跳到主要內容

當一切都很順利時,報告怎麼說?

關係穩固的情侶在訊息裡都做了什麼

我們的交流很健康——從外部看是什麼樣的?

為教學目的模擬的案例 — 資料 100% 虛構,臨床模式真實。不含任何真實對話。
報告的結論

穩固的情侶在訊息裡會做的事:他們很快修復,在細小的時刻轉向對方,處理分歧時不帶輕蔑。

6.8:1
正負比——高於健康門檻(5:1)
8/100
輕蔑——低水準
79/100
安琪與家明之間投入的平衡
這份報告揭示了什麼
  • →這段關係為什麼撐得住——以及是什麼讓它可以延續下去。
  • →保護這對伴侶的具體反射(修復、轉向對方)。
  • →即使一切順利,仍需要保持警覺的地方。

對話統計

💬
506
訊息
📝
7,958
交流字數
📅
113
天數
📈
4.5
訊息 / 天
2026年5月03日
第一條訊息
安琪
2026年9月24日
最後一條訊息
家明
32 j
最長連續天數
從未中斷
3.7 min
平均回覆時間
安琪

訊息分佈

安琪257 條(51%)
14.9 字/條72 個表情43 個問題
家明249 條(49%)
16.6 字/條70 個表情39 個問題

隨時間的變化

按小時活躍度

按日活躍度

熱力圖

按日期和時段的活躍度

0h
4h
8h
12h
16h
20h
週一
週二
週三
週四
週五
週六
週日
少
多

安琪 的常用表達

出現最頻繁的雙詞和三片語合

1.
"晚上見"x24
2.
"我想你"x18
3.
"在想你"x14
4.
"睡得好嗎?"x8

家明 的常用表達

出現最頻繁的雙詞和三片語合

1.
"我想你"x30
2.
"睡得好嗎?"x23
3.
"在想你"x22
4.
"晚上見"x8

安琪 最常用的詞語

1.
我們60
2.
想要56
3.
哈哈46
4.
明天42
5.
嗨34
6.
你32
7.
計畫30
8.
一起26
9.
抱抱26
10.
晚上21

家明 最常用的詞語

1.
明天54
2.
計畫49
3.
一起43
4.
抱抱35
5.
嗨33
6.
你30
7.
哈哈29
8.
晚上20
9.
我們18
10.
想要16

安琪 最愛用的表情

😊
x98
😘
x49
😍
x48
❤️
x33
🥰
x33

家明 最愛用的表情

❤️
x79
😘
x73
😍
x72
🥰
x52
😊
x36

關係分析

82
關係總分 · 安琪 & 家明
穩固

穩固的情侶在訊息裡會做的事:他們很快修復,在細小的時刻轉向對方,處理分歧時不帶輕蔑。沒有什麼驚天動地的——只是一種安靜的、相互的安全感,報告讓它變得可見、可衡量。這個機制恰恰因為平淡,才值得準確地說出來:每一個尋求關注的小小訊號都得到了回應,所以從來不會積累起一本「落空」的帳;每一次摩擦都在當下附近得到修復,所以沒有什麼會發酵成怨氣;又因為雙方都有安全感,誰都不需要對方完美。這裡的安全感並不是從天而降的性格——它是成百上千個得到回應的小時刻積累起來的複利,這也是它為什麼能夠維持:投入是看得見的、可以重複的、共同的。

訊息揭示了什麼

模擬摘錄——報告會逐條閱讀每次交流,並指出其背後的模式。

安琪
剛剛對不起,我反應太快了。你說的重點是對的。
快速修復摩擦之後主動道歉。在 Gottman 的研究中,快速修復的能力(衝突 72/100)是預測關係能否長久最有力的指標。
家明
謝謝你這樣說,這對我很重要。我們今晚再好好聊聊?
轉向對方家明接受了修復,並提議繼續談:這就是「轉向對方」——與築牆正好相反。
安琪
經過我們常去的那家咖啡店,就想到你了 ☕
連結的邀請日常生活中一個小小的連結嘗試。這些反覆出現的小「邀請」滋養著安全型依附(兩人都是安全型)。

關係維度

關係維度
情感84/100
溝通80/100
衝突72/100
承諾83/100
平衡79/100

情感

規律而相互的情感,編織在日常的交流裡,而不是留到特別的場合。

  • 雙方每天都有關心的舉動
  • 尋求聯結的訊號會很快得到同樣的回應
  • 這份情感在最好的意義上毫不起眼:持續、不費力、相互

溝通

積極傾聽和認可,每個人的意思都會被核實,而不是被假定。

  • 「我明白」、換個說法複述、共同的幽默
  • 提問是為了理解,而不是為了贏
  • 誤會在還容易化解的早期就被發現了

衝突

分歧被處理得當,修復迅速,所以摩擦從來不會變成距離。

  • 自然而然的道歉
  • 很快恢復平靜
  • 分歧始終圍繞事情本身——從不擴大為對人的評判

承諾

清晰、共同的承諾,在同一份紀錄裡既被說出,也被做到。

  • 共同制定的計畫
  • 將來時用得很自然,而且是兩個人都在用
  • 承諾體現在日常安排裡,和體現在表白裡一樣多——這是最可靠的承諾

平衡

投入是平衡的,主動權在雙方之間流動,而不是固定給某一方。

  • 共同主動,相互回應
  • 任何一方忙碌的一週都能由另一方撐著,結構不會動搖
  • 沒有人在記帳,因為從來沒有需要過一本帳
衝突 72 並不意味著「沒有衝突」——而是說分歧被處理得很好,修復迅速。這就是健康的關係:不是沒有摩擦,而是能調節摩擦。這個細微差別對往後很重要:一對從不爭吵的情侶可能只是在迴避,而回避會在報告的其他地方顯現出來——在築牆裡,在被保持含糊的承諾裡。這裡是相反的模式:摩擦被允許存在,在還小的時候就被處理,並以修復收尾。因此,讓衝突保持可以談論,對這些分數並不是威脅;它們正是這樣贏得的,也正是這樣保持的。

依附輪廓

依附輪廓
安琪家明
安全型7880
焦慮型2622
迴避型2024
紊亂型89
兩個安全型(78 和 80):既沒有追逐,也沒有退縮。親近對兩個人來說都是舒服的——這是讓其他一切都更簡單的安靜基礎。它也會朝著正確的方向自我強化:因為誰都不在掃描威脅,模糊的時刻會被寬厚地解讀,而這又帶來了正好證明這份寬厚是對的那些回應。分數並不承諾免疫——壓力、轉折和疲憊會造訪每一對情侶——但它們預示著,當壓力到來時,這兩個人會一起對付問題,而不是彼此對抗,這是唯一一種可以提前練習的韌性。

Gottman 的「四騎士」

分數越低越好。超過 50 即為警示訊號。

Gottman 的「四騎士」
批評18/100
輕蔑8/100
防禦22/100
築牆16/100
積極/消極比例: 6.8:1(健康閾值 = 5:1)
這就是一對穩固的情侶在報告中的樣子:輕蔑 8,正負比 6.8。在 Gottman 的研究中,這正是預測關係持久的組合——大量的積極,幾乎為零的輕蔑。值得記住的細節是,起作用的是哪個數字:比例可能在艱難的時期下降又回升,但 8 分的輕蔑意味著分歧從不攻擊對方這個人——而正是這個習慣,讓今後的每一次修復成為可能。對這對情侶來說,這些數字與其說是一個分數,不如說是一個配方:繼續回應那些小小的訊號,讓修復保持不費力,比例就會作為副產品自己維持下去。

認知扭曲

在對話中檢測到的思維偏差

認知扭曲(Aaron Beck)是自動出現的思維偏差,會扭曲我們對關係現實的感知。高分表示這種偏差更為明顯。 閱讀完整介紹

較低中等明顯
明顯的認知扭曲
較低14/100

追逐者 / 退縮者互動

誰在持續追著交流,誰在退縮

安琪(追逐)家明(退縮)
51%
49%

平衡: 平衡

深度分析

Sternberg 愛情三角理論

三角理論中愛情的三個組成部分。

根據 Robert Sternberg 的理論,完整的愛情建立在三大支柱上:親密(情感)、激情(身體/浪漫)和承諾(決定)。這三者之間的平衡決定了關係的類型。 閱讀完整介紹

親密82/100
激情55/100
承諾84/100
關係類型: 完美之愛

親密 82、激情 55 與承諾 84 的組合,勾勒出「完美之愛」的輪廓。三大支柱互相支撐:這正是這段關係穩定的來源。

五種愛的語言

每個人最主要的愛的語言(Chapman)。

Gary Chapman 提出了 5 種愛的語言:肯定的言辭、服務的行動、禮物、精心的時刻和身體的接觸。瞭解每位伴侶的主要愛的語言,有助於相互理解。 閱讀完整介紹

肯定的言語
安琪
74
家明
80
服務的行動
安琪
58
家明
76
禮物
安琪
66
家明
77
精心的陪伴
安琪
75
家明
77
身體的接觸
安琪
63
家明
61

差距: 安琪和家明用相近的方式表達情感:一方的舉動能被另一方「讀懂」,誤會因此減少。

找出對方真正接收得到的語言(而不是自己習慣給出的那一種),就能避免「一直付出,卻感受不到被愛」的感覺。

檢測到的轉折點

互動模式發生變化的關鍵時刻

情感時間軸標出關係互動發生顯著變化的關鍵時刻:衝突、疏遠、和好。

⚡
2026年6月9日較低

一次關於安排的分歧升高了一級——接著是主動道歉,當天就恢復了平靜。

⚡
2026年7月15日較低

因一個沒說出口的期待而產生誤會:被說出來、被聽見,也被修復,沒有留下怨氣。

關係前景

樂觀

81/100

積極因素

  • + 正負比為 6.8(遠高於健康閾值 5),在整份紀錄中持續保持,而不是忽高忽低
  • + 輕蔑幾乎為零(8)——這是預測關係持久的最佳指標,也是最難偽裝的分數
  • + 分歧之後迅速修復,由離摩擦最近的那個人自然而然地發起

風險因素

  • - 溫和地保持警覺:不要把安全感視為理所當然——不加留意地維持的輕鬆,會慢慢變成不再被審視的輕鬆
  • - 即使一切順利,也要繼續說出自己的需要:一對只靠慣性交流的情侶,會恰恰在下一次需要的時候失去這種反應
  • - 迅速修復是一種越用越熟練的能力:長時間沒有任何摩擦,可能會讓它悄悄生疏

非暴力溝通

非暴力溝通得分(Rosenberg):使用「觀察—感受—需要—請求」格式,對比評判/指責。

非暴力溝通(Marshall Rosenberg)評估在沒有攻擊和評判的情況下表達自身需要和情緒的能力。高分表示溝通更有同理心。 閱讀完整介紹

81
安琪
非暴力溝通得分 /100
85
家明
非暴力溝通得分 /100

範例

✓ 非暴力溝通— 安琪

« 你會晚回家時先跟我說一聲,我就比較不擔心了——謝謝你。 »

觀察+正面的影響:在不強求的情況下,強化了希望看到的行為。

✓ 非暴力溝通— 家明

« 我本來希望我們先討論一下;我覺得自己是被告知一個已經決定好的事。 »

表達了感受和被徵詢意見的需要,而沒有攻擊對方這個人。

兩人常常能把事實、情緒和需要連結起來——正因如此,緊張才能在升級之前被化解。

DISC 輪廓

每個人主要的溝通風格。

DISC 模型(W. Marston)按 4 個維度對行為進行分類:支配型(紅——以結果為導向)、影響型(黃——以關係為導向)、穩健型(綠——以合作為導向)和謹慎型(藍——以精確為導向)。每種類型都有不同的動機和溝通方式。 閱讀完整介紹

支配型 (D)
安琪
17
家明
12
影響型 (I)
安琪
31
家明
34
穩健型 (S)
安琪
57
家明
66
謹慎型 (C)
安琪
33
家明
38
D = 支配型
I = 影響型
S = 穩健型
C = 謹慎型

安琪和家明的溝通風格並不相同(伴侶的溝通:80/100)。這沒有好壞之分——關鍵在於能在兩種風格之間互相轉譯:直接型的人放慢腳步會有收穫,關係型的人則要敢於把話說清楚。

Karpman 戲劇三角

關係互動中佔主導的角色(溝通分析)。

Karpman 戲劇三角識別出三種失調的關係角色:迫害者、受害者和拯救者。某個角色得分高,表示在衝突中傾向於扮演該角色。 閱讀完整介紹

迫害者
安琪
11
家明
9
受害者
安琪
25
家明
18
拯救者
安琪
33
家明
26

對安琪和家明來說,受害者/拯救者/迫害者的角色只是偶爾出現,而且很淡:這段關係並不是圍繞著戲劇三角運作的。

Johari 視窗

這段關係中對自己和對方的認知區域。

Johari 視窗(Luft 與 Ingham)描繪了自我認知的 4 個區域:開放區(所有人都知道)、盲區(對方看得到而自己看不到)、隱藏區(自己知道但不分享)和未知區。 閱讀完整介紹

安琪

63
開放區
雙方共享且已知
20
盲區
對方看得到
22
隱藏區
有意隱藏
4
未知區
無意識

家明

64
開放區
雙方共享且已知
21
盲區
對方看得到
21
隱藏區
有意隱藏
4
未知區
無意識

無論是安琪還是家明,擴大「開放區」——說出自己的感受、請對方給予回饋——自然就能減少盲區和隱藏區造成的誤會。

Schutz 的 FIRO

關係中的基本需求:表達的與期望的。

Schutz 的 FIRO 模型衡量三種基本的人際需要:包容(歸屬的需要)、控制(權力的需要)和情感(親近的需要),每種需要都分為表達和期望兩方面。 閱讀完整介紹

安琪

歸屬
表達的
43
期望的
35
控制
表達的
14
期望的
24
情感
表達的
46
期望的
43

家明

歸屬
表達的
50
期望的
39
控制
表達的
23
期望的
30
情感
表達的
52
期望的
42

對安琪和家明來說,每個人「表達出來的」和「內心渴望的」之間的落差,才是挫折感真正的來源:安琪在等待一個自己從未公開要求的主動,而另一方則沒有察覺到這個需要。

多迷走神經理論

交流中佔主導的神經系統啟用狀態(Porges)。

多迷走神經理論(S. Porges)區分了神經系統的三種狀態:腹側(聯結與安全)、交感(戰鬥/逃跑)和背側(凍結/退縮)。這些狀態深刻影響著伴侶之間的溝通。 閱讀完整介紹

腹側(連線)
安琪
59
家明
59
交感(戰鬥/逃跑)
安琪
20
家明
16
背側(僵住)
安琪
21
家明
25

兩人大部分時間都處於「腹側」狀態(安全):在這種狀態下,對話和修復才有可能。

Young 基模

早期不適應基模會影響你在關係中的行為。

早期不適應基模(Jeffrey Young)是童年時期形成的深層情緒模式,會影響我們成年後的關係。高分表示該基模被更強烈地啟用。 閱讀完整介紹

21
被拋棄/不穩定
安琪
19
情緒抑制
家明
18
尋求認可
安琪
基模安琪家明
分離與拒絕
被拋棄/不穩定2115
不信任/被虐待95
情感剝奪1317
缺陷感/羞恥129
自主性
界限
自我控制不足01
他人導向
屈從170
尋求認可1811
過度警覺
情緒抑制1019
0-25(較低)
26-50(中等)
51-75(活躍)
76-100(主導)

個人化行動計畫

根據你的關係輪廓量身定製的治療性練習。

這份行動計畫提供循序漸進的練習,按你自己的節奏,鞏固優勢,並改進已發現的薄弱方面。

1

維持有效的做法

第 1-2 週
連結的小儀式
每天

保留已經行之有效的每日接觸(早上的咖啡、晚上的訊息),但不要把它視為理所當然。

正向回顧
每週

每週,安琪和家明各說出一件對方做過、對自己很重要的事。

2

更快地修復

第 3-4 週
修復的暗號
視需要

發生摩擦後,用一個事先約定好的訊號(一句話、一個手勢),在事情升級之前先緩和下來。

3

持續說出需要

第 5-6 週
開放式提問
每週

「你現在需要什麼?」——即使一切都很順利,也要問這個問題。

4

慶祝

第 7-8 週
肯定好的部分
每月

花點時間明確說出哪些地方是順利的,而不是只談問題。

優勢

  • ✓正負比為 6.8(遠高於健康閾值 5),在整份紀錄中持續保持,而不是忽高忽低
  • ✓輕蔑幾乎為零(8)——這是預測關係持久的最佳指標,也是最難偽裝的分數
  • ✓分歧之後迅速修復,由離摩擦最近的那個人自然而然地發起
  • ✓兩種互相呼應的安全型依附,所以誰的平靜都不依賴於去照顧對方
  • ✓主動性平衡(平衡 79):這段聯結由兩個人共同撐著,也就意味著沒有人在默默積累疲憊

需要留意的地方

  • !溫和地保持警覺:不要把安全感視為理所當然——不加留意地維持的輕鬆,會慢慢變成不再被審視的輕鬆
  • !即使一切順利,也要繼續說出自己的需要:一對只靠慣性交流的情侶,會恰恰在下一次需要的時候失去這種反應
  • !迅速修復是一種越用越熟練的能力:長時間沒有任何摩擦,可能會讓它悄悄生疏
  • !人生的轉折——搬家、工作、家庭——會從外部考驗這種平衡:現在的分數描述的是當前的狀態,而不是一種免疫力
  • !認知扭曲幾乎不存在(14),靠的是雙方持續核實自己的假設——真正起保護作用的是這個習慣,而不是這個分數

報告能回答什麼

在這個案例中,依附風格揭示了什麼?

兩個安全型(78 和 80):既沒有追逐,也沒有退縮。親近對兩個人來說都是舒服的——這是讓其他一切都更簡單的安靜基礎。它也會朝著正確的方向自我強化:因為誰都不在掃描威脅,模糊的時刻會被寬厚地解讀,而這又帶來了正好證明這份寬厚是對的那些回應。分數並不承諾免疫——壓力、轉折和疲憊會造訪每一對情侶——但它們預示著,當壓力到來時,這兩個人會一起對付問題,而不是彼此對抗,這是唯一一種可以提前練習的韌性。

報告會檢測出哪些危險訊號?

溫和地保持警覺:不要把安全感視為理所當然——不加留意地維持的輕鬆,會慢慢變成不再被審視的輕鬆 即使一切順利,也要繼續說出自己的需要:一對只靠慣性交流的情侶,會恰恰在下一次需要的時候失去這種反應 迅速修復是一種越用越熟練的能力:長時間沒有任何摩擦,可能會讓它悄悄生疏 人生的轉折——搬家、工作、家庭——會從外部考驗這種平衡:現在的分數描述的是當前的狀態,而不是一種免疫力 認知扭曲幾乎不存在(14),靠的是雙方持續核實自己的假設——真正起保護作用的是這個習慣,而不是這個分數

分數和溝通互動模式說明了什麼?

這就是一對穩固的情侶在報告中的樣子:輕蔑 8,正負比 6.8。在 Gottman 的研究中,這正是預測關係持久的組合——大量的積極,幾乎為零的輕蔑。值得記住的細節是,起作用的是哪個數字:比例可能在艱難的時期下降又回升,但 8 分的輕蔑意味著分歧從不攻擊對方這個人——而正是這個習慣,讓今後的每一次修復成為可能。對這對情侶來說,這些數字與其說是一個分數,不如說是一個配方:繼續回應那些小小的訊號,讓修復保持不費力,比例就會作為副產品自己維持下去。

確認哪些已經做得很好(以及還能成長的地方)→ 分析我們的對話

分析我們的對話 · 2 分鐘

即時預覽 · 報告 US$3.69 起

私密分析,無需註冊。你的訊息始終屬於你。

分享這篇文章:

相關情況

加入我們的交流小組

WhatsApp 上的交流空間,溫暖友善,需申請加入——不是心理治療。

加入社群(進入候補名單)