当一切都很顺利时，报告怎么说？
关系稳固的情侣在消息里都做了什么
我们的交流很健康——从外部看是什么样的？
稳固的情侣在消息里会做的事：他们很快修复，在细小的时刻转向对方，处理分歧时不带轻蔑。
- →这段关系为什么能维持下去——以及是什么让它可以复制。
- →保护这对伴侣的确切反应（修复、转向对方）。
- →即使一切顺利，也需要在哪些地方保持警觉。
对话统计
消息分布
随时间的变化
按小时活跃度
按日活跃度
热力图
按日期和时段的活跃度
安琪 的常用表达
出现最频繁的双词和三词组合
家明 的常用表达
出现最频繁的双词和三词组合
安琪 最常用的词语
家明 最常用的词语
安琪 最爱用的表情
家明 最爱用的表情
关系分析
稳固的情侣在消息里会做的事：他们很快修复，在细小的时刻转向对方，处理分歧时不带轻蔑。没有什么惊天动地的——只是一种安静的、相互的安全感，报告让它变得可见、可衡量。这个机制恰恰因为平淡，才值得准确地说出来：每一个寻求关注的小小信号都得到了回应，所以从来不会积累起一本“落空”的账；每一次摩擦都在当下附近得到修复，所以没有什么会发酵成怨气；又因为双方都有安全感，谁都不需要对方完美。这里的安全感并不是从天而降的性格——它是成百上千个得到回应的小时刻积累起来的复利，这也是它为什么能够维持：投入是看得见的、可以重复的、共同的。
消息揭示了什么
模拟摘录——报告会逐条阅读每次交流，并指出其背后的模式。
关系维度
| 情感 | 84/100 |
|---|---|
| 沟通 | 80/100 |
| 冲突 | 72/100 |
| 承诺 | 83/100 |
| 平衡 | 79/100 |
情感
规律而相互的情感，编织在日常的交流里，而不是留到特别的场合。
- 双方每天都有关心的举动
- 寻求联结的信号会很快得到同样的回应
- 这份情感在最好的意义上毫不起眼：持续、不费力、相互
沟通
积极倾听和认可，每个人的意思都会被核实，而不是被假定。
- “我明白”、换个说法复述、共同的幽默
- 提问是为了理解，而不是为了赢
- 误会在还容易化解的早期就被发现了
冲突
分歧被处理得当，修复迅速，所以摩擦从来不会变成距离。
- 自然而然的道歉
- 很快恢复平静
- 分歧始终围绕事情本身——从不扩大为对人的评判
承诺
清晰、共同的承诺，在同一份记录里既被说出，也被做到。
- 共同制定的计划
- 将来时用得很自然，而且是两个人都在用
- 承诺体现在日常安排里，和体现在表白里一样多——这是最可靠的承诺
平衡
投入是平衡的，主动权在双方之间流动，而不是固定给某一方。
- 共同主动，相互回应
- 任何一方忙碌的一周都能由另一方撑着，结构不会动摇
- 没有人在记账，因为从来没有需要过一本账
依恋画像
| 安琪 | 家明 | |
|---|---|---|
| 安全型 | 78 | 80 |
| 焦虑型 | 26 | 22 |
| 回避型 | 20 | 24 |
| 混乱型 | 8 | 9 |
Gottman 的“四骑士”
分数越低越好。超过 50 即为警示信号。
| 批评 | 18/100 |
|---|---|
| 轻蔑 | 8/100 |
| 防御 | 22/100 |
| 筑墙 | 16/100 |
追逐者 / 退缩者互动
谁在持续追着交流，谁在退缩
平衡： 平衡
深度分析
Sternberg 爱情三角理论
三角理论中爱情的三个组成部分。
根据 Robert Sternberg 的理论，完整的爱情建立在三大支柱上：亲密（情感）、激情（身体/浪漫）和承诺（决定）。这三者之间的平衡决定了关系的类型。 阅读完整介绍
亲密 82、激情 55 与承诺 84 的组合，勾勒出“完美之爱”的画像。三个支柱相互支撑：这正是这段关系稳定的来源。
五种爱的语言
每个人最主要的爱的语言（Chapman）。
Gary Chapman 提出了 5 种爱的语言：肯定的言辞、服务的行动、礼物、精心的时刻和身体的接触。了解每位伴侣的主要爱的语言，有助于相互理解。 阅读完整介绍
差距： 安琪和家明通过相似的渠道表达情感：一个人的举动能被另一个人“读懂”，这减少了误解。
找出对方真正接收得到的语言（而不是我们自然而然给出的那一种），可以避免“付出了却没有被爱”的感觉。
检测到的转折点
互动模式发生变化的关键时刻
情感时间线标出关系互动发生显著变化的关键时刻：冲突、疏远、和好。
一次关于安排的分歧升级了一点——随后是主动的道歉，当天就恢复了平静。
因一个没说出口的期待而产生误会：说了出来，被听到了，修复后没有留下怨气。
关系前景
乐观
积极因素
- + 正负比为 6.8（远高于健康阈值 5），在整份记录中持续保持，而不是忽高忽低
- + 轻蔑几乎为零（8）——这是预测关系持久的最佳指标，也是最难伪装的分数
- + 分歧之后迅速修复，由离摩擦最近的那个人自然而然地发起
风险因素
- - 温和地保持警觉：不要把安全感视为理所当然——不加留意地维持的轻松，会慢慢变成不再被审视的轻松
- - 即使一切顺利，也要继续说出自己的需要：一对只靠惯性交流的情侣，会恰恰在下一次需要的时候失去这种反应
- - 迅速修复是一种越用越熟练的能力：长时间没有任何摩擦，可能会让它悄悄生疏
非暴力沟通
非暴力沟通得分（Rosenberg）：使用“观察—感受—需要—请求”格式，对比评判/指责。
非暴力沟通（Marshall Rosenberg）评估在没有攻击和评判的情况下表达自身需要和情绪的能力。高分表示沟通更有同理心。 阅读完整介绍
示例
« 你提前告诉我会晚回家，我就没那么担心了——谢谢你。 »
观察 + 正面影响：在不提要求的情况下强化了希望看到的行为。
« 我本来希望我们先商量一下；我感觉自己被迫接受了既成事实。 »
表达了感受和被征求意见的需要，而没有攻击对方这个人。
两个人常常能把事实、情绪和需要联系起来——这正是让紧张在升级之前得到化解的原因。
DISC 画像
每个人主要的沟通风格。
DISC 模型（W. Marston）按 4 个维度对行为进行分类：支配型（红——以结果为导向）、影响型（黄——以关系为导向）、稳健型（绿——以合作为导向）和谨慎型（蓝——以精确为导向）。每种类型都有不同的动机和沟通方式。 阅读完整介绍
安琪和家明的沟通风格并不相同（两人的沟通：80/100）。这无所谓好坏——关键在于在两种风格之间互相“翻译”：直接型的人放慢一点会更好，关系型的人则要敢于把话说明白。
Karpman 戏剧三角
关系互动中占主导的角色（沟通分析）。
Karpman 戏剧三角识别出三种失调的关系角色：迫害者、受害者和拯救者。某个角色得分高，表示在冲突中倾向于扮演该角色。 阅读完整介绍
对安琪和家明来说，受害者／拯救者／迫害者的角色只是偶尔出现，而且很淡：这段关系并不是围绕戏剧三角组织起来的。
Johari 视窗
这段关系中对自己和对方的认知区域。
Johari 视窗（Luft 与 Ingham）描绘了自我认知的 4 个区域：开放区（所有人都知道）、盲区（对方看得到而自己看不到）、隐藏区（自己知道但不分享）和未知区。 阅读完整介绍
安琪
家明
对安琪和家明来说都是一样：扩大“开放区”——说出自己的感受、请对方给出反馈——自然会减少盲区和隐藏区带来的误解。
Schutz 的 FIRO
关系中的基本需求：表达的与期望的。
Schutz 的 FIRO 模型衡量三种基本的人际需要：包容（归属的需要）、控制（权力的需要）和情感（亲近的需要），每种需要都分为表达和期望两方面。 阅读完整介绍
安琪
家明
对安琪和家明来说，每个人“表达的”与“期望的”之间的差距，才是挫败感真正的来源：安琪在等待一个自己从未公开提出过的主动，而另一方并没有察觉到这个需要。
多迷走神经理论
交流中占主导的神经系统激活状态（Porges）。
多迷走神经理论（S. Porges）区分了神经系统的三种状态：腹侧（联结与安全）、交感（战斗/逃跑）和背侧（冻结/退缩）。这些状态深刻影响着伴侣之间的沟通。 阅读完整介绍
两个人大部分时间都处于“腹侧”状态（安全）：正是在这种状态下，对话和修复才有可能。
Young 图式
早期不适应图式会影响你在关系中的行为。
早期不适应图式（Jeffrey Young）是童年时期形成的深层情绪模式，会影响我们成年后的关系。高分表示该图式被更强烈地激活。 阅读完整介绍
| 图式 | 安琪 | 家明 |
|---|---|---|
| 分离与拒绝 | ||
| 被抛弃／不稳定 | 21 | 15 |
| 不信任／被虐待 | 9 | 5 |
| 情感剥夺 | 13 | 17 |
| 缺陷／羞耻 | 12 | 9 |
| 自主性 | ||
| 界限 | ||
| 自控不足 | 0 | 1 |
| 他人导向 | ||
| 屈从 | 17 | 0 |
| 寻求认可 | 18 | 11 |
| 过度警觉 | ||
| 情感抑制 | 10 | 19 |
个性化行动计划
根据你的关系画像量身定制的治疗性练习。
这份行动计划提供循序渐进的练习，按你自己的节奏，巩固优势，并改进已发现的薄弱方面。
保持行之有效的做法
第1-2周连接仪式
每天保留已经行之有效的日常联系（早上的咖啡、晚上的消息），不要把它当作理所当然。
正面回顾
每周每周，安琪和家明各说出一件对方做过、对自己很重要的事。
更快地修复
第3-4周修复的举动
需要时发生摩擦后，用一个事先约定的信号（一个词、一个动作），在事情升级之前缓和下来。
继续说出需要
第5-6周开放式问题
每周“你现在需要什么？”——即使一切顺利，也要问这个问题。
庆祝
第7-8周记下好的方面
每月花时间明确地说出哪些地方进展顺利，而不只是谈论问题。
优势
- ✓正负比为 6.8（远高于健康阈值 5），在整份记录中持续保持，而不是忽高忽低
- ✓轻蔑几乎为零（8）——这是预测关系持久的最佳指标，也是最难伪装的分数
- ✓分歧之后迅速修复，由离摩擦最近的那个人自然而然地发起
- ✓两种互相呼应的安全型依恋，所以谁的平静都不依赖于去照顾对方
- ✓主动性平衡（平衡 79）：这段联结由两个人共同撑着，也就意味着没有人在默默积累疲惫
需要留意的地方
- !温和地保持警觉：不要把安全感视为理所当然——不加留意地维持的轻松，会慢慢变成不再被审视的轻松
- !即使一切顺利，也要继续说出自己的需要：一对只靠惯性交流的情侣，会恰恰在下一次需要的时候失去这种反应
- !迅速修复是一种越用越熟练的能力：长时间没有任何摩擦，可能会让它悄悄生疏
- !人生的转折——搬家、工作、家庭——会从外部考验这种平衡：现在的分数描述的是当前的状态，而不是一种免疫力
- !认知扭曲几乎不存在（14），靠的是双方持续核实自己的假设——真正起保护作用的是这个习惯，而不是这个分数
报告能回答什么
在这个案例中，依恋风格揭示了什么？
两个安全型（78 和 80）：既没有追逐，也没有退缩。亲近对两个人来说都是舒服的——这是让其他一切都更简单的安静基础。它也会朝着正确的方向自我强化：因为谁都不在扫描威胁，模糊的时刻会被宽厚地解读，而这又带来了正好证明这份宽厚是对的那些回应。分数并不承诺免疫——压力、转折和疲惫会造访每一对情侣——但它们预示着，当压力到来时，这两个人会一起对付问题，而不是彼此对抗，这是唯一一种可以提前练习的韧性。
报告会检测出哪些危险信号？
温和地保持警觉：不要把安全感视为理所当然——不加留意地维持的轻松，会慢慢变成不再被审视的轻松 即使一切顺利，也要继续说出自己的需要：一对只靠惯性交流的情侣，会恰恰在下一次需要的时候失去这种反应 迅速修复是一种越用越熟练的能力：长时间没有任何摩擦，可能会让它悄悄生疏 人生的转折——搬家、工作、家庭——会从外部考验这种平衡：现在的分数描述的是当前的状态，而不是一种免疫力 认知扭曲几乎不存在（14），靠的是双方持续核实自己的假设——真正起保护作用的是这个习惯，而不是这个分数
分数和沟通互动模式说明了什么？
这就是一对稳固的情侣在报告中的样子：轻蔑 8，正负比 6.8。在 Gottman 的研究中，这正是预测关系持久的组合——大量的积极，几乎为零的轻蔑。值得记住的细节是，起作用的是哪个数字：比例可能在艰难的时期下降又回升，但 8 分的轻蔑意味着分歧从不攻击对方这个人——而正是这个习惯，让今后的每一次修复成为可能。对这对情侣来说，这些数字与其说是一个分数，不如说是一个配方：继续回应那些小小的信号，让修复保持不费力，比例就会作为副产品自己维持下去。
确认哪些已经做得很好（以及还能成长的地方）→ 分析我们的对话
分析我们的对话 · 2 分钟即时预览 · 报告 US$3.69 起
私密分析，无需注册。你的消息始终属于你。