爱情轰炸(love bombing)、控制循环与依恋:从消息里读出的运作机制
爱情轰炸不是单独起作用的:它嵌在一个循环里,并且触碰到我们对安全感的需要。消息记录可以把这些片段按顺序排好,数一数它转了几圈。
阅读文章 →关于关系心理学、沟通模式和对话分析的文章。
爱情轰炸不是单独起作用的:它嵌在一个循环里,并且触碰到我们对安全感的需要。消息记录可以把这些片段按顺序排好,数一数它转了几圈。
阅读文章 →一开始是铺天盖地的热烈消息,然后突然变冷。这条强度曲线可以在最初的聊天记录里重读:它能帮你理解发生了什么,但仅凭它本身,不能断定对方在操控你。
阅读文章 →嫉妒往往靠一种特定的认知扭曲来滋养:读心术。把两者放在一起看,就能明白没有证据的“确信”是怎样扎下根来,又怎样被一条条写进消息里的。
阅读文章 →点赞、私信、关注:为什么社交媒体会让伴侣之间的醋意成倍放大,以及怎样在不陷入监视的情况下,平息心里的怀疑。
阅读文章 →“好。”“嗯。”“哦。”dry texting,也就是这些冷淡、极简的敷衍回复,很少是无关紧要的:它一条接一条地讲述着逐渐的抽离。这篇文章告诉你怎样读懂它。
阅读文章 →是被 ghosting 了,还是对方只是回复晚了?看看最后那些消息的上下文、各种迹象的局限,以及在不一再追问的情况下,你可以怎样继续往前走。
阅读文章 →“快看这个表情包,太好笑了😂”“今晚忙吗?想和你聊聊。”这些小小的尝试,就是 Gottman 所说的联结请求。它们在消息里被怎样回应,长期来看揭示了一段关系的走向。
阅读文章 →在 Gottman 看来,轻蔑是预测分手最准确的指标。把它的定义和它在冲突消息里的写法放在一起看,有助于发现它,并及时遏制它。
阅读文章 →批评、轻蔑、防御、筑墙:Gottman 的“末日四骑士”描述了处理分歧的四种方式。在文字里,每一种都会在争吵的消息中留下可以读出来的“签名”。
阅读文章 →Gottman 发现,需要五次正面互动才能抵消一次负面互动。这个著名的 5:1 比例,也能以它自己的方式,在你们的聊天记录里被衡量出来。
阅读文章 →Hoovering 指的是前任偏偏在你开始好起来的时候重新发来的消息。在你们带时间的聊天记录里,看清这种“挽回”的模式。
阅读文章 →当回避型依恋遇上 Gottman 所说的 stonewalling,沉默就成了一种防御方式。把两者放在一起看,就能理解消息里显露出来的那种退缩。
阅读文章 →认识回避型依恋:7 个特征、它深层的成因,以及 5 个疗愈步骤,帮助你建立更安稳的关系。
阅读文章 →回复得快慢,衡量不了爱。了解背景和习惯如何影响回消息的速度,以及怎样和伴侣谈谈你的期待,而不是去计时、去监控。
阅读文章 →认知行为疗法(CBT)从业者 Gildas Garrec 谈回溯性嫉妒:一种隐蔽的模式,伴侣的感情过往在聊天消息里被一遍又一遍地追问。
阅读文章 →对焦虑型依恋的人来说,ghosting 不只是沉默,而是深层被抛弃恐惧的激活。把两者放在一起看,就能理解消息里读到的那份痛。
阅读文章 →迫害者、受害者、拯救者:Karpman 的戏剧三角描述的是不断轮换的角色。在伴侣的对话里,这些角色和它们之间的转换都可以读出来。
阅读文章 →不停地帮忙,然后觉得自己吃了亏:从拯救者滑向受害者,是 Karpman 戏剧三角的一个陷阱。这种转变在消息的先后顺序里读得出来。
阅读文章 →Stonewalling 是彻底的退缩:不再回复,直接切断。在文字交流中,这堵沉默之墙会留下清晰的痕迹,从消息的节奏里就能读出来。
阅读文章 →忽冷忽热,前一刻“我爱你”,下一刻又疏远:矛盾的消息让人疲惫又迷茫。聊天记录里看得见的这种交替,比任何一条单独的消息都更能说明问题。
阅读文章 →Psychologie et Sérénité 博客提供 190 多篇文章,作者为法国南特的 CBT 从业者 Gildas Garrec。每篇文章都基于经过验证的心理学模型(Gottman、Young、依恋理论、CBT),为你提供具体的理解线索。
了解 Gottman、Young、Bowlby、Beck、Sternberg 及其他 9 种模型如何自动应用到你的对话中。
加入我们的交流小组
WhatsApp 上的交流空间,温暖友善,需申请加入——不是心理治疗。