Que dit un rapport quand l'autre répond plus froidement et s'éloigne ?
Il/elle répond de moins en moins, de plus en plus froidement
Une base affective réelle, mais un déséquilibre net dans l'investissement : Camille relance, Hugo se retire.
- →Le vrai profil d'attachement de chacun : pourquoi Camille se rapproche quand Hugo s'éloigne.
- →Le mécanisme précis qui abîme les échanges : lecture de pensée.
- →Qui porte la relation — et à quel prix (déséquilibre d'initiation 64 %).
Statistiques de la conversation
Répartition des messages
Évolution dans le temps
Activité par heure
Activité par jour
Carte de chaleur
Activité par jour et par heure
Expressions de Camille
Bigrammes et trigrammes les plus fréquents
Expressions de Hugo
Bigrammes et trigrammes les plus fréquents
Mots les plus utilisés de Camille
Mots les plus utilisés de Hugo
Emojis préférés de Camille
Emojis préférés de Hugo
L'analyse relationnelle
Une base affective réelle, mais un déséquilibre net dans l'investissement : Camille relance, Hugo se retire. Ce n'est pas (encore) de l'indifférence — c'est un évitement qui s'installe. Le rapport montre un partenaire qui régule la proximité par la distance.
Ce que révèlent les messages
Extraits reconstitués — le rapport lit chaque échange et met en évidence le schéma sous-jacent.
Dimensions relationnelles
Profil d’attachement
Les 4 cavaliers de Gottman
Plus le score est bas, mieux c’est. Au-dessus de 50 = signal d’alerte.
Distorsions cognitives
Biais de pensée détectés dans la conversation
Les distorsions cognitives (Aaron Beck) sont des biais de pensée automatiques qui déforment notre perception de la réalité relationnelle. Un score élevé indique une présence plus marquée de ce biais.
“S'il ne répond pas vite, c'est qu'il se lasse de moi”
“Ce silence, c'est le début de la fin”
Dynamique pursuer / withdrawer
Qui poursuit l’échange vs qui se retire
Équilibre : Déséquilibre
L'analyse approfondie
Triangle de Sternberg
Les 3 composantes de l’amour selon la théorie triangulaire.
Selon Robert Sternberg, l’amour complet repose sur trois piliers : l’intimité (émotionnelle), la passion (physique/romantique) et l’engagement (décisionnel). L’équilibre entre ces trois composantes définit le type de relation.
La combinaison intimité 50, passion 46 et engagement 46 dessine un profil « lien distendu ». Un pilier compense les autres : la relation tient, mais sur un appui unique, ce qui la rend sensible aux secousses.
5 langages de l’amour
Les langages d’amour prédominants de chaque personne (Chapman).
Gary Chapman identifie 5 langages de l’amour : paroles valorisantes, services rendus, cadeaux, moments de qualité et toucher physique. Connaître le langage dominant de chaque partenaire améliore la compréhension mutuelle.
Décalage : Camille et Hugo n'ont pas le même langage dominant : les preuves d'amour de l'un passent parfois inaperçues pour l'autre, faute d'être exprimées dans le « bon » canal.
Repérer le langage réellement reçu (et non celui que l'on donne spontanément) évite le sentiment de « donner sans être aimé en retour ».
Points de rupture détectés
Moments clés où la dynamique a changé
La chronologie affective repère les moments clés où la dynamique relationnelle a significativement changé : conflits, éloignements, rapprochements.
Première tension marquée : les reproches remplacent la demande, l'échange se crispe.
Hugo se met en retrait : réponses courtes puis silences, Camille relance seul(e).
Pronostic relationnel
Réservé
Facteurs positifs
- + Une affection sincère encore exprimée des deux côtés
- + Aucun mépris ni agressivité : la porte n'est pas fermée
- + Camille cherche activement à maintenir le lien
Facteurs de risque
- - Le retrait d'Hugo (stonewalling 58) s'installe et se normalise
- - Le déséquilibre d'initiation épuise Camille
- - Les sujets qui comptent sont systématiquement esquivés
Communication Non Violente
Score CNV (Rosenberg) : utilisation du format OSBD vs jugement/reproche.
La Communication Non Violente (Marshall Rosenberg) évalue la capacité à exprimer ses besoins et émotions sans agressivité ni jugement. Un score élevé indique une communication plus empathique.
Exemples
« Quand tu me préviens que tu rentres tard, je m'inquiète moins — merci. »
Observation + impact positif : renforce le comportement attendu sans exiger.
« J'aurais aimé qu'on en parle avant, je me suis senti(e) mis(e) devant le fait accompli. »
Exprime le ressenti et le besoin de concertation sans attaquer la personne.
Les deux parviennent souvent à relier fait, émotion et besoin — c'est ce qui permet de désamorcer les tensions avant qu'elles n'escaladent.
Profil DISC
Style de communication dominant de chaque personne.
Le modèle DISC (W. Marston) classe les comportements selon 4 axes : Dominant (Rouge — orienté résultats), Influent (Jaune — orienté relations), Stable (Vert — orienté coopération) et Consciencieux (Bleu — orienté précision). Chacun a des motivations et des modes de communication distincts.
Camille et Hugo n'ont pas le même style de communication (communication du couple : 41/100). Ni bon ni mauvais — l'enjeu est de traduire d'un style à l'autre : un profil direct gagne à ralentir, un profil relationnel à oser être explicite.
Triangle de Karpman
Rôles dominants dans la dynamique relationnelle (Analyse Transactionnelle).
Le triangle dramatique de Karpman identifie trois rôles relationnels dysfonctionnels : Persécuteur, Victime et Sauveur. Un score élevé sur un rôle indique une tendance à l’adopter dans les conflits.
Chez Camille et Hugo, les rôles victime/sauveur/persécuteur restent occasionnels et peu marqués : la relation ne s'organise pas autour du triangle dramatique.
Fenêtre de Johari
Les zones de connaissance de soi et de l’autre dans la relation.
La fenêtre de Johari (Luft & Ingham) cartographie 4 zones de connaissance de soi : ouverte (connue de tous), aveugle (vue par l’autre mais pas par soi), cachée (connue de soi mais pas partagée) et inconnue.
Camille
Hugo
Pour Camille comme pour Hugo, agrandir la zone « ouverte » — dire ce que l'on ressent, demander des retours — réduit mécaniquement les malentendus des zones aveugle et cachée.
FIRO de Schutz
Besoins fondamentaux en relation : exprimé vs désiré.
Le modèle FIRO de Schutz mesure trois besoins interpersonnels fondamentaux : Inclusion (besoin d’appartenance), Contrôle (besoin de pouvoir) et Affection (besoin de proximité), chacun en version exprimée et désirée.
Camille
Hugo
Chez Camille et Hugo, l'écart entre ce que chacun EXPRIME et ce qu'il DÉSIRE est la vraie source de frustration : Camille attend une initiative qu'il/elle ne demande jamais ouvertement, pendant que l'autre ne perçoit pas le besoin.
Théorie polyvagale
État d’activation du système nerveux dominant dans les échanges (Porges).
La théorie polyvagale (S. Porges) distingue trois états du système nerveux : ventral (connexion et sécurité), sympathique (combat/fuite) et dorsal (figement/retrait). Ces états influencent profondément la communication de couple.
Les bascules en état sympathique (alerte) ou dorsal (repli) expliquent les échanges qui « dérapent » : sous stress, le système nerveux prend le pas sur les intentions.
Schémas de Young
Les schémas précoces inadaptés influencent vos comportements relationnels.
Les schémas précoces inadaptés (Jeffrey Young) sont des patterns émotionnels profonds formés dans l’enfance qui influencent nos relations adultes. Un score élevé indique une activation plus forte du schéma.
| Schéma | Camille | Hugo |
|---|---|---|
| Séparation & Rejet | ||
| Abandon / instabilité | 46 | 21 |
| Méfiance / abus | 15 | 26 |
| Carence affective | 29 | 25 |
| Imperfection / honte | 27 | 10 |
| Autonomie | ||
| Limites | ||
| Contrôle de soi insuffisant | 8 | 4 |
| Orientation vers autrui | ||
| Assujettissement | 42 | 10 |
| Recherche d'approbation | 26 | 11 |
| Survigilance | ||
| Inhibition émotionnelle | 8 | 38 |
Plan d’action personnalisé
Exercices thérapeutiques adaptés à votre profil relationnel.
Ce plan d’action propose des exercices progressifs, à votre rythme, pour renforcer les points forts et travailler sur les axes d’amélioration identifiés.
Comprendre le cycle
Semaines 1-2Consulter un professionnel
Dès que possibleUn regard extérieur aide à nommer le schéma (poursuite-retrait, non-dit) sans se juger.
Repérer le déclencheur
QuotidienIdentifier le moment précis où la conversation « bascule » — c'est là que se joue le changement.
Rééquilibrer
Semaines 3-4Ralentir la poursuite
QuotidienCamille et Hugo : laisser de l'espace à l'initiative de l'autre plutôt que de relancer dans le vide.
Formuler en « je »
À chaque tensionRemplacer le reproche (« tu ne… jamais ») par le besoin (« j'ai besoin de… »).
Reconstruire la confiance
Semaines 5-6Des actes datés
HebdomadairePrivilégier les engagements concrets et vérifiables aux promesses générales.
Consolider ou décider
Semaines 7-8Faire le point
MensuelAprès deux mois, évaluer honnêtement : la dynamique a-t-elle bougé, ou se répète-t-elle à l'identique ?
Points forts
- ✓Une affection sincère encore exprimée des deux côtés
- ✓Aucun mépris ni agressivité : la porte n'est pas fermée
- ✓Camille cherche activement à maintenir le lien
Points de vigilance
- !Le retrait d'Hugo (stonewalling 58) s'installe et se normalise
- !Le déséquilibre d'initiation épuise Camille
- !Les sujets qui comptent sont systématiquement esquivés
Ce que le rapport répond
Que révèle le style d'attachement dans ce cas ?
Le contraste saute aux yeux : Hugo culmine en évitant (66), Camille en anxieux (61). C'est la signature du schéma « plus l'un se rapproche, plus l'autre s'éloigne ». La distance d'Hugo n'est pas un rejet — c'est sa façon de gérer une proximité qui l'insécurise.
Quels red flags le rapport détecte-t-il ?
Le retrait d'Hugo (stonewalling 58) s'installe et se normalise Le déséquilibre d'initiation épuise Camille Les sujets qui comptent sont systématiquement esquivés
Que disent le score et la dynamique de communication ?
72 vs 40 : Camille poursuit, Hugo se retire. Ce déséquilibre d'initiation (78% des relances) est le vrai moteur de la froideur ressentie — pas un manque d'amour, mais un rythme désaccordé.
Distance passagère ou vrai désengagement ? Voyez ce que vos messages en disent → Analyser notre conversation
Analyser la distance · 2 minDashboard gratuit · Rapport complet dès 1,99 €
Analyse privée, sans inscription. Vos messages restent à vous.