Que dit un rapport sur ce qu'il/elle ressent vraiment ?
Je n'arrive pas à savoir ce qu'il/elle ressent pour moi
Des sentiments réels mais mal signalés.
- →Le vrai profil d'attachement de chacun : pourquoi Manon se rapproche quand Théo s'éloigne.
- →Le mécanisme précis qui abîme les échanges : lecture de pensée.
- →Qui porte la relation — et à quel prix (déséquilibre d'initiation 53 %).
Statistiques de la conversation
Répartition des messages
Évolution dans le temps
Activité par heure
Activité par jour
Carte de chaleur
Activité par jour et par heure
Expressions de Manon
Bigrammes et trigrammes les plus fréquents
Expressions de Théo
Bigrammes et trigrammes les plus fréquents
Mots les plus utilisés de Manon
Mots les plus utilisés de Théo
Emojis préférés de Manon
Emojis préférés de Théo
L'analyse relationnelle
Des sentiments réels mais mal signalés. Théo montre de l'attachement… par des canaux que Manon ne « lit » pas comme tels. Le rapport traduit ces signaux : l'intérêt est présent, l'expression est maladroite, pas absente.
Ce que révèlent les messages
Extraits reconstitués — le rapport lit chaque échange et met en évidence le schéma sous-jacent.
Dimensions relationnelles
Profil d’attachement
Les 4 cavaliers de Gottman
Plus le score est bas, mieux c’est. Au-dessus de 50 = signal d’alerte.
Distorsions cognitives
Biais de pensée détectés dans la conversation
Les distorsions cognitives (Aaron Beck) sont des biais de pensée automatiques qui déforment notre perception de la réalité relationnelle. Un score élevé indique une présence plus marquée de ce biais.
“S'il tenait à moi, il le dirait clairement”
“Il fait ça par habitude, pas par amour”
Dynamique pursuer / withdrawer
Qui poursuit l’échange vs qui se retire
Équilibre : Équilibre
L'analyse approfondie
Triangle de Sternberg
Les 3 composantes de l’amour selon la théorie triangulaire.
Selon Robert Sternberg, l’amour complet repose sur trois piliers : l’intimité (émotionnelle), la passion (physique/romantique) et l’engagement (décisionnel). L’équilibre entre ces trois composantes définit le type de relation.
La combinaison intimité 55, passion 46 et engagement 64 dessine un profil « amour-amitié (compagnonnage) ». Un pilier compense les autres : la relation tient, mais sur un appui unique, ce qui la rend sensible aux secousses.
5 langages de l’amour
Les langages d’amour prédominants de chaque personne (Chapman).
Gary Chapman identifie 5 langages de l’amour : paroles valorisantes, services rendus, cadeaux, moments de qualité et toucher physique. Connaître le langage dominant de chaque partenaire améliore la compréhension mutuelle.
Décalage : Manon et Théo n'ont pas le même langage dominant : les preuves d'amour de l'un passent parfois inaperçues pour l'autre, faute d'être exprimées dans le « bon » canal.
Repérer le langage réellement reçu (et non celui que l'on donne spontanément) évite le sentiment de « donner sans être aimé en retour ».
Points de rupture détectés
Moments clés où la dynamique a changé
La chronologie affective repère les moments clés où la dynamique relationnelle a significativement changé : conflits, éloignements, rapprochements.
Première tension marquée : les reproches remplacent la demande, l'échange se crispe.
Refroidissement net de l'affection : les marques de tendresse se raréfient d'un côté.
Pronostic relationnel
Prometteur, à consolider
Facteurs positifs
- + Engagement fiable et régulier (64)
- + Ratio positif très sain (5,4:1)
- + Désaccords réparés sans mépris
Facteurs de risque
- - L'implicite entretient le doute de Manon
- - La minimisation du positif (41) fait passer les preuves d'intérêt inaperçues
- - Peu de déclarations directes de part et d'autre
Communication Non Violente
Score CNV (Rosenberg) : utilisation du format OSBD vs jugement/reproche.
La Communication Non Violente (Marshall Rosenberg) évalue la capacité à exprimer ses besoins et émotions sans agressivité ni jugement. Un score élevé indique une communication plus empathique.
Exemples
« Quand tu me préviens que tu rentres tard, je m'inquiète moins — merci. »
Observation + impact positif : renforce le comportement attendu sans exiger.
« J'aurais aimé qu'on en parle avant, je me suis senti(e) mis(e) devant le fait accompli. »
Exprime le ressenti et le besoin de concertation sans attaquer la personne.
Les deux parviennent souvent à relier fait, émotion et besoin — c'est ce qui permet de désamorcer les tensions avant qu'elles n'escaladent.
Profil DISC
Style de communication dominant de chaque personne.
Le modèle DISC (W. Marston) classe les comportements selon 4 axes : Dominant (Rouge — orienté résultats), Influent (Jaune — orienté relations), Stable (Vert — orienté coopération) et Consciencieux (Bleu — orienté précision). Chacun a des motivations et des modes de communication distincts.
Manon et Théo n'ont pas le même style de communication (communication du couple : 53/100). Ni bon ni mauvais — l'enjeu est de traduire d'un style à l'autre : un profil direct gagne à ralentir, un profil relationnel à oser être explicite.
Triangle de Karpman
Rôles dominants dans la dynamique relationnelle (Analyse Transactionnelle).
Le triangle dramatique de Karpman identifie trois rôles relationnels dysfonctionnels : Persécuteur, Victime et Sauveur. Un score élevé sur un rôle indique une tendance à l’adopter dans les conflits.
Chez Manon et Théo, les rôles victime/sauveur/persécuteur restent occasionnels et peu marqués : la relation ne s'organise pas autour du triangle dramatique.
Fenêtre de Johari
Les zones de connaissance de soi et de l’autre dans la relation.
La fenêtre de Johari (Luft & Ingham) cartographie 4 zones de connaissance de soi : ouverte (connue de tous), aveugle (vue par l’autre mais pas par soi), cachée (connue de soi mais pas partagée) et inconnue.
Manon
Théo
Pour Manon comme pour Théo, agrandir la zone « ouverte » — dire ce que l'on ressent, demander des retours — réduit mécaniquement les malentendus des zones aveugle et cachée.
FIRO de Schutz
Besoins fondamentaux en relation : exprimé vs désiré.
Le modèle FIRO de Schutz mesure trois besoins interpersonnels fondamentaux : Inclusion (besoin d’appartenance), Contrôle (besoin de pouvoir) et Affection (besoin de proximité), chacun en version exprimée et désirée.
Manon
Théo
Chez Manon et Théo, l'écart entre ce que chacun EXPRIME et ce qu'il DÉSIRE est la vraie source de frustration : Manon attend une initiative qu'il/elle ne demande jamais ouvertement, pendant que l'autre ne perçoit pas le besoin.
Théorie polyvagale
État d’activation du système nerveux dominant dans les échanges (Porges).
La théorie polyvagale (S. Porges) distingue trois états du système nerveux : ventral (connexion et sécurité), sympathique (combat/fuite) et dorsal (figement/retrait). Ces états influencent profondément la communication de couple.
Les bascules en état sympathique (alerte) ou dorsal (repli) expliquent les échanges qui « dérapent » : sous stress, le système nerveux prend le pas sur les intentions.
Schémas de Young
Les schémas précoces inadaptés influencent vos comportements relationnels.
Les schémas précoces inadaptés (Jeffrey Young) sont des patterns émotionnels profonds formés dans l’enfance qui influencent nos relations adultes. Un score élevé indique une activation plus forte du schéma.
| Schéma | Manon | Théo |
|---|---|---|
| Séparation & Rejet | ||
| Abandon / instabilité | 38 | 21 |
| Méfiance / abus | 12 | 21 |
| Carence affective | 33 | 21 |
| Imperfection / honte | 22 | 18 |
| Autonomie | ||
| Limites | ||
| Contrôle de soi insuffisant | 6 | 0 |
| Orientation vers autrui | ||
| Assujettissement | 38 | 5 |
| Recherche d'approbation | 30 | 8 |
| Survigilance | ||
| Inhibition émotionnelle | 12 | 25 |
Plan d’action personnalisé
Exercices thérapeutiques adaptés à votre profil relationnel.
Ce plan d’action propose des exercices progressifs, à votre rythme, pour renforcer les points forts et travailler sur les axes d’amélioration identifiés.
Comprendre le cycle
Semaines 1-2Consulter un professionnel
Dès que possibleUn regard extérieur aide à nommer le schéma (poursuite-retrait, non-dit) sans se juger.
Repérer le déclencheur
QuotidienIdentifier le moment précis où la conversation « bascule » — c'est là que se joue le changement.
Rééquilibrer
Semaines 3-4Ralentir la poursuite
QuotidienManon et Théo : laisser de l'espace à l'initiative de l'autre plutôt que de relancer dans le vide.
Formuler en « je »
À chaque tensionRemplacer le reproche (« tu ne… jamais ») par le besoin (« j'ai besoin de… »).
Reconstruire la confiance
Semaines 5-6Des actes datés
HebdomadairePrivilégier les engagements concrets et vérifiables aux promesses générales.
Consolider ou décider
Semaines 7-8Faire le point
MensuelAprès deux mois, évaluer honnêtement : la dynamique a-t-elle bougé, ou se répète-t-elle à l'identique ?
Points forts
- ✓Engagement fiable et régulier (64)
- ✓Ratio positif très sain (5,4:1)
- ✓Désaccords réparés sans mépris
Points de vigilance
- !L'implicite entretient le doute de Manon
- !La minimisation du positif (41) fait passer les preuves d'intérêt inaperçues
- !Peu de déclarations directes de part et d'autre
Ce que le rapport répond
Que révèle le style d'attachement dans ce cas ?
Théo est sécure (63) avec une teinte évitante (44) : il tient, mais exprime peu. Ce n'est pas de l'indifférence — c'est un style où l'attachement passe par les actes plus que par les mots.
Quels red flags le rapport détecte-t-il ?
Minimisation du positif à 41 : chaque preuve d'attention est réinterprétée en « habitude ». C'est le filtre qui entretient l'incertitude — le rapport le rend visible.
Que disent le score et la dynamique de communication ?
Engagement à 64 et ratio Gottman à 5,4 : objectivement, les signaux d'intérêt sont là. Le doute de Manon vient moins des faits que de leur lecture.
Levez le doute sur ses sentiments → Analyser notre conversation
Lire ses vrais signaux · 2 minDashboard gratuit · Rapport complet dès 1,99 €
Analyse privée, sans inscription. Vos messages restent à vous.