O que um relatório diz quando tudo vai bem?
O que os casais sólidos fazem em suas mensagens
Nossas trocas são saudáveis: como elas parecem vistas de fora?
O que os casais sólidos fazem em suas mensagens: eles reparam rápido, voltam-se um para o outro nos pequenos momentos e negociam os desacordos sem desprezo.
- →Por qué esta relación se sostiene — y qué la hace reproducible.
- →Los reflejos exactos que protegen a la pareja (reparación, giro hacia el otro).
- →Dónde permanecer vigilante incluso cuando todo va bien.
Estatísticas da conversa
Distribuição das mensagens
Evolução ao longo do tempo
Atividade por hora
Atividade por dia
Mapa de calor
Atividade por dia e por hora
Expressões de Lina
Bigramas e trigramas mais frequentes
Expressões de Adam
Bigramas e trigramas mais frequentes
Palavras mais usadas por Lina
Palavras mais usadas por Adam
Emojis preferidos de Lina
Emojis preferidos de Adam
A análise do relacionamento
O que os casais sólidos fazem em suas mensagens: eles reparam rápido, voltam-se um para o outro nos pequenos momentos e negociam os desacordos sem desprezo. Nada de espetacular — uma segurança tranquila, recíproca, que o relatório torna visível e mensurável. O mecanismo dessa solidez é identificável: cada um responde às solicitações do outro, mesmo as mínimas, e é essa reatividade mútua que fabrica a segurança — a qual, por sua vez, torna os desacordos menos ameaçadores, portanto mais fáceis de abordar cedo, portanto menores. O círculo virtuoso é o exato simétrico dos círculos viciosos dos outros casos: ali onde a insegurança amplifica cada atrito, a segurança os absorve. Este caso serve de ponto de comparação: ele mostra com o que se parecem, com números para comprovar, trocas em que ninguém precisa vigiar, insistir ou adivinhar.
O que as mensagens revelam
Trechos reconstruídos — o relatório lê cada troca e destaca o padrão subjacente.
Dimensões relacionais
Perfil de apego
Os 4 cavaleiros de Gottman
Quanto mais baixa for a pontuação, melhor. Acima de 50 = sinal de alerta.
Distorções cognitivas
Enviesamentos de pensamento detectados na conversa
Cognitive distortions (Aaron Beck) are automatic thinking biases that warp our perception of relational reality. A high score indicates a more pronounced presence of this bias. Read the full page
Dinâmica perseguidor / afastado
Quem persegue a troca vs quem se afasta
Equilíbrio: Equilíbrio
A análise em profundidade
Triângulo de Sternberg
As 3 componentes do amor segundo a teoria triangular.
According to Robert Sternberg, complete love rests on three pillars: intimacy (emotional), passion (physical/romantic) and commitment (decisional). The balance between these three components defines the type of relationship. Read the full page
La combinación de intimidad 82, pasión 55 y compromiso 84 dibuja un perfil « amor consumado ». Los tres pilares se sostienen entre sí: eso es lo que da a la relación su estabilidad.
5 linguagens do amor
As linguagens do amor predominantes de cada pessoa (Chapman).
Gary Chapman identifies 5 love languages: words of affirmation, acts of service, gifts, quality time and physical touch. Knowing each partner’s dominant language improves mutual understanding. Read the full page
Descompasso: Lina y Adam expresan el afecto por canales cercanos: los gestos de uno son « leidos » por el otro, lo que limita los malentendidos.
Identificar el lenguaje realmente recibido (y no el que uno da de manera espontanea) evita la sensacion de « dar sin ser amado a cambio ».
Pontos de ruptura detectados
Momentos-chave em que a dinâmica mudou
The emotional timeline pinpoints the key moments where the relational dynamic shifted significantly: conflicts, distancing, reconnections.
Un desacuerdo de organización sube de tono — luego disculpas espontaneas y regreso a la calma en el mismo día.
Malentendido sobre una expectativa no dicha: nombrada, escuchada, reparada sin rencor.
Prognóstico relacional
Favorable
Fatores positivos
- + Proporção positivo/negativo em 6,8 (bem acima do limiar saudável de 5)
- + Desprezo quase nulo (8) — o melhor preditor de durabilidade
- + Reparações rápidas depois de um desacordo: nada se acumula de uma discussão para outra
Fatores de risco
- - Vigilância suave: não considerar a segurança como algo garantido — as pontuações altas se mantêm pelos mesmos gestos que as construíram
- - Continuar a nomear as necessidades mesmo quando tudo vai bem: o conforto pode fazer deslizar para o implícito, e o implícito é onde nascem os mal-entendidos
- - Ficar atento aos períodos de sobrecarga (trabalho, família): é aí que os rituais de conexão caem primeiro, muitas vezes sem que ninguém decida isso
Comunicação Não Violenta
Pontuação CNV (Rosenberg): utilização do formato OSBD vs julgamento/censura.
Nonviolent Communication (Marshall Rosenberg) assesses the ability to express one’s needs and emotions without aggression or judgment. A high score indicates more empathetic communication. Read the full page
Exemplos
« Cuando me avisas de que llegaras tarde, me preocupo menos — gracias. »
Observacion + impacto positivo: refuerza el comportamiento esperado sin exigir.
« Me habria gustado que lo hablaramos antes, me senti puesto(a) ante el hecho consumado. »
Expresa lo sentido y la necesidad de concertacion sin atacar a la persona.
Ambos logran a menudo enlazar hecho, emoción y necesidad — eso es lo que permite desactivar las tensiones antes de que escalen.
Perfil DISC
Estilo de comunicação dominante de cada pessoa.
The DISC model (W. Marston) classifies behaviors along 4 axes: Dominant (Red — results-oriented), Influential (Yellow — relationship-oriented), Steady (Green — cooperation-oriented) and Conscientious (Blue — precision-oriented). Each has distinct motivations and communication styles. Read the full page
Lina y Adam no tienen el mismo estilo de comunicación (comunicación de la pareja: 80/100). Ni bueno ni malo — el reto es traducir de un estilo a otro: un perfil directo gana con ir mas despacio, un perfil relacional con atreverse a ser explicito.
Triângulo de Karpman
Papéis dominantes na dinâmica relacional (Análise Transacional).
Karpman’s drama triangle identifies three dysfunctional relational roles: Persecutor, Victim and Rescuer. A high score on a role indicates a tendency to adopt it during conflicts. Read the full page
En Lina y Adam, los roles victima/salvador/perseguidor siguen siendo ocasionales y poco marcados: la relación no se organiza en torno al triangulo dramatico.
Janela de Johari
As zonas de conhecimento de si e do outro na relação.
The Johari window (Luft & Ingham) maps 4 zones of self-knowledge: open (known to all), blind (seen by the other but not by oneself), hidden (known to oneself but not shared) and unknown. Read the full page
Lina
Adam
Tanto para Lina como para Adam, agrandar la zona « abierta » — decir lo que se siente, pedir al otro cómo lo ve — reduce mecanicamente los malentendidos de las zonas ciega y oculta.
FIRO de Schutz
Necessidades fundamentais na relação: expresso vs desejado.
Schutz’s FIRO model measures three fundamental interpersonal needs: Inclusion (need to belong), Control (need for power) and Affection (need for closeness), each in an expressed and a wanted version. Read the full page
Lina
Adam
En Lina y Adam, la brecha entre lo que cada uno EXPRESA y lo que DESEA es la verdadera fuente de frustración: Lina espera una iniciativa que nunca pide abiertamente, mientras el otro no percibe la necesidad.
Teoria polivagal
Estado de ativação do sistema nervoso dominante nas trocas (Porges).
Polyvagal theory (S. Porges) distinguishes three states of the nervous system: ventral (connection and safety), sympathetic (fight/flight) and dorsal (freeze/shutdown). These states deeply influence communication within a couple. Read the full page
Ambos pasan la mayor parte del tiempo en estado « ventral » (seguridad): es el estado en el que el dialogo y la reparación son posibles.
Esquemas de Young
Os esquemas precoces desadaptativos influenciam seus comportamentos relacionais.
Early maladaptive schemas (Jeffrey Young) are deep emotional patterns formed in childhood that influence our adult relationships. A high score indicates a stronger activation of the schema. Read the full page
| Esquema | Lina | Adam |
|---|---|---|
| Separação e Rejeição | ||
| Abandono / inestabilidad | 21 | 15 |
| Desconfianza / abuso | 9 | 5 |
| Privacion afectiva | 13 | 17 |
| Imperfeccion / vergüenza | 12 | 9 |
| Autonomia | ||
| Limites | ||
| Autocontrol insuficiente | 0 | 1 |
| Orientação para os outros | ||
| Subyugacion | 17 | 0 |
| Busqueda de aprobacion | 18 | 11 |
| Sobrevigilância | ||
| Inhibicion emocional | 10 | 19 |
Plano de ação personalizado
Exercícios terapêuticos adaptados ao seu perfil relacional.
This action plan offers progressive exercises, at your own pace, to reinforce your strengths and work on the areas for improvement that were identified.
Mantener lo que funciona
Semanas 1-2Ritual de conexión
DiarioConservar la cita diaria que ya funciona (café de la mañana, mensaje de la noche), sin darla por sentada.
Balance positivo
SemanalCada semana, Lina y Adam nombran una cosa que el otro hizo y que importo.
Reparar aun mas rápido
Semanas 3-4El gesto de reparación
Segun necesidadTras una friccion, una señal acordada de antemano (palabra, gesto) para desactivar antes de que suba.
Seguir diciendose las necesidades
Semanas 5-6Pregunta abierta
Semanal« Que necesitas en este momento? » — hacer la pregunta incluso cuando todo va bien.
Celebrar
Semanas 7-8Marcar lo positivo
MensualTomarse el tiempo de decir explicitamente lo que funciona, en lugar de hablar solo de los problemas.
Pontos fortes
- ✓Proporção positivo/negativo em 6,8 (bem acima do limiar saudável de 5)
- ✓Desprezo quase nulo (8) — o melhor preditor de durabilidade
- ✓Reparações rápidas depois de um desacordo: nada se acumula de uma discussão para outra
- ✓Dois apegos seguros que se correspondem: nenhum dos dois aciona as defesas do outro
- ✓Os pedidos de conexão, mesmo mínimos, recebem resposta: esse é o marcador dos casais duradouros segundo Gottman
Pontos de atenção
- !Vigilância suave: não considerar a segurança como algo garantido — as pontuações altas se mantêm pelos mesmos gestos que as construíram
- !Continuar a nomear as necessidades mesmo quando tudo vai bem: o conforto pode fazer deslizar para o implícito, e o implícito é onde nascem os mal-entendidos
- !Ficar atento aos períodos de sobrecarga (trabalho, família): é aí que os rituais de conexão caem primeiro, muitas vezes sem que ninguém decida isso
- !Não deixar que a reparação rápida dispense de abordar os raros assuntos de fundo: reparar rápido é uma força, desde que não se torne uma forma de encurtar
- !Cada um manter um espaço próprio: a segurança desse vínculo também vem do fato de ele não exigir a fusão
O que o relatório responde
O que o estilo de apego revela neste caso?
Dois perfis seguros (78 e 80): nem perseguição nem fuga. A proximidade é confortável para ambos — é a base tranquila que torna todo o resto mais simples. Dois seguros juntos não significam duas pessoas sem necessidades: significa que as necessidades podem ser ditas sem estratégia. Nem Lina nem Adam precisa amplificar seu sinal (como nos perfis ansiosos) nem abafá-lo (como nos perfis evitativos) para ser ouvido. Consequência visível nas pontuações: a energia que outros casais gastam para administrar a insegurança está aqui disponível para a relação em si — os projetos, o humor, o dia a dia.
Quais sinais de alerta o relatório detecta?
Vigilância suave: não considerar a segurança como algo garantido — as pontuações altas se mantêm pelos mesmos gestos que as construíram Continuar a nomear as necessidades mesmo quando tudo vai bem: o conforto pode fazer deslizar para o implícito, e o implícito é onde nascem os mal-entendidos Ficar atento aos períodos de sobrecarga (trabalho, família): é aí que os rituais de conexão caem primeiro, muitas vezes sem que ninguém decida isso Não deixar que a reparação rápida dispense de abordar os raros assuntos de fundo: reparar rápido é uma força, desde que não se torne uma forma de encurtar Cada um manter um espaço próprio: a segurança desse vínculo também vem do fato de ele não exigir a fusão
O que dizem a pontuação e a dinâmica de comunicação?
Eis com o que se parece um casal sólido visto pelo relatório: desprezo em 8, proporção positivo/negativo em 6,8. Nas pesquisas de Gottman, é exatamente a combinação que prediz a durabilidade — muito positivo, quase zero desprezo. O que esses números implicam para o futuro é igualmente interessante: uma proporção de 6,8 constitui uma reserva. Quando um desacordo sério surgir — e ele surge em todos os casais —, será absorvido por um fundo amplamente positivo em vez de se somar a uma mágoa acumulada. É a diferença entre um conflito que atravessa uma relação e um conflito que a define: aqui, as discussões custam pouco porque o saldo é alto.
Confirme o que já funciona (e o que pode crescer) → Analisar nossa conversa
Confirmar o que funciona · 2 minPainel gratuito · Relatório a partir de US$ 2,50
Análise privada, sem cadastro. Suas mensagens continuam sendo suas.