O que um relatório revela sobre o que ele/ela sente de verdade?
Não consigo saber o que ele/ela sente por mim
Sentimentos reais, porém mal sinalizados.
- →El verdadero perfil de apego de cada uno: por qué Mariana se acerca cuando Téo se aleja.
- →El mecanismo preciso que daña los intercambios: leitura de pensamento.
- →Quién sostiene la relación — y a qué precio (desequilibrio de iniciativa 53 %).
Estatísticas da conversa
Distribuição das mensagens
Evolução ao longo do tempo
Atividade por hora
Atividade por dia
Mapa de calor
Atividade por dia e por hora
Expressões de Mariana
Bigramas e trigramas mais frequentes
Expressões de Téo
Bigramas e trigramas mais frequentes
Palavras mais usadas por Mariana
Palavras mais usadas por Téo
Emojis preferidos de Mariana
Emojis preferidos de Téo
A análise do relacionamento
Sentimentos reais, porém mal sinalizados. Téo demonstra apego… por canais que Mariana não "lê" como tais. O relatório traduz esses sinais: o interesse está presente, a expressão é desajeitada, não ausente. O mecanismo se resume a dois estilos que não se encontram: Téo expressa seu apego pela confiabilidade, pelas atenções e pela presença; Mariana espera palavras explícitas e interpreta a ausência delas como falta de sentimento. Cada prova indireta é então reclassificada como "hábito", o que alimenta uma dúvida que nada, nos fatos, justifica. Não é o interesse que falta — é a tradução entre duas linguagens afetivas.
O que as mensagens revelam
Trechos reconstruídos — o relatório lê cada troca e destaca o padrão subjacente.
Dimensões relacionais
Perfil de apego
Os 4 cavaleiros de Gottman
Quanto mais baixa for a pontuação, melhor. Acima de 50 = sinal de alerta.
Distorções cognitivas
Enviesamentos de pensamento detectados na conversa
Cognitive distortions (Aaron Beck) are automatic thinking biases that warp our perception of relational reality. A high score indicates a more pronounced presence of this bias. Read the full page
“Se ele gostasse de mim, diria isso claramente”
“Ele faz isso por hábito, não por amor”
Dinâmica perseguidor / afastado
Quem persegue a troca vs quem se afasta
Equilíbrio: Equilíbrio
A análise em profundidade
Triângulo de Sternberg
As 3 componentes do amor segundo a teoria triangular.
According to Robert Sternberg, complete love rests on three pillars: intimacy (emotional), passion (physical/romantic) and commitment (decisional). The balance between these three components defines the type of relationship. Read the full page
La combinación de intimidad 55, pasión 46 y compromiso 64 dibuja un perfil « amor-amistad (compañerismo) ». Un pilar compensa a los demas: la relación se mantiene, pero sobre un unico apoyo, lo que la hace sensible a las sacudidas.
5 linguagens do amor
As linguagens do amor predominantes de cada pessoa (Chapman).
Gary Chapman identifies 5 love languages: words of affirmation, acts of service, gifts, quality time and physical touch. Knowing each partner’s dominant language improves mutual understanding. Read the full page
Descompasso: Mariana y Téo no tienen el mismo lenguaje dominante: las pruebas de amor de uno pasan a veces inadvertidas para el otro, por no expresarse en el canal « correcto ».
Identificar el lenguaje realmente recibido (y no el que uno da de manera espontanea) evita la sensacion de « dar sin ser amado a cambio ».
Pontos de ruptura detectados
Momentos-chave em que a dinâmica mudou
The emotional timeline pinpoints the key moments where the relational dynamic shifted significantly: conflicts, distancing, reconnections.
Primera tensión marcada: los reproches reemplazan a la petición, el intercambio se crispa.
Enfriamiento neto del afecto: las muestras de ternura escasean de un lado.
Prognóstico relacional
Prometedor, a consolidar
Fatores positivos
- + Compromisso confiável e regular (64): a constância é o sinal de interesse mais difícil de simular
- + Proporção positiva muito saudável (5,4:1), acima do limiar de referência de Gottman
- + Desentendimentos reparados sem desprezo nem escalada pessoal
Fatores de risco
- - O não dito alimenta a dúvida de Mariana: enquanto nada for verbalizado, ela continuará interpretando em vez de saber
- - A minimização do positivo (41) faz com que as provas de interesse passem despercebidas: de tanto serem reclassificadas como "hábito", correm o risco de deixar de ser oferecidas
- - Poucas declarações diretas de ambos os lados: cada um espera que o outro comece, e a espera pode durar indefinidamente
Comunicação Não Violenta
Pontuação CNV (Rosenberg): utilização do formato OSBD vs julgamento/censura.
Nonviolent Communication (Marshall Rosenberg) assesses the ability to express one’s needs and emotions without aggression or judgment. A high score indicates more empathetic communication. Read the full page
Exemplos
« Cuando me avisas de que llegaras tarde, me preocupo menos — gracias. »
Observacion + impacto positivo: refuerza el comportamiento esperado sin exigir.
« Me habria gustado que lo hablaramos antes, me senti puesto(a) ante el hecho consumado. »
Expresa lo sentido y la necesidad de concertacion sin atacar a la persona.
Ambos logran a menudo enlazar hecho, emoción y necesidad — eso es lo que permite desactivar las tensiones antes de que escalen.
Perfil DISC
Estilo de comunicação dominante de cada pessoa.
The DISC model (W. Marston) classifies behaviors along 4 axes: Dominant (Red — results-oriented), Influential (Yellow — relationship-oriented), Steady (Green — cooperation-oriented) and Conscientious (Blue — precision-oriented). Each has distinct motivations and communication styles. Read the full page
Mariana y Téo no tienen el mismo estilo de comunicación (comunicación de la pareja: 53/100). Ni bueno ni malo — el reto es traducir de un estilo a otro: un perfil directo gana con ir mas despacio, un perfil relacional con atreverse a ser explicito.
Triângulo de Karpman
Papéis dominantes na dinâmica relacional (Análise Transacional).
Karpman’s drama triangle identifies three dysfunctional relational roles: Persecutor, Victim and Rescuer. A high score on a role indicates a tendency to adopt it during conflicts. Read the full page
En Mariana y Téo, los roles victima/salvador/perseguidor siguen siendo ocasionales y poco marcados: la relación no se organiza en torno al triangulo dramatico.
Janela de Johari
As zonas de conhecimento de si e do outro na relação.
The Johari window (Luft & Ingham) maps 4 zones of self-knowledge: open (known to all), blind (seen by the other but not by oneself), hidden (known to oneself but not shared) and unknown. Read the full page
Mariana
Téo
Tanto para Mariana como para Téo, agrandar la zona « abierta » — decir lo que se siente, pedir al otro cómo lo ve — reduce mecanicamente los malentendidos de las zonas ciega y oculta.
FIRO de Schutz
Necessidades fundamentais na relação: expresso vs desejado.
Schutz’s FIRO model measures three fundamental interpersonal needs: Inclusion (need to belong), Control (need for power) and Affection (need for closeness), each in an expressed and a wanted version. Read the full page
Mariana
Téo
En Mariana y Téo, la brecha entre lo que cada uno EXPRESA y lo que DESEA es la verdadera fuente de frustración: Mariana espera una iniciativa que nunca pide abiertamente, mientras el otro no percibe la necesidad.
Teoria polivagal
Estado de ativação do sistema nervoso dominante nas trocas (Porges).
Polyvagal theory (S. Porges) distinguishes three states of the nervous system: ventral (connection and safety), sympathetic (fight/flight) and dorsal (freeze/shutdown). These states deeply influence communication within a couple. Read the full page
Las oscilaciones hacia el estado simpatico (alerta) o dorsal (repliegue) explican los intercambios que « descarrilan »: bajo estres, el sistema nervioso se impone sobre las intenciones.
Esquemas de Young
Os esquemas precoces desadaptativos influenciam seus comportamentos relacionais.
Early maladaptive schemas (Jeffrey Young) are deep emotional patterns formed in childhood that influence our adult relationships. A high score indicates a stronger activation of the schema. Read the full page
| Esquema | Mariana | Téo |
|---|---|---|
| Separação e Rejeição | ||
| Abandono / inestabilidad | 38 | 21 |
| Desconfianza / abuso | 12 | 21 |
| Privacion afectiva | 33 | 21 |
| Imperfeccion / vergüenza | 22 | 18 |
| Autonomia | ||
| Limites | ||
| Autocontrol insuficiente | 6 | 0 |
| Orientação para os outros | ||
| Subyugacion | 38 | 5 |
| Busqueda de aprobacion | 30 | 8 |
| Sobrevigilância | ||
| Inhibicion emocional | 12 | 25 |
Plano de ação personalizado
Exercícios terapêuticos adaptados ao seu perfil relacional.
This action plan offers progressive exercises, at your own pace, to reinforce your strengths and work on the areas for improvement that were identified.
Comprender el ciclo
Semanas 1-2Consultar a un profesional
Cuanto antesUna mirada externa ayuda a nombrar el patrón (persecución-retirada, lo no dicho) sin juzgarse.
Identificar el detonante
DiarioIdentificar el momento preciso en que la conversacion « vira » — ahí es donde se juega el cambio.
Reequilibrar
Semanas 3-4Ralentizar la persecución
DiarioMariana y Téo: dejar espacio a la iniciativa del otro en lugar de insistir en el vacio.
Formular en « yo »
En cada tensiónReemplazar el reproche (« tu nunca… ») por la necesidad (« necesito… »).
Reconstruir la confianza
Semanas 5-6Actos con fecha
SemanalPrivilegiar los compromisos concretos y verificables sobre las promesas generales.
Consolidar o decidir
Semanas 7-8Hacer balance
MensualTras dos meses, evaluar con honestidad: la dinámica se ha movido, o se repite identica?
Pontos fortes
- ✓Compromisso confiável e regular (64): a constância é o sinal de interesse mais difícil de simular
- ✓Proporção positiva muito saudável (5,4:1), acima do limiar de referência de Gottman
- ✓Desentendimentos reparados sem desprezo nem escalada pessoal
- ✓Um perfil majoritariamente seguro em Téo: a relação se apoia em uma base estável
- ✓Uma curiosidade mútua intacta: as trocas não se empobrecem com o tempo
Pontos de atenção
- !O não dito alimenta a dúvida de Mariana: enquanto nada for verbalizado, ela continuará interpretando em vez de saber
- !A minimização do positivo (41) faz com que as provas de interesse passem despercebidas: de tanto serem reclassificadas como "hábito", correm o risco de deixar de ser oferecidas
- !Poucas declarações diretas de ambos os lados: cada um espera que o outro comece, e a espera pode durar indefinidamente
- !A leitura de pensamento (47) atribui a Téo intenções que ele nunca expressou: o mal-entendido se constrói sem ele
- !Se a dúvida de Mariana se transformar em pedidos repetidos de reasseguramento, o traço evitativo de Téo pode se ativar e criar a distância que ela teme
O que o relatório responde
O que o estilo de apego revela neste caso?
Téo é seguro (63) com um traço evitativo (44): ele se importa, mas expressa pouco. Não é indiferença — é um estilo em que o apego passa mais pelos atos do que pelas palavras. Essa combinação tem uma consequência prática: pedir a Téo declarações repetidas produz pouco, porque não é o canal dele. Em compensação, sua confiabilidade — responder, estar presente, tomar a iniciativa — é estável e mensurável. O risco não é que ele se desligue, mas que seus sinais continuem chegando em uma frequência que Mariana não escuta, e que cada um conclua, erradamente, que o outro não se esforça.
Quais sinais de alerta o relatório detecta?
Minimização do positivo em 41: cada prova de atenção é reinterpretada como "hábito". É o filtro que alimenta a incerteza — o relatório o torna visível. Esse filtro tem uma lógica: protege Mariana de uma decepção ao desvalorizar de antemão aquilo que poderia tranquilizá-la. Mas seu custo é real — ele neutraliza justamente os sinais de que ela precisa. Enquanto operar, nenhuma prova bastará, porque cada prova será reclassificada. Vê-lo escrito preto no branco costuma ser o estalo: o problema não é o que Téo oferece, é o que o filtro deixa passar.
O que dizem a pontuação e a dinâmica de comunicação?
Compromisso em 64 e proporção de Gottman em 5,4: objetivamente, os sinais de interesse estão lá. A dúvida de Mariana vem menos dos fatos do que da leitura que ela faz deles. É a configuração mais tranquilizadora que esse tipo de análise pode mostrar: os indicadores de fundo (constância, reciprocidade, reparo) estão no verde, e apenas o indicador de expressão fica atrás. A continuação depende, portanto, menos de uma mudança de sentimento do que de uma mudança de código: se os dois nomearem o que já existe, a dúvida perde matéria; se nada for dito, os mesmos fatos continuarão alimentando duas leituras opostas.
Esclareça a dúvida sobre os sentimentos dele/dela → Analisar nossa conversa
Ler os sinais reais dele · 2 minPainel gratuito · Relatório a partir de US$ 2,50
Análise privada, sem cadastro. Suas mensagens continuam sendo suas.