Hva sier en rapport når alt går bra?
Det solide par gjør i meldingene sine
Samtalene våre er sunne — hvordan ser det ut, sett utenfra?
Slik ser et forhold ut når indikatorene står på grønt.
- →Pourquoi cette relation tient — et ce qui la rend reproductible.
- →Les réflexes exacts qui protègent le couple (réparation, tour vers l'autre).
- →Où rester vigilant même quand tout va bien.
Statistiques de la conversation
Fordeling av meldinger
Utvikling over tid
Aktivitet per time
Aktivitet per dag
Varmekart
Aktivitet per dag og time
Uttrykk fra Linnea
De hyppigste bigrammene og trigrammene
Uttrykk fra Henrik
De hyppigste bigrammene og trigrammene
Ordene Linnea bruker mest
Ordene Henrik bruker mest
Favorittemojier til Linnea
Favorittemojier til Henrik
L'analyse relationnelle
Slik ser et forhold ut når indikatorene står på grønt. Rapporten er ikke bare et varselverktøy: det viser her hva som gjør et bånd solid — gjensidighet, rask reparasjon, trygg tilknytning fra begge sider. Det som er interessant i dette tilfellet, er at soliditeten ikke kommer av fravær av vansker, men av måten de behandles på: uenighetene finnes, de tas tidlig, de lukkes og de hoper seg ikke opp. Ingen av de to trenger å forsterke eller dempe signalene sine for å bli hørt, og den energien andre par bruker på å håndtere utrygghet, er her tilgjengelig for selve forholdet. Det er ikke et uoppnåelig ideal: det er en rekke vaner, og de er målbare.
Ce que révèlent les messages
Extraits reconstitués — le rapport lit chaque échange et met en évidence le schéma sous-jacent.
Relasjonsdimensjoner
Tilknytningsprofil
Gottmans 4 ryttere
Jo lavere skår, desto bedre. Over 50 = varselsignal.
Kognitive forvrengninger
Tankeskjevheter som er oppdaget i samtalen
Cognitive distortions (Aaron Beck) are automatic thinking biases that warp our perception of relational reality. A high score indicates a more pronounced presence of this bias. Read the full page
Dynamikken pursuer / withdrawer
Hvem som søker kontakt i utvekslingen, mot hvem som trekker seg unna
Balanse: Balanse
L'analyse approfondie
Sternbergs triangel
De 3 komponentene i kjærlighet ifølge den triangulære teorien.
According to Robert Sternberg, complete love rests on three pillars: intimacy (emotional), passion (physical/romantic) and commitment (decisional). The balance between these three components defines the type of relationship. Read the full page
La combinaison intimité 82, passion 55 et engagement 84 dessine un profil « amour accompli ». Les trois piliers se soutiennent : c'est ce qui donne à la relation sa stabilité.
Kjærlighetens 5 språk
De dominerende kjærlighetsspråkene til hver person (Chapman).
Gary Chapman identifies 5 love languages: words of affirmation, acts of service, gifts, quality time and physical touch. Knowing each partner’s dominant language improves mutual understanding. Read the full page
Avvik: Linnea et Henrik expriment l'affection sur des canaux proches : les gestes de l'un sont « lus » par l'autre, ce qui limite les malentendus.
Repérer le langage réellement reçu (et non celui que l'on donne spontanément) évite le sentiment de « donner sans être aimé en retour ».
Bruddpunkter som er oppdaget
Nøkkeløyeblikk der dynamikken endret seg
The emotional timeline pinpoints the key moments where the relational dynamic shifted significantly: conflicts, distancing, reconnections.
Un désaccord d'organisation monte d'un ton — puis excuses spontanées et retour au calme dans la journée.
Malentendu sur une attente non dite : nommé, entendu, réparé sans rancune.
Utsikter for forholdet
Favorable
Positive faktorer
- + Positivitetsforhold på 6,8 (godt over den sunne grensen på 5)
- + Nesten fraværende forakt (8) — den beste prediktoren for varighet
- + Rask reparasjon etter uenighet: ingenting hoper seg opp fra én krangel til den neste
Risikofaktorer
- - Mild årvåkenhet: ikke ta tryggheten for gitt — de høye skårene holdes oppe av de samme gestene som bygget dem
- - Fortsett å sette ord på behovene også når alt går bra: komforten kan gli over i det underforståtte, og det er i det underforståtte misforståelsene oppstår
- - Følg med i travle perioder (jobb, familie): det er da ritualene for kontakt ryker først, ofte uten at noen har bestemt det
Ikkevoldskommunikasjon
IVK-skår (Rosenberg): bruk av formatet observasjon–følelse–behov–anmodning kontra dømming/bebreidelse.
Nonviolent Communication (Marshall Rosenberg) assesses the ability to express one’s needs and emotions without aggression or judgment. A high score indicates more empathetic communication. Read the full page
Eksempler
« Quand tu me préviens que tu rentres tard, je m'inquiète moins — merci. »
Observation + impact positif : renforce le comportement attendu sans exiger.
« J'aurais aimé qu'on en parle avant, je me suis senti(e) mis(e) devant le fait accompli. »
Exprime le ressenti et le besoin de concertation sans attaquer la personne.
Les deux parviennent souvent à relier fait, émotion et besoin — c'est ce qui permet de désamorcer les tensions avant qu'elles n'escaladent.
DISC-profil
Den dominerende kommunikasjonsstilen til hver person.
The DISC model (W. Marston) classifies behaviors along 4 axes: Dominant (Red — results-oriented), Influential (Yellow — relationship-oriented), Steady (Green — cooperation-oriented) and Conscientious (Blue — precision-oriented). Each has distinct motivations and communication styles. Read the full page
Linnea et Henrik n'ont pas le même style de communication (communication du couple : 80/100). Ni bon ni mauvais — l'enjeu est de traduire d'un style à l'autre : un profil direct gagne à ralentir, un profil relationnel à oser être explicite.
Karpman-triangelet
Dominerende roller i relasjonsdynamikken (transaksjonsanalyse).
Karpman’s drama triangle identifies three dysfunctional relational roles: Persecutor, Victim and Rescuer. A high score on a role indicates a tendency to adopt it during conflicts. Read the full page
Chez Linnea et Henrik, les rôles victime/sauveur/persécuteur restent occasionnels et peu marqués : la relation ne s'organise pas autour du triangle dramatique.
Johari-vinduet
Områdene for kunnskap om seg selv og om den andre i relasjonen.
The Johari window (Luft & Ingham) maps 4 zones of self-knowledge: open (known to all), blind (seen by the other but not by oneself), hidden (known to oneself but not shared) and unknown. Read the full page
Linnea
Henrik
Pour Linnea comme pour Henrik, agrandir la zone « ouverte » — dire ce que l'on ressent, demander des retours — réduit mécaniquement les malentendus des zones aveugle et cachée.
Schutz' FIRO
Grunnleggende behov i relasjonen: uttrykt vs. ønsket.
Schutz’s FIRO model measures three fundamental interpersonal needs: Inclusion (need to belong), Control (need for power) and Affection (need for closeness), each in an expressed and a wanted version. Read the full page
Linnea
Henrik
Chez Linnea et Henrik, l'écart entre ce que chacun EXPRIME et ce qu'il DÉSIRE est la vraie source de frustration : Linnea attend une initiative qu'il/elle ne demande jamais ouvertement, pendant que l'autre ne perçoit pas le besoin.
Polyvagal teori
Den dominerende aktiveringstilstanden i nervesystemet under utvekslingene (Porges).
Polyvagal theory (S. Porges) distinguishes three states of the nervous system: ventral (connection and safety), sympathetic (fight/flight) and dorsal (freeze/shutdown). These states deeply influence communication within a couple. Read the full page
Les deux passent l'essentiel du temps en état « ventral » (sécurité) : c'est l'état où le dialogue et la réparation sont possibles.
Young-skjemaer
Tidlige mistilpassede skjemaer påvirker måten du er i relasjoner på.
Early maladaptive schemas (Jeffrey Young) are deep emotional patterns formed in childhood that influence our adult relationships. A high score indicates a stronger activation of the schema. Read the full page
| Skjema | Linnea | Henrik |
|---|---|---|
| Separasjon og avvisning | ||
| Abandon / instabilité | 21 | 15 |
| Méfiance / abus | 9 | 5 |
| Carence affective | 13 | 17 |
| Imperfection / honte | 12 | 9 |
| Autonomi | ||
| Grenser | ||
| Contrôle de soi insuffisant | 0 | 1 |
| Orientering mot andre | ||
| Assujettissement | 17 | 0 |
| Recherche d'approbation | 18 | 11 |
| Overårvåkenhet | ||
| Inhibition émotionnelle | 10 | 19 |
Personlig handlingsplan
Terapeutiske øvelser tilpasset relasjonsprofilen din.
This action plan offers progressive exercises, at your own pace, to reinforce your strengths and work on the areas for improvement that were identified.
Entretenir ce qui marche
Semaines 1-2Rituel de connexion
QuotidienGarder le rendez-vous quotidien qui fonctionne déjà (café du matin, message du soir), sans le tenir pour acquis.
Bilan positif
HebdomadaireChaque semaine, Linnea et Henrik nomment une chose que l'autre a faite et qui a compté.
Réparer encore plus vite
Semaines 3-4Le geste de réparation
Au besoinAprès une friction, un signe convenu à l'avance (mot, geste) pour désamorcer avant que ça monte.
Continuer à se dire les besoins
Semaines 5-6Question ouverte
Hebdomadaire« De quoi as-tu besoin en ce moment ? » — poser la question même quand tout va bien.
Célébrer
Semaines 7-8Marquer le positif
MensuelPrendre le temps de dire explicitement ce qui fonctionne, plutôt que de ne parler que des problèmes.
Points forts
- ✓Positivitetsforhold på 6,8 (godt over den sunne grensen på 5)
- ✓Nesten fraværende forakt (8) — den beste prediktoren for varighet
- ✓Rask reparasjon etter uenighet: ingenting hoper seg opp fra én krangel til den neste
- ✓To trygge tilknytninger som svarer hverandre: ingen av dem utløser den andres forsvar
- ✓Invitasjonene til kontakt, også de minste, får svar: det er markøren for par som varer, ifølge Gottman
Points de vigilance
- !Mild årvåkenhet: ikke ta tryggheten for gitt — de høye skårene holdes oppe av de samme gestene som bygget dem
- !Fortsett å sette ord på behovene også når alt går bra: komforten kan gli over i det underforståtte, og det er i det underforståtte misforståelsene oppstår
- !Følg med i travle perioder (jobb, familie): det er da ritualene for kontakt ryker først, ofte uten at noen har bestemt det
- !Ikke la den raske reparasjonen frita dere fra å ta de sjeldne, tyngre temaene: å reparere raskt er en styrke, så lenge det ikke blir en måte å avkorte på
- !Behold hver deres eget rom: tryggheten i dette båndet hviler også på at det ikke krever sammensmelting
Det rapporten svarer på
Hva avslører tilknytningsstilen i dette tilfellet?
To trygge profiler (78 og 80): verken forfølgelse eller flukt. Nærhet er behagelig for begge — det er det rolige fundamentet som gjør alt det andre enklere. To trygge sammen betyr ikke to mennesker uten behov: det betyr at behovene kan sies uten strategi. Verken Linnea eller Henrik trenger å forsterke signalet sitt (som i engstelige profiler) eller dempe det (som i unnvikende) for å bli hørt. Den synlige konsekvensen i skårene: energien andre par bruker på å håndtere utrygghet, er her tilgjengelig for selve forholdet — planene, humoren, hverdagen.
Hvilke varselsignaler oppdager rapporten?
Mild årvåkenhet: ikke ta tryggheten for gitt — de høye skårene holdes oppe av de samme gestene som bygget dem Fortsett å sette ord på behovene også når alt går bra: komforten kan gli over i det underforståtte, og det er i det underforståtte misforståelsene oppstår Følg med i travle perioder (jobb, familie): det er da ritualene for kontakt ryker først, ofte uten at noen har bestemt det Ikke la den raske reparasjonen frita dere fra å ta de sjeldne, tyngre temaene: å reparere raskt er en styrke, så lenge det ikke blir en måte å avkorte på Behold hver deres eget rom: tryggheten i dette båndet hviler også på at det ikke krever sammensmelting
Hva sier skåren og kommunikasjonsdynamikken?
Slik ser et solid par ut gjennom rapporten: forakt på 8, positivitetsforhold på 6,8. I Gottmans forskning er det nøyaktig den kombinasjonen som varsler varighet — mye positivt, nesten null forakt. Det disse tallene innebærer for fortsettelsen, er like interessant: et forhold på 6,8 utgjør en reserve. Når en alvorlig uenighet kommer — og den kommer i alle par — vil den bli absorbert av en i hovedsak positiv grunn i stedet for å legge seg oppå en gammel strid. Det er forskjellen på en konflikt som går gjennom et forhold, og en konflikt som definerer det: her koster kranglene lite, fordi saldoen er høy.
Bekreft det som allerede virker (og det som kan vokse) → Analyser samtalen vår
Bekreft det som virker · 2 minGratis dashbord · Rapport fra 2,50 USD
Privat analyse, uten registrering. Meldingene dine forblir dine.