Mitä raportti kertoo siitä, mitä hän oikeasti tuntee?
En saa selvää, mitä hän tuntee minua kohtaan
Tunteet ovat aitoja mutta huonosti viestittyjä.
- →Each partner's true attachment profile: why Iida moves closer when Otto pulls away.
- →The precise mechanism that damages the exchanges: mielenluku.
- →Who carries the relationship — and at what cost (initiation imbalance 53%).
Keskustelun tilastot
Viestien jakautuminen
Kehitys ajan myötä
Aktiivisuus tunneittain
Aktiivisuus päivittäin
Lämpökartta
Aktiivisuus päivittäin ja tunneittain
Ilmaukset: Iida
Yleisimmät kahden ja kolmen sanan ilmaukset
Ilmaukset: Otto
Yleisimmät kahden ja kolmen sanan ilmaukset
Käytetyimmät sanat: Iida
Käytetyimmät sanat: Otto
Suosikkiemojit: Iida
Suosikkiemojit: Otto
Parisuhteen analyysi
Tunteet ovat aitoja mutta huonosti viestittyjä. Otto osoittaa kiintymystä… kanavilla, joita Iida ei ”lue” kiintymykseksi. Raportti kääntää nämä signaalit: kiinnostusta on, ilmaisu on kömpelöä, ei puuttuvaa. Mekanismi tiivistyy kahteen tyyliin, jotka eivät kohtaa: Otto kertoo kiintymyksestään luotettavuudella, huomaavaisuudella ja läsnäololla; Iida odottaa suoria sanoja ja tulkitsee niiden puuttumisen tunteen puutteeksi. Jokainen epäsuora osoitus luokitellaan silloin uudelleen ”tavaksi”, mikä ylläpitää epäilystä, jolle ei tosiasiassa ole perustetta. Kiinnostus ei ole se, mikä puuttuu — puuttuu käännös kahden tunnekielen välillä.
Mitä viestit paljastavat
Rekonstruoituja otteita — raportti lukee jokaisen vuoron ja nostaa esiin taustalla olevan kuvion.
Suhdeulottuvuudet
Kiintymyssuhdeprofiili
Gottmanin 4 ratsastajaa
Mitä matalampi pistemäärä, sitä parempi. Yli 50 = varoitusmerkki.
Kognitiiviset vääristymät
Keskustelusta havaitut ajatusvinoumat
Cognitive distortions (Aaron Beck) are automatic thinking biases that warp our perception of relational reality. A high score indicates a more pronounced presence of this bias. Read the full page
“Jos hän välittäisi minusta, hän sanoisi sen selvästi”
“Hän tekee noin tottumuksesta, ei rakkaudesta”
Takaa-ajaja–vetäytyjä-dynamiikka
Kuka lähestyy keskustelussa ja kuka vetäytyy
Tasapaino: Tasapainossa
Syvempi analyysi
Sternbergin kolmio
Rakkauden kolme osatekijää kolmiomallin mukaan.
According to Robert Sternberg, complete love rests on three pillars: intimacy (emotional), passion (physical/romantic) and commitment (decisional). The balance between these three components defines the type of relationship. Read the full page
The combination of intimacy 55, passion 46 and commitment 64 outlines a "companionate love" profile. One pillar compensates for the others: the relationship holds, but on a single support, which makes it sensitive to shocks.
5 rakkauden kieltä
Kummankin henkilön hallitsevat rakkauden kielet (Chapman).
Gary Chapman identifies 5 love languages: words of affirmation, acts of service, gifts, quality time and physical touch. Knowing each partner’s dominant language improves mutual understanding. Read the full page
Ero: Iida and Otto do not share the same dominant language: one partner's proofs of love sometimes go unnoticed by the other, for want of being expressed through the "right" channel.
Identifying the language actually received (rather than the one we spontaneously give) prevents the feeling of "giving without being loved in return."
Havaitut katkoskohdat
Avainhetket, joissa dynamiikka muuttui
The emotional timeline pinpoints the key moments where the relational dynamic shifted significantly: conflicts, distancing, reconnections.
First marked tension: reproaches replace the request, the exchange grows tense.
Clear cooling of affection: signs of tenderness become scarce on one side.
Suhteen näkymät
Promising, to be consolidated
Myönteiset tekijät
- + Luotettava ja säännöllinen sitoutuminen (64): pysyvyys on vaikeimmin teeskenneltävä kiinnostuksen merkki
- + Erittäin terve myönteisten suhde (5,4:1), Gottmanin viitearvon yläpuolella
- + Erimielisyydet korjataan ilman halveksuntaa ja henkilökohtaista kärjistymistä
Riskitekijät
- - Sanomatta jättäminen ylläpitää Iidan epäilystä: niin kauan kuin mitään ei sanota ääneen, hän jatkaa tulkitsemista tietämisen sijaan
- - Myönteisen vähättely (41) saa kiinnostuksen osoitukset jäämään huomaamatta: kun ne luokitellaan yhä uudelleen ”tavaksi”, ne saattavat lopulta jäädä antamatta
- - Suoria tunnustuksia on vähän kummaltakin puolelta: kumpikin odottaa toisen aloittavan, ja odotus voi jatkua loputtomiin
Väkivallaton vuorovaikutus
NVC-pisteet (Rosenberg): havainto–tunne–tarve–pyyntö -muodon käyttö vastaan tuomitseminen ja syyttely.
Nonviolent Communication (Marshall Rosenberg) assesses the ability to express one’s needs and emotions without aggression or judgment. A high score indicates more empathetic communication. Read the full page
Esimerkkejä
« When you let me know you'll be home late, I worry less — thank you. »
Observation + positive impact: reinforces the desired behavior without demanding.
« I would have liked us to talk about it first; I felt presented with a fait accompli. »
Expresses the feeling and the need for consultation without attacking the person.
Both often manage to connect fact, emotion and need — this is what allows tensions to be defused before they escalate.
DISC-profiili
Kummankin henkilön hallitseva viestintätyyli.
The DISC model (W. Marston) classifies behaviors along 4 axes: Dominant (Red — results-oriented), Influential (Yellow — relationship-oriented), Steady (Green — cooperation-oriented) and Conscientious (Blue — precision-oriented). Each has distinct motivations and communication styles. Read the full page
Iida and Otto do not share the same communication style (couple's communication: 53/100). Neither good nor bad — the challenge is to translate from one style to the other: a direct profile gains from slowing down, a relational profile from daring to be explicit.
Karpmanin kolmio
Hallitsevat roolit suhteen dynamiikassa (transaktioanalyysi).
Karpman’s drama triangle identifies three dysfunctional relational roles: Persecutor, Victim and Rescuer. A high score on a role indicates a tendency to adopt it during conflicts. Read the full page
For Iida and Otto, the victim/rescuer/persecutor roles stay occasional and faint: the relationship is not organized around the drama triangle.
Joharin ikkuna
Itsetuntemuksen ja toisen tuntemisen alueet suhteessa.
The Johari window (Luft & Ingham) maps 4 zones of self-knowledge: open (known to all), blind (seen by the other but not by oneself), hidden (known to oneself but not shared) and unknown. Read the full page
Iida
Otto
For Iida as for Otto, enlarging the "open" area — saying what one feels, asking for feedback — mechanically reduces the misunderstandings of the blind and hidden areas.
Schutzin FIRO
Suhteen perustarpeet: ilmaistu vastaan toivottu.
Schutz’s FIRO model measures three fundamental interpersonal needs: Inclusion (need to belong), Control (need for power) and Affection (need for closeness), each in an expressed and a wanted version. Read the full page
Iida
Otto
For Iida and Otto, the gap between what each one EXPRESSES and what they DESIRE is the real source of frustration: Iida waits for an initiative that he/she never openly asks for, while the other does not perceive the need.
Polyvagaaliteoria
Hermoston hallitseva aktivaatiotila viestinvaihdossa (Porges).
Polyvagal theory (S. Porges) distinguishes three states of the nervous system: ventral (connection and safety), sympathetic (fight/flight) and dorsal (freeze/shutdown). These states deeply influence communication within a couple. Read the full page
The shifts into a sympathetic state (alert) or dorsal state (shutdown) explain the exchanges that "go off the rails": under stress, the nervous system takes precedence over intentions.
Youngin skeemat
Varhaiset haitalliset skeemat vaikuttavat siihen, miten toimit ihmissuhteissa.
Early maladaptive schemas (Jeffrey Young) are deep emotional patterns formed in childhood that influence our adult relationships. A high score indicates a stronger activation of the schema. Read the full page
| Skeema | Iida | Otto |
|---|---|---|
| Irrallisuus ja hylkääminen | ||
| Abandonment / instability | 38 | 21 |
| Mistrust / abuse | 12 | 21 |
| Emotional deprivation | 33 | 21 |
| Defectiveness / shame | 22 | 18 |
| Autonomia | ||
| Rajat | ||
| Insufficient self-control | 6 | 0 |
| Muihin suuntautuminen | ||
| Subjugation | 38 | 5 |
| Approval-seeking | 30 | 8 |
| Ylivalppaus | ||
| Emotional inhibition | 12 | 25 |
Henkilökohtainen toimintasuunnitelma
Terapeuttisia harjoituksia, jotka on sovitettu suhdeprofiiliisi.
This action plan offers progressive exercises, at your own pace, to reinforce your strengths and work on the areas for improvement that were identified.
Understand the cycle
Weeks 1-2Consult a professional
As soon as possibleAn outside perspective helps to name the pattern (pursue-withdraw, unspoken issues) without self-judgment.
Spot the trigger
DailyIdentify the precise moment when the conversation "tips over" — that is where change happens.
Rebalance
Weeks 3-4Slow down the pursuit
DailyIida and Otto: leave room for the other's initiative rather than reaching out into the void.
Frame it in "I"
Whenever tension arisesReplace the reproach ("you never…") with the need ("I need…").
Rebuild trust
Weeks 5-6Dated actions
WeeklyFavor concrete, verifiable commitments over general promises.
Consolidate or decide
Weeks 7-8Take stock
MonthlyAfter two months, assess honestly: has the dynamic shifted, or is it repeating identically?
Vahvuudet
- ✓Luotettava ja säännöllinen sitoutuminen (64): pysyvyys on vaikeimmin teeskenneltävä kiinnostuksen merkki
- ✓Erittäin terve myönteisten suhde (5,4:1), Gottmanin viitearvon yläpuolella
- ✓Erimielisyydet korjataan ilman halveksuntaa ja henkilökohtaista kärjistymistä
- ✓Oton profiili on pääosin turvallinen: suhde lepää vakaalla perustalla
- ✓Keskinäinen uteliaisuus on tallella: viestittely ei köyhdy ajan myötä
Seurattavat kohdat
- !Sanomatta jättäminen ylläpitää Iidan epäilystä: niin kauan kuin mitään ei sanota ääneen, hän jatkaa tulkitsemista tietämisen sijaan
- !Myönteisen vähättely (41) saa kiinnostuksen osoitukset jäämään huomaamatta: kun ne luokitellaan yhä uudelleen ”tavaksi”, ne saattavat lopulta jäädä antamatta
- !Suoria tunnustuksia on vähän kummaltakin puolelta: kumpikin odottaa toisen aloittavan, ja odotus voi jatkua loputtomiin
- !Mielenluku (47) sälyttää Oton harteille aikeita, joita hän ei ole koskaan ilmaissut: väärinkäsitys rakentuu ilman häntä
- !Jos Iidan epäilys muuttuu toistuviksi vakuuttelupyynnöiksi, Oton välttelevä vivahde voi aktivoitua ja luoda juuri sen etäisyyden, jota Iida pelkää
Ce que le rapport répond
Que révèle le style d'attachement dans ce cas ?
Otto on turvallinen (63), ja siinä on välttelevä (44) vivahde: hän kantaa, mutta ilmaisee vähän. Kyse ei ole välinpitämättömyydestä — kyse on tyylistä, jossa kiintymys kulkee tekojen eikä sanojen kautta. Tällä yhdistelmällä on käytännön seuraus: toistuvien tunnustusten pyytäminen Otolta tuottaa vähän, koska se ei ole hänen kanavansa. Sen sijaan hänen luotettavuutensa — vastaaminen, läsnäolo, aloitteet — on vakaata ja mitattavaa. Riski ei ole se, että hän irtautuisi, vaan se, että hänen signaalinsa saapuvat edelleen taajuudella, jota Iida ei kuuntele, ja että kumpikin päättelee virheellisesti toisen jättävän yrittämättä.
Quels red flags le rapport détecte-t-il ?
Myönteisen vähättely 41: jokainen huomionosoitus tulkitaan uudelleen ”tavaksi”. Tämä on se suodatin, joka pitää epävarmuutta yllä — raportti tekee sen näkyväksi. Suodattimella on oma logiikkansa: se suojaa Iidaa pettymykseltä mitätöimällä etukäteen sen, mikä voisi rauhoittaa häntä. Mutta sen hinta on todellinen — se vaimentaa juuri ne signaalit, joita Iida tarvitsee. Niin kauan kuin se toimii, mikään todiste ei riitä, koska jokainen todiste luokitellaan uudelleen. Sen näkeminen mustana valkoisella on usein se hetki, jolloin asia avautuu: ongelma ei ole se, mitä Otto antaa, vaan se, mitä suodatin päästää läpi.
Que disent le score et la dynamique de communication ?
Sitoutuminen 64 ja Gottmanin suhdeluku 5,4: objektiivisesti kiinnostuksen merkit ovat olemassa. Iidan epäilys ei synny niinkään tosiasioista kuin niiden lukutavasta. Tämä on rauhoittavin asetelma, jonka tällainen analyysi voi näyttää: perusmittarit (pysyvyys, vastavuoroisuus, korjaaminen) ovat vihreällä, ja vain ilmaisun mittari jää jälkeen. Jatko riippuu siis vähemmän tunteen muutoksesta kuin koodin muutoksesta: jos molemmat nimeävät sen, mikä on jo olemassa, epäilyksellä ei ole enää ainesta; jos mitään ei sanota, samat tosiasiat ruokkivat edelleen kahta vastakkaista tulkintaa.
Poista epäilys hänen tunteistaan → Analysoi keskustelunne
Lue hänen todelliset signaalinsa · 2 minDashboard gratuit · Rapport dès 2,50 $
Analyse privée, sans inscription. Vos messages restent à vous.