Que revela un informe cuando alguien desaparece de un dia para otro?
Deja de responder, de un dia para otro
Una conversación viva que se apaga de golpe.
- →El verdadero perfil de apego de cada uno: por qué Éva se acerca cuando Tom se aleja.
- →El mecanismo preciso que daña los intercambios: personalización.
- →Quién sostiene la relación — y a qué precio (desequilibrio de iniciativa 72 %).
Estadísticas de la conversación
Distribución de los mensajes
Evolución en el tiempo
Actividad por hora
Actividad por día
Mapa de calor
Actividad por día y por hora
Expresiones de Éva
Bigramas y trigramas más frecuentes
Expresiones de Tom
Bigramas y trigramas más frecuentes
Palabras más utilizadas de Éva
Palabras más utilizadas de Tom
Emojis favoritos de Éva
Emojis favoritos de Tom
El análisis de la relación
Una conversación viva que se apaga de golpe. El informe lee, en los últimos intercambios, las microseñales que precedieron a la desaparición: un desinterés progresivo por parte de Tom, una escalada de mensajes de insistencia por parte de Éva. El ghosting rara vez es repentino: se va preparando.
Lo que revelan los mensajes
Extractos reconstruidos — el informe lee cada intercambio y pone de relieve el patrón subyacente.
Dimensiones relacionales
Perfil de apego
Los 4 jinetes de Gottman
Cuanto más baja es la resultado, mejor. Por encima de 50 = señal de alerta.
Distorsiones cognitivas
Sesgos de pensamiento detectados en la conversación
Las distorsiones cognitivas (Aaron Beck) son sesgos de pensamiento automáticos que deforman nuestra percepción de la realidad relacional. Un puntaje alto indica una presencia más marcada de este sesgo.
“Es culpa mía, algo debí de decir mal”
“Nadie se quedará jamás”
Dinámica perseguidor / evitador
Quién persigue el intercambio frente a quién se retira
Equilibrio: Fuerte desequilibrio
El análisis en profundidad
Triángulo de Sternberg
Los 3 componentes del amor según la teoría triangular.
Según Robert Sternberg, el amor completo se apoya en tres pilares: la intimidad (emocional), la pasión (física/romántica) y el compromiso (decisional). El equilibrio entre estos tres componentes define el tipo de relación.
La combinacion de intimidad 43, pasion 40 y compromiso 34 dibuja un perfil « vinculo distendido ». El desequilibrio entre los pilares fragiliza el conjunto — un lado sostiene la relacion mientras los otros ceden.
5 lenguajes del amor
Los lenguajes del amor predominantes de cada persona (Chapman).
Gary Chapman identifica 5 lenguajes del amor: palabras de afirmación, actos de servicio, regalos, tiempo de calidad y contacto físico. Conocer el lenguaje dominante de cada miembro de la pareja mejora la comprensión mutua.
Desajuste: Éva y Tom no tienen el mismo lenguaje dominante : las pruebas de amor de uno pasan a veces inadvertidas para el otro, por no expresarse en el canal « correcto ».
Identificar el lenguaje realmente recibido (y no el que uno da de manera espontanea) evita la sensacion de « dar sin ser amado a cambio ».
Puntos de ruptura detectados
Momentos clave en los que la dinámica cambió
La cronología afectiva señala los momentos clave en los que la dinámica relacional cambió de forma significativa: conflictos, distanciamientos, reconciliaciones.
Primera tension marcada : los reproches reemplazan a la peticion, el intercambio se crispa.
Tom se retrae : respuestas cortas y luego silencios, Éva insiste en solitario.
El conflicto repite el mismo guion sin resolucion — el desgaste se instala.
Pronóstico relacional
Reservado
Factores positivos
- + Éva mantuvo un tono respetuoso incluso en plena angustia
- + Ninguna agresividad por su parte
Factores de riesgo
- - La retirada (stonewalling 74) de Tom es total y sin ningún cierre
- - La personalización (58) hace que Éva cargue con una responsabilidad que no es suya
- - Desequilibrio final extremo (Equilibrio 30)
Comunicación No Violenta
Resultado CNV (Rosenberg): uso del formato OSNP frente a juicio/reproche.
La Comunicación No Violenta (Marshall Rosenberg) evalúa la capacidad de expresar las propias necesidades y emociones sin agresividad ni juicio. Un puntaje alto indica una comunicación más empática.
Ejemplos
« Nunca piensas en lo que siento. »
Generalizacion (« nunca ») y juicio : la necesidad real (ser tenido en cuenta) queda oculta tras el reproche.
« Me siento solo(a) cuando paso todo el dia sin noticias. »
Hecho + emocion + necesidad, sin acusacion : la formulacion abre el dialogo en lugar de cerrarlo.
Las peticiones pasan sobre todo por el reproche : la necesidad es real pero formulada de un modo que dispara la defensa del otro en lugar de su cooperacion.
Perfil DISC
Estilo de comunicación dominante de cada persona.
El modelo DISC (W. Marston) clasifica los comportamientos según 4 ejes: Dominante (Rojo — orientado a resultados), Influyente (Amarillo — orientado a las relaciones), Estable (Verde — orientado a la cooperación) y Concienzudo (Azul — orientado a la precisión). Cada uno tiene motivaciones y modos de comunicación distintos.
Éva y Tom no tienen el mismo estilo de comunicacion (comunicacion de la pareja : 34/100). Ni bueno ni malo — el reto es traducir de un estilo a otro : un perfil directo gana con ir mas despacio, un perfil relacional con atreverse a ser explicito.
Triángulo de Karpman
Roles dominantes en la dinámica relacional (Análisis Transaccional).
El triángulo dramático de Karpman identifica tres roles relacionales disfuncionales: Perseguidor, Víctima y Salvador. Un puntaje alto en un rol indica una tendencia a adoptarlo en los conflictos.
En Éva y Tom, los roles victima/salvador/perseguidor siguen siendo ocasionales y poco marcados : la relacion no se organiza en torno al triangulo dramatico.
Ventana de Johari
Las zonas de conocimiento de uno mismo y del otro en la relación.
La ventana de Johari (Luft & Ingham) cartografía 4 zonas del conocimiento de uno mismo: abierta (conocida por todos), ciega (vista por el otro pero no por uno mismo), oculta (conocida por uno mismo pero no compartida) y desconocida.
Éva
Tom
Tanto para Éva como para Tom, agrandar la zona « abierta » — decir lo que se siente, pedir devoluciones — reduce mecanicamente los malentendidos de las zonas ciega y oculta, numerosos en este caso.
FIRO de Schutz
Necesidades fundamentales en la relación: expresado frente a deseado.
El modelo FIRO de Schutz mide tres necesidades interpersonales fundamentales: Inclusión (necesidad de pertenencia), Control (necesidad de poder) y Afecto (necesidad de cercanía), cada una en su versión expresada y deseada.
Éva
Tom
En Éva y Tom, la brecha entre lo que cada uno EXPRESA y lo que DESEA es la verdadera fuente de frustracion : Éva espera una iniciativa que nunca pide abiertamente, mientras el otro no percibe la necesidad.
Teoría polivagal
Estado de activación del sistema nervioso dominante en los intercambios (Porges).
La teoría polivagal (S. Porges) distingue tres estados del sistema nervioso: ventral (conexión y seguridad), simpático (lucha/huida) y dorsal (bloqueo/retirada). Estos estados influyen profundamente en la comunicación de la pareja.
Las oscilaciones hacia el estado simpatico (alerta) o dorsal (repliegue) explican los intercambios que « descarrilan » : bajo estres, el sistema nervioso se impone sobre las intenciones.
Esquemas de Young
Los esquemas precoces desadaptativos influyen en sus comportamientos relacionales.
Los esquemas tempranos desadaptativos (Jeffrey Young) son patrones emocionales profundos formados en la infancia que influyen en nuestras relaciones adultas. Un puntaje alto indica una activación más fuerte del esquema.
| Esquema | Éva | Tom |
|---|---|---|
| Separación y Rechazo | ||
| Abandono / inestabilidad | 49 | 24 |
| Desconfianza / abuso | 17 | 30 |
| Privacion afectiva | 31 | 27 |
| Imperfeccion / verguenza | 34 | 11 |
| Autonomía | ||
| Límites | ||
| Autocontrol insuficiente | 9 | 16 |
| Orientación hacia los demás | ||
| Subyugacion | 38 | 14 |
| Busqueda de aprobacion | 36 | 10 |
| Sobrevigilancia | ||
| Inhibicion emocional | 14 | 44 |
Plan de acción personalizado
Ejercicios terapéuticos adaptados a su perfil relacional.
Este plan de acción propone ejercicios progresivos, a tu propio ritmo, para reforzar los puntos fuertes y trabajar sobre las áreas de mejora identificadas.
Comprender el ciclo
Semanas 1-2Consultar a un profesional
Cuanto antesUna mirada externa ayuda a nombrar el patron (persecucion-retirada, lo no dicho) sin juzgarse.
Identificar el detonante
DiarioIdentificar el momento preciso en que la conversacion « vira » — ahi es donde se juega el cambio.
Reequilibrar
Semanas 3-4Ralentizar la persecucion
DiarioÉva y Tom : dejar espacio a la iniciativa del otro en lugar de insistir en el vacio.
Formular en « yo »
En cada tensionReemplazar el reproche (« tu nunca… ») por la necesidad (« necesito… »).
Reconstruir la confianza
Semanas 5-6Actos con fecha
SemanalPrivilegiar los compromisos concretos y verificables sobre las promesas generales.
Consolidar o decidir
Semanas 7-8Hacer balance
MensualTras dos meses, evaluar con honestidad : la dinamica se ha movido, o se repite identica ?
Puntos fuertes
- ✓Éva mantuvo un tono respetuoso incluso en plena angustia
- ✓Ninguna agresividad por su parte
Puntos de atención
- !La retirada (stonewalling 74) de Tom es total y sin ningún cierre
- !La personalización (58) hace que Éva cargue con una responsabilidad que no es suya
- !Desequilibrio final extremo (Equilibrio 30)
Lo que responde el informe
¿Qué revela el estilo de apego en este caso?
Tom alcanza su punto máximo en evitativo (71): aquí el silencio total es la forma extrema de la evitación, huir en lugar de afrontar un cierre. Eso dice mucho de él, no de la valía de Éva.
¿Qué señales de alarma detecta el informe?
Personalización en 58: Éva se atribuye la culpa ("algo debí de decir"). El informe la libera de esa culpa: el ghosting es una decisión del otro, no una sanción merecida.
¿Qué dicen la puntuación y la dinámica de comunicación?
El abandono es medible: Comunicación en 34, Compromiso en 33. El ghosting no fue repentino: las puntuaciones muestran un desinterés de Tom que se instala antes del corte.
Ghosting o solo una pausa? Comprenda lo que ocurrio -> Analizar nuestros mensajes
Analizar nuestra conversación · 2 minPanel gratuito · Informe completo desde 1,99 €
Análisis privado, sin registro. Sus mensajes siguen siendo suyos.