メンタルヘルスの専門家向け技術文書
バージョン: 5.0 日付: 2026年2月 発行元: Psychologie et Sérénité 連絡先: contact@psychologieetserenite.com目次
1. [はじめにと認識論的枠組み](#1-introduction-and-epistemological-framework)
2. [分析対象の生データ(Inputs)](#2-raw-data-analyzed-inputs)
3. [使用する14の臨床モデル(Processing)](#3-the-14-clinical-models-used-processing)
4. [統合と洞察の生成(Outputs)](#4-synthesis-and-insight-generation-outputs)
5. [方法論上の限界](#5-methodological-limitations)
6. [科学的参考文献](#6-scientific-references)
1. はじめにと認識論的枠組み
ScanMyLove は、文字による会話(WhatsApp、Messenger、Instagram、Telegram、SMS、メール、スクリーンショット)を計算によって分析するプラットフォームです。臨床心理学、社会心理学、コミュニケーション科学に由来する14の理論的枠組みを適用し、テキストのやり取りから関係性のマップを作成します。
このツールは、診断ツールではなく、内省を助けるための道具であることを明確に位置づけています。臨床面接や標準化された心理測定による評価の代わりにはなりません。目的は、利用者(および必要に応じてその担当セラピスト)が、やり取りの中で働いている関係性の力動をよりよく理解できるよう、量的・質的な目安を提供することです。
分析パイプラインの構成
分析の工程は3つの段階に分かれます。
1. 抽出と計量(クライアント側):会話の解析、25種類以上の記述統計指標の算出、感情の断絶イベントの検出。
2. マルチモデル分析(サーバー側):匿名化したコーパスに14の臨床グリッドを適用する、言語モデルによる並列処理。
3. 統合とレポート作成:スコアの集約、複合次元の算出、提案を含むレポートの生成。
2. 分析対象の生データ(Inputs)
2.1 対応するデータソース
| ソース | 形式 | 抽出方法 |
|---|---|---|
| テキストエクスポート(.txt、.zip) | FR/EN の日時正規表現(iOS/Android) | |
| Messenger | Facebook の JSON エクスポート | 構造化 JSON の解析 |
| JSON エクスポート | 構造化 JSON の解析 | |
| Telegram | HTML/JSON エクスポート | マルチフォーマット解析 |
| SMS | テキストエクスポート | ヒューリスティック検出 |
| メール | プレーンテキスト | 汎用解析 |
| スクリーンショット | PNG、JPG、WEBP、HEIC | ビジョンモデルによる OCR(最大30枚) |
会話は事前処理として、ファイル間の重複排除と文字コードの検出(UTF-8、UTF-16、Latin-1)が行われます。
2.2 参加者ごとの記述指標
ボリュームと長さ
| 指標 | 定義 | 単位 |
|---|---|---|
| メッセージ数 | 送信されたメッセージの総数 | 整数 |
| 単語数 | 発信された単語の総数 | 整数 |
| メッセージあたりの平均長 | 単語数とメッセージ数の比 | 単語/メッセージ |
| 最長のメッセージ | 単語数が最も多いメッセージ | 単語 |
言語と感情の豊かさ
| 指標 | 定義 | 算出方法 |
|---|---|---|
| 絵文字の密度 | 使用された絵文字の総数 | Unicode のカウント |
| 絵文字トップ20 | 参加者ごとに最も頻繁な絵文字 | 頻度の降順 |
| 質問の数 | 「?」を含むメッセージ | 句読点の検出 |
| 感嘆の数 | 「!」を含むメッセージ | 句読点の検出 |
| マルチメディアコンテンツ | 画像、音声、動画を含むメッセージ | タグの検出 |
| 単語トップ30 | 最も頻繁な単語(150以上のストップワードを除く) | フィルタリング後の頻度 |
| 頻出表現 | 繰り返し現れるバイグラムとトライグラム | N-gram 分析 |
時間性と応答性
| 指標 | 定義 | 処理 |
|---|---|---|
| 平均応答時間 | 受信したメッセージから返信までの遅延の平均 | 算術平均、24時間超は除外 |
| 応答時間の中央値 | 遅延の中央値 | 中央値(外れ値に対してより頑健) |
| 時間帯別分布 | 24時間にわたるメッセージの分布 | ヒストグラム 0-23時 |
| 曜日別分布 | 7日間にわたる分布 | 日曜日から土曜日 |
| 活動ヒートマップ | 7日 x 24時間のマトリクス | 時間帯ごとのメッセージ密度 |
| 最長の連続活動日数 | やり取りがあった連続日数の最大値 | 連続日数のカウント |
力動の指標
| 指標 | 定義 |
|---|---|
| やり取りの開始者 | 毎日の会話で最初のメッセージを送る人の特定 |
| 全体の最初のメッセージ | コーパス全体で最初のメッセージの発信者 |
| 全体の最後のメッセージ | 最新のメッセージの発信者 |
| 会話の総期間 | コーパスがカバーする日数 |
| 1日あたりのメッセージ数(平均) | 1日の平均ボリューム |
2.3 感情の断絶イベントの検出
ブレークポイントエンジンは、コーパスの縦断的な分析によって、5種類のイベントを検出します。
情動比率(7日間のスライディングウィンドウ)
算出は、言語マーカーの2つの辞書に基づきます。
- ポジティブなマーカー:「愛してる」「キスを送るね」「私の大切な人」「会いたい」、ハートや愛情を表す絵文字
- ネガティブなマーカー:「もう終わり」「うんざり」「たくさん」「イライラする」、怒りの絵文字
affective_ratio = positive_markers / (positive_markers + negative_markers + 1)
比率は0(完全にネガティブ)から1(完全にポジティブ)の間をとります。7日間で平滑化することで、日々の変動によるノイズを抑えます。
検出されるイベントの種類
| イベント | 検出基準 | 重大度 |
|---|---|---|
| 情動の低下 | 14日間で情動比率が30%超(中)または60%超(高)低下 | 中 / 高 |
| ゴースティング | 5日以上の活動のあとに、3〜6日(中)または7日以上(高)の沈黙 | 中 / 高 |
| コミュニケーションからの撤退 | 週あたりのボリュームが60%超(中)または80%超(高)減少 | 中 / 高 |
| 急性の対立 | ネガティブなマーカーが1日平均の3倍超に急増 | 中 / 高 |
| 複合的な破局 | 14日間のウィンドウ内で、情動の低下とゴースティングが同時に発生 | 常に高 |
イベントは、重複を避けるため3日間のウィンドウ内で重複排除されます。
3. 使用する14の臨床モデル(Processing)
処理アーキテクチャ
臨床分析は、グループごとに編成された並列処理パイプラインで行われます。各グループは、構造化された評価グリッドと JSON 出力スキーマをコード化した専用のプロンプトで、言語モデルに個別に問い合わせます。
分析レベルは2種類あります:| レベル | グループ | 対象モデル | 平均所要時間 |
|---|---|---|---|
| スタンダード(€2.99) | 5つの並列グループ | 7モデル | 約22秒 |
| プレミアム(€3.99) | 9つの並列グループ | 14モデル + 行動プラン | 約33秒 |
会話コーパスはまず匿名化され(名前は「Person A」「Person B」に置き換え、電話番号、メールアドレス、住所、銀行情報は伏せ字)、戦略的に配分された16万文字の予算に従って切り詰められます。
- 50%:最新のメッセージ(コーパスの末尾)
- 20%:最も古いメッセージ(冒頭)
- 30%:中間部分(スパイラル選択)
この配分により、モデルは、初期の文脈、途中の変化、そして関係の現在の状態のすべてにアクセスできます。
モデル1:Sternberg の愛の三角理論
理論的参考文献: Sternberg, R. J. (1986). A Triangular Theory of Love. Psychological Review, 93(2), 119-135. 測定するもの: 愛の3つの基本要素、すなわち親密性(感情的な近さ、信頼、分かち合い)、情熱(欲望、魅力、熱意)、コミットメント(関係を維持するという意識的な決断)。 スコアリング方法: 各要素を、会話上のマーカーの分析から0〜100のスケールで評価します。- 親密性:打ち明け話、共有された脆弱さ、相互の感情的支え、「私たち」の使用
- 情熱:欲望の表現、身体的な称賛、感情の強さ、再会への待ちきれなさ
- コミットメント:共有の計画、共有する未来への言及、断定的な言葉(「ずっと」「一生」)の使用
モデル2:5つの愛の言語(Chapman)
理論的参考文献: Chapman, G. (1992). The Five Love Languages: How to Express Heartfelt Commitment to Your Mate. Northfield Publishing. 測定するもの: 各参加者が好む、愛情の表現と受け取りの方法。 スコアリング方法: 参加者ごとに、5つの次元を0〜100で評価します。- 肯定的な言葉:褒め言葉、励まし、愛情のこもった言葉
- 奉仕の行為:手助けの申し出、相手のための具体的な行動
- 贈り物を受け取ること:プレゼント、サプライズ、物質的な品への言及
- 質の高い時間:一緒に過ごす時間の計画、独占的な注意
- 身体的な触れ合い:身体的な接触、ハグ、近さへの言及
モデル3:黙示録の四騎士(Gottman)
理論的参考文献: Gottman, J. M. (1994). What Predicts Divorce? The Relationship Between Marital Processes and Marital Outcomes. Lawrence Erlbaum Associates. Gottman, J. M., & Silver, N. (1999). The Seven Principles for Making Marriage Work. Three Rivers Press. 測定するもの: Gottman Institute の研究によれば、カップルの解消を最もよく予測する4つのコミュニケーション行動。 スコアリング方法: 4つの指標を0〜100で評価します。- 批判:相手の人格への攻撃(特定の不満との対比)
- 軽蔑:皮肉、嘲り、言葉による白い目、優越感
- 防衛:責任の否認、反撃、被害者意識
- 沈黙の壁(ストーンウォーリング):感情的な撤退、コミュニケーションの拒否、罰としての沈黙
| 比率 | 解釈 |
|---|---|
| >= 5:1 | 健全な関係(Gottman の閾値) |
| 3:1〜5:1 | 注意ゾーン |
| < 3:1 | 警戒ゾーン(騎士のうち1つが50超) |
| < 1:1 | 危機ゾーン(騎士のうち1つが70超) |
モデル4:パワーダイナミクス(追う側 / 距離を取る側)
理論的参考文献: Johnson, S. M. (2008). Hold Me Tight: Seven Conversations for a Lifetime of Love. Little, Brown and Company. Fogarty, T. F. (1976). Marital crisis. In P. J. Guerin (Ed.), Family Therapy: Theory and Practice. Gardner Press. 測定するもの: カップルの中での感情とコミュニケーションにおける力の配分。追う側/距離を取る側の力動を通して測定します。 スコアリング方法:- 追う側のスコア(0-100):接触の開始、メッセージの切迫度、返信の要求、沈黙に対する不安の表現
- 距離を取る側のスコア(0-100):返信の遅れ、短いメッセージ、話題の転換、感情的な回避
| 差 | 分類 |
|---|---|
| 0-15 | 均衡 |
| 16-30 | わずかな不均衡 |
| 31-50 | 不均衡 |
| > 50 | 強い不均衡 |
モデル5:愛着スタイル(Bowlby、Ainsworth、Bartholomew)
理論的参考文献: Bowlby, J. (1969). Attachment and Loss, Vol. 1: Attachment. Basic Books. Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E., & Wall, S. (1978). Patterns of Attachment. Lawrence Erlbaum. Bartholomew, K., & Horowitz, L. M. (1991). Attachment Styles Among Young Adults: A Test of a Four-Category Model. Journal of Personality and Social Psychology, 61(2), 226-244. 測定するもの: 会話上の行動から推測される、各参加者の優勢な愛着スタイル。 スコアリング方法: 参加者ごとに、4つの次元を0〜100で評価します。- 安定型:不安なく欲求を表現できること、相手の欲求への適切な応答、自律と結びつきのバランス
- 不安型:安心の探索、拒絶のサインへの過敏さ、絶え間ない承認の必要、沈黙への不釣り合いな反応
- 回避型:自立を重んじること、親密さへの居心地の悪さ、事実中心のメッセージ、感情的な話題の回避
- 無秩序型:矛盾した行動(接近と回避の交替)、感情の一貫性のなさ、予測できない反応
モデル6:認知の歪み(Beck)
理論的参考文献: Beck, A. T. (1976). Cognitive Therapy and the Emotional Disorders. International Universities Press. Burns, D. D. (1980). Feeling Good: The New Mood Therapy. William Morrow. 測定するもの: 各参加者の言説に見られる、系統的な情報処理の誤り。 スコアリング方法: 10種類以上の歪みを0〜100で評価し、例となる抜粋を特定します。| 歪み | 定義 | 会話での典型例 |
|---|---|---|
| 心の読みすぎ | 相手の意図を分かっていると決めつける | 「そう言うけど、本当は逆のことを思っているのは分かってる」 |
| 個人化 | 外部の出来事の原因を自分に帰する | 「機嫌が悪いのは私のせいだよね」 |
| 過度の一般化 | 1つの例から一般的な法則を引き出す | 「あなたは全然努力しない」 |
| 破局的思考 | 最悪のシナリオを想像する | 「返事をくれないなら、もう終わりってことだよね」 |
| 感情的決めつけ | 感情を現実と取り違える | 「そう感じるから、それは本当のことだ」 |
| 心のフィルター | ネガティブなことだけを心に留める | 褒め言葉を無視し、1つの指摘にこだわる |
| 二分法的思考 | 全か無か | 「完全に愛してくれるか、愛してくれないかのどちらかだ」 |
| レッテル貼り | 相手を1つの特性に還元する | 「あなたは自己中心的な人だ」 |
| 過小評価 | ポジティブなことの価値を下げる | 「確かにそれはしてくれたけど、当たり前のことだよ」 |
| 「べき」思考 | 硬直した規範を押しつける | 「私に何が必要か、分かっているべきでしょう」 |
モデル7:Young の早期不適応的スキーマ(プレミアム)
理論的参考文献: Young, J. E., Klosko, J. S., & Weishaar, M. E. (2003). Schema Therapy: A Practitioner's Guide. Guilford Press. 測定するもの: 関係の力動の中で活性化している早期不適応的スキーマを、参加者ごとに評価します。 スコアリング方法: 18のスキーマを0〜100で評価し、5つの領域にまとめます。 領域1 — 断絶と拒絶- 見捨てられ / 不安定
- 不信 / 虐待
- 情緒的剥奪
- 欠陥 / 恥
- 社会的孤立
- 依存 / 無能
- 損害や疾病に対する脆弱性
- 巻き込まれ / 未発達の自己
- 失敗
- 権利要求 / 尊大
- 自制と自己規律の欠如
- 服従
- 自己犠牲
- 承認の希求
- 否定 / 悲観
- 感情抑制
- 厳密な基準 / 過度の批判
- 罰
モデル8:非暴力コミュニケーション(プレミアム)
理論的参考文献: Rosenberg, M. B. (2003). Nonviolent Communication: A Language of Life. PuddleDancer Press. 測定するもの: NVC の OFNR プロセス(観察、感情、ニーズ、要求)に沿って伝える、各参加者の能力。 スコアリング方法: 参加者ごとに0〜100の総合スコアを出し、次のように内訳を示します。- 観察の能力(評価/判断との対比)
- 感情の表現(解釈との対比)
- ニーズの言語化(明示的か暗黙的か)
- 要求の言語化(具体的か、要求の押しつけか)
モデル9:DISC プロファイル(プレミアム)
理論的参考文献: Marston, W. M. (1928). Emotions of Normal People. Kegan Paul. Adapted and modernized by J. Geier (1958) and Wiley's DiSC model. 測定するもの: 4つの軸に沿った、各参加者の行動面のコミュニケーションスタイル。 スコアリング方法: 参加者ごとに、4つの次元を0〜100で評価します。- 主導(D):直接的で簡潔な、結果志向のコミュニケーション
- 感化(I):表現豊かで熱意のある、関係重視のコミュニケーション
- 安定(S):忍耐強く、信頼でき、気配りのあるコミュニケーション
- 慎重(C):分析的で正確な、事実に基づくコミュニケーション
モデル10:Karpman のドラマの三角形(プレミアム)
理論的参考文献: Karpman, S. B. (1968). Fairy Tales and Script Drama Analysis. Transactional Analysis Bulletin, 7(26), 39-43. 測定するもの: 関係上の心理ゲームの中で取られる、3つの機能不全な役割。 スコアリング方法: 参加者ごとに、3つの役割を0〜100で評価します。- 迫害者:非難、支配、批判、威圧
- 犠牲者:不平、無力感、責任の放棄
- 救済者:過保護、相手の問題の解決、自己犠牲
モデル11:ジョハリの窓(プレミアム)
理論的参考文献: Luft, J., & Ingham, H. (1955). The Johari Window: A Graphic Model of Interpersonal Awareness. Proceedings of the Western Training Laboratory in Group Development, UCLA. 測定するもの: 関係における、各参加者のオープンさと透明性の度合い。 スコアリング方法: 参加者ごとに、4つの領域を0〜100で評価します。- 開放の領域:自分も相手も知っていること(分かち合い、透明性)
- 盲点の領域:相手には見えているが本人は気づいていないこと(無意識のパターン)
- 秘密の領域:本人が自分の中にとどめていること(秘密、抑制)
- 未知の領域:双方に見えていないこと(未開拓の可能性)
モデル12:Schutz の FIRO(プレミアム)
理論的参考文献: Schutz, W. (1958). FIRO: A Three-Dimensional Theory of Interpersonal Behavior. Holt, Rinehart & Winston. 測定するもの: 3つの基本的な対人欲求を、表出と希求の両面から測定します。 スコアリング方法: 参加者ごとに、0〜100のスコアを6つ(3つの欲求 x 2つの次元)。| 欲求 | 表出 | 希求 |
|---|---|---|
| 包含 | 相手を仲間に入れる傾向 | 仲間に入れてもらいたい欲求 |
| 支配 | 主導する傾向 | 導いてもらいたい欲求 |
| 愛情 | 愛情を表現する傾向 | 愛情を受け取りたい欲求 |
モデル13:ポリヴェーガル理論(プレミアム)
理論的参考文献: Porges, S. W. (2011). The Polyvagal Theory: Neurophysiological Foundations of Emotions, Attachment, Communication, and Self-Regulation. W. W. Norton. 測定するもの: 迷走神経の3つの枝に基づき、コミュニケーションスタイルから推測される自律神経系の状態。 スコアリング方法: 参加者ごとに、3つの状態を0〜100で評価します。- 腹側迷走神経:安全、つながり、落ち着き、社会的関与(開かれたコミュニケーション、ユーモア、共感)
- 交感神経:闘争/逃走モード、防衛、いら立ち、過剰反応(攻撃的なメッセージ、切迫、不安)
- 背側迷走神経:凍りつきモード、撤退、断絶(一言だけのメッセージ、長い沈黙、無気力)
モデル14:暴力の検出(プレミアム)
このモデルは、条件付きで作動する2つの補完的なサブモデルに分かれます。
14a. Walker の暴力のサイクル
理論的参考文献: Walker, L. E. (1979). The Battered Woman. Harper & Row. Walker, L. E. (2009). The Battered Woman Syndrome (3rd ed.). Springer Publishing. 作動条件: 全体の有害性スコアが60超の場合、または情動の低下やゴースティングが3回を超えて検出された場合に作動します。 測定するもの: ドメスティック・バイオレンスのサイクルの有無と各段階。 スコアリング方法: 4つの段階を、時期の特定とともに識別します。1. 緊張の段階:ストレスの蓄積、高まるいら立ち
2. 爆発の段階:行動化(テキストの文脈では言葉によるもの)
3. 和解の段階:謝罪、変わるという約束
4. ハネムーンの段階:愛情の回復、理想化
14b. パワーとコントロールの車輪(Duluth)
理論的参考文献: Pence, E., & Paymar, M. (1993). Education Groups for Men Who Batter: The Duluth Model. Springer Publishing. 作動条件: 有害性スコアが50超の場合に作動します。 測定するもの: Duluth モデルが特定する、8つの力とコントロールのメカニズム。 スコアリング方法: 8つの指標を0〜100で評価します。- 威圧
- 孤立
- 矮小化 / 否認 / 責任転嫁
- 子どもの利用
- 男性/女性の特権
- 経済的コントロール
- 脅迫
- 情緒的虐待
4. 統合と洞察の生成(Outputs)
4.1 複合次元
14のモデルの個別スコアは、関係を総合的に捉える複合次元に集約されます。
スタンダードレベル(5つの次元):| 次元 | 寄与するモデル |
|---|---|
| 愛情 | Sternberg(親密性、情熱)、Chapman(言語)、FIRO(愛情) |
| コミュニケーション | Gottman(比率)、NVC、DISC、パワーダイナミクス |
| 対立 | Gottman(四騎士)、Karpman、認知の歪み |
| コミットメント | Sternberg(コミットメント)、共有の計画、未来志向の言説 |
| 均衡 | パワーダイナミクス、愛着、やり取りの相互性 |
| 次元 | 寄与するモデル |
|---|---|
| 信頼 | 愛着、Young(不信/虐待)、ジョハリ(開放の領域) |
| 親密性 | Sternberg、ジョハリ、FIRO(包含/愛情)、自己開示 |
| 尊重 | Gottman(軽蔑の不在)、Duluth、力の均衡 |
| ユーモア | 軽やかさ、言葉遊び、遊び心のある絵文字の検出 |
| 展望 | 未来への方向づけ、計画、明示的なコミットメント |
4.2 総合スコアとレベル
総合スコアは、すべての次元の算術平均として算出されます。
| 総合スコア | 解釈 |
|---|---|
| >= 70 / 100 | 良好な関係 |
| 40 - 69 / 100 | 緊張を抱えた関係 |
| < 40 / 100 | 困難にある関係 |
4.3 関係の予後
予後は、すべての指標から生成され、次を含みます。
- 0〜100のスコア
- 定性的なラベル:良好、まちまち、懸念あり、危機的
- 特定された3〜5件の保護因子(カップルの強み)
- 特定された3〜5件のリスク因子(警告)
4.4 セラピーの行動プラン(プレミアム)
プレミアムのレポートには、3つの段階で構成された行動プランが含まれます。各段階には2〜3件の具体的なエクササイズがあり、タイトル、説明、推奨される頻度が付きます。
5. 方法論上の限界
5.1 この分析にできないこと
1. 臨床診断を下すこと。 ScanMyLove は、DSM-5 や ICD-11 の意味での診断ツールではありません。パーソナリティ障害、うつ病、不安障害、その他いかなる病理も診断できません。
2. メンタルヘルスの専門家の代わりになること。 テキストの計算による分析は、臨床観察、対面の面接、標準化された心理検査、そして臨床家の専門性に取って代わるものではありません。
3. 非言語コミュニケーションを分析すること。 パラ言語(声の調子、ペース、音量)、表情、身体言語、やり取りの物理的な状況は、本質的にテキスト分析から漏れます。
4. 言説の誠実さを評価すること。 分析の対象は書かれたことであり、考えられていることではありません。参加者は、操作や社会的慣習から愛情のこもった言葉を使うことがあります。
5. テキスト以外のやり取りを捉えること。 対面の会話、電話、デジタルではないやり取りは考慮されません。分析は、カップルのコミュニケーション全体の中の、代表的でない可能性のある一部を対象としています。
5.2 特定されているバイアス
| バイアス | 説明 | 緩和策 |
|---|---|---|
| サンプリングバイアス | 分析された会話が、関係を代表しているとは限らない | レポートに明示 |
| 社会的望ましさバイアス | 書かれたやり取りは、口頭のコミュニケーションより「フィルター」がかかっている可能性がある | 解釈で考慮 |
| 文化的バイアス | 情動マーカーの辞書は、フランス本土のフランス語に合わせて調整されている | 他の変種へ段階的に拡張 |
| 新近性バイアス | 最近のメッセージが過大に反映される(トークン予算の50%) | 現在の状態が臨床的に最も重要であるため、意図的な選択 |
| 長さのバイアス | 短い会話は、信頼性の低い分析になる | メッセージ数の閾値を下回ると自動で警告 |
| プラットフォームのバイアス | 文体はプラットフォームによって異なる(SMSとメール) | プラットフォームの検出と文脈に応じた調整 |
| モデル解釈のバイアス | 言語モデルは、幻覚を起こしたり、過剰に解釈したりすることがある | 厳格な JSON スキーマと慎重さの指示を備えた構造化プロンプト |
5.3 倫理的な立場
- このツールは、参加者について道徳的な判断を一切行いません。
- 結果は、確実なものではなく、作業仮説として示されます。
- 暴力の検出システムは、緊急連絡先の番号(findahelpline.com を通じた地域の相談窓口。フランス語では:3114、3919、114)を自動的に表示します。
- 会話は分析後に保持されません:登録は不要です。生成されたレポートと参加者の名前は、お客様がレポートにいつでもアクセスできるよう保管されます。
- 会話が再読されたり、共有されたり、モデルの学習に使われたりすることは決してありません。
6. 科学的参考文献
愛着理論
- Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E., & Wall, S. (1978). Patterns of Attachment: A Psychological Study of the Strange Situation. Lawrence Erlbaum Associates.
- Bartholomew, K., & Horowitz, L. M. (1991). Attachment Styles Among Young Adults: A Test of a Four-Category Model. Journal of Personality and Social Psychology, 61(2), 226-244.
- Bowlby, J. (1969). Attachment and Loss, Vol. 1: Attachment. Basic Books.
- Bowlby, J. (1973). Attachment and Loss, Vol. 2: Separation. Basic Books.
- Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic Love Conceptualized as an Attachment Process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511-524.
カップル研究(Gottman)
- Gottman, J. M. (1994). What Predicts Divorce? The Relationship Between Marital Processes and Marital Outcomes. Lawrence Erlbaum Associates.
- Gottman, J. M., & Silver, N. (1999). The Seven Principles for Making Marriage Work. Three Rivers Press.
- Gottman, J. M., Coan, J., Carrere, S., & Swanson, C. (1998). Predicting Marital Happiness and Stability from Newlywed Interactions. Journal of Marriage and the Family, 60(1), 5-22.
愛の三角理論
- Sternberg, R. J. (1986). A Triangular Theory of Love. Psychological Review, 93(2), 119-135.
- Sternberg, R. J. (1997). Construct Validation of a Triangular Love Scale. European Journal of Social Psychology, 27(3), 313-335.
愛の言語
- Chapman, G. (1992). The Five Love Languages: How to Express Heartfelt Commitment to Your Mate. Northfield Publishing.
スキーマ療法
- Young, J. E. (1990). Cognitive Therapy for Personality Disorders: A Schema-Focused Approach. Professional Resource Press.
- Young, J. E., Klosko, J. S., & Weishaar, M. E. (2003). Schema Therapy: A Practitioner's Guide. Guilford Press.
認知療法と認知の歪み
- Beck, A. T. (1976). Cognitive Therapy and the Emotional Disorders. International Universities Press.
- Beck, A. T. (1988). Love Is Never Enough: How Couples Can Overcome Misunderstandings. Harper & Row.
- Burns, D. D. (1980). Feeling Good: The New Mood Therapy. William Morrow.
- Epstein, N. B., & Baucom, D. H. (2002). Enhanced Cognitive-Behavioral Therapy for Couples. American Psychological Association.
非暴力コミュニケーション
- Rosenberg, M. B. (2003). Nonviolent Communication: A Language of Life (2nd ed.). PuddleDancer Press.
DISC モデル
- Marston, W. M. (1928). Emotions of Normal People. Kegan Paul, Trench, Trubner & Co.
交流分析と Karpman の三角形
- Berne, E. (1964). Games People Play: The Psychology of Human Relationships. Grove Press.
- Karpman, S. B. (1968). Fairy Tales and Script Drama Analysis. Transactional Analysis Bulletin, 7(26), 39-43.
ジョハリの窓
- Luft, J., & Ingham, H. (1955). The Johari Window: A Graphic Model of Interpersonal Awareness. Proceedings of the Western Training Laboratory in Group Development, UCLA.
- Luft, J. (1969). Of Human Interaction. National Press Books.
FIRO
- Schutz, W. (1958). FIRO: A Three-Dimensional Theory of Interpersonal Behavior. Holt, Rinehart & Winston.
- Schutz, W. (1992). Beyond FIRO-B: Three New Theory-Derived Measures. Psychological Reports, 70(3), 915-937.
ポリヴェーガル理論
- Porges, S. W. (2011). The Polyvagal Theory: Neurophysiological Foundations of Emotions, Attachment, Communication, and Self-Regulation. W. W. Norton.
- Dana, D. (2018). The Polyvagal Theory in Therapy: Engaging the Rhythm of Regulation. W. W. Norton.
ドメスティック・バイオレンス
- Walker, L. E. (1979). The Battered Woman. Harper & Row.
- Walker, L. E. (2009). The Battered Woman Syndrome (3rd ed.). Springer Publishing.
- Pence, E., & Paymar, M. (1993). Education Groups for Men Who Batter: The Duluth Model. Springer Publishing.
感情焦点化カップルセラピー
- Johnson, S. M. (2004). The Practice of Emotionally Focused Couple Therapy: Creating Connection (2nd ed.). Brunner-Routledge.
- Johnson, S. M. (2008). Hold Me Tight: Seven Conversations for a Lifetime of Love. Little, Brown and Company.
追う側と距離を取る側の力動
- Fogarty, T. F. (1976). Marital crisis. In P. J. Guerin (Ed.), Family Therapy: Theory and Practice. Gardner Press.
付録:モデルと分析レベルの一覧
| # | モデル | 主な参考文献 | レベル | スコア |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 愛の三角理論 | Sternberg (1986) | スタンダード | 3 x (0-100) |
| 2 | 5つの愛の言語 | Chapman (1992) | スタンダード | 5 x (0-100) / 参加者 |
| 3 | Gottman の四騎士 | Gottman (1994) | スタンダード | 4 x (0-100) + 比率 |
| 4 | パワーダイナミクス | Johnson (2008), Fogarty (1976) | スタンダード | 2 x (0-100) + 均衡 |
| 5 | 愛着スタイル | Bowlby (1969), Bartholomew (1991) | スタンダード | 4 x (0-100) / 参加者 |
| 6 | 認知の歪み | Beck (1976), Burns (1980) | スタンダード | 10+ x (0-100) + 抜粋 |
| 7 | Young のスキーマ | Young et al. (2003) | プレミアム | 18 x (0-100) / 参加者 |
| 8 | 非暴力コミュニケーション | Rosenberg (2003) | プレミアム | 1 x (0-100) / 参加者 |
| 9 | DISC プロファイル | Marston (1928) | プレミアム | 4 x (0-100) / 参加者 |
| 10 | Karpman の三角形 | Karpman (1968) | プレミアム | 3 x (0-100) / 参加者 |
| 11 | ジョハリの窓 | Luft & Ingham (1955) | プレミアム | 4 x (0-100) / 参加者 |
| 12 | Schutz の FIRO | Schutz (1958) | プレミアム | 6 x (0-100) / 参加者 |
| 13 | ポリヴェーガル理論 | Porges (2011) | プレミアム | 3 x (0-100) / 参加者 |
| 14 | 暴力の検出 | Walker (1979), Pence & Paymar (1993) | プレミアム | 4段階 + 8 x (0-100) |
本書は、ScanMyLove v5.0 のソースコードの分析から作成されました。本書は、このツールの信頼性と方法論上の厳密さを評価するメンタルヘルスの専門家に向けたものです。ご質問や共同でのお取り組みについては、contact@psychologieetserenite.com までご連絡ください。