Psicologia evolucionista: 3 claves de la atraccion humana?

En resumen: La psicologia evolucionista documenta un patron estadisticamente medible: las mujeres de alto estatus social son, en promedio, mas bellas segun los criterios convencionales. Este fenomeno se explica por la teoria de la seleccion sexual de Darwin y el principio de inversion parental de Trivers. Los estudios interculturales de David Buss revelan que las mujeres conceden significativamente mas importancia al estatus social, a los recursos y a la ambicion masculina, mientras que los hombres privilegian el atractivo fisico y la juventud. Estas preferencias no reflejan materialismo, sino un sistema de evaluacion ancestral: las mujeres buscaban parejas capaces de invertir de forma duradera en la descendencia. Comprender estos mecanismos biologicos ayuda a descifrar nuestras elecciones relacionales inconscientes, sin reducirlas a simples determinismos geneticos ni ignorar la complejidad de las dinamicas modernas.

Usted lo ha notado. En las galas, en los consejos de administracion, en los estrenos de gala —dondequiera que se concentre el estatus masculino— las mujeres presentes son, en promedio, notablemente bellas segun los criterios convencionales. No es una ilusion. No es un sesgo de confirmacion. Es un patron estadisticamente medible que la psicologia evolucionista estudia desde hace mas de treinta anos.

Pero antes de avanzar, aclaremos un punto esencial: constatar un patron no es justificarlo. La ciencia evolucionista describe lo que es, no lo que deberia ser. Y como vamos a ver, lo que «es» resulta considerablemente mas matizado que las caricaturas que circulan por las redes sociales.

Como psicoterapeuta TCC, observo a diario como estos mecanismos evolutivos siguen moldeando las elecciones relacionales de mis pacientes —a menudo sin que lo sepan, a veces en su perjuicio—. Este articulo es un esfuerzo de clarificacion. No para reducir el amor a la biologia, sino para comprender la capa biologica sobre la cual se construyen nuestras elecciones conscientes.

1. Los fundamentos: la teoria de la seleccion sexual de Darwin

Lo que Darwin realmente dijo

Charles Darwin, en The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex (1871), propuso que la seleccion natural no bastaba para explicar ciertos rasgos espectaculares observados en el mundo animal. La cola del pavo real, la cornamenta del ciervo, el canto del ruisenor —estos rasgos son costosos en terminos de supervivencia—. Vuelven al animal mas visible para los depredadores, mas lento, mas fragil. Si solo operase la seleccion natural, estos rasgos habrian debido desaparecer.

Darwin propuso un segundo mecanismo: la seleccion sexual. Algunos rasgos persisten no porque aumenten la supervivencia, sino porque aumentan el exito reproductivo. Y ese exito reproductivo depende de dos fuerzas: la competencia intrasexual (los machos rivalizan entre si) y la eleccion intersexual (las hembras eligen entre los machos disponibles).

El dimorfismo sexual humano

En los humanos, el dimorfismo sexual es moderado pero real. Los hombres son, en promedio, un 15% mas altos y un 40% mas fuertes en la parte superior del cuerpo. La voz masculina es mas grave. La estructura facial difiere —mandibula mas angulosa, arco superciliar mas prominente—.

Estas diferencias no son accidentes. Son las firmas de millones de anos de seleccion sexual. La estatura y la fuerza masculinas senalan la capacidad de proteger y de acceder a los recursos. Los rasgos faciales femeninos —labios mas carnosos, piel mas tersa, ojos proporcionalmente mas grandes— senalan la juventud y la fertilidad.

No son juicios de valor. Son senales biologicas cuya interpretacion es en gran medida inconsciente.

La inversion parental asimetrica

Robert Trivers (1972) aporto el marco teorico que explica por que las estrategias sexuales difieren entre los sexos. Su principio de inversion parental es simple: el sexo que mas invierte en la descendencia (gestacion, lactancia, cuidados prolongados) sera mas selectivo en la eleccion de pareja. El sexo que menos invierte sera mas competitivo para acceder al sexo selectivo.

En los humanos, el embarazo dura nueve meses. La lactancia tradicional, dos o tres anos. El costo biologico minimo de la reproduccion para una mujer es enorme. Para un hombre, es teoricamente insignificante. Esta asimetria fundamental ha moldeado dos estrategias sexuales complementarias pero diferentes.

2. Lo que las mujeres prefieren: los datos de David Buss

El estudio fundacional

David Buss llevo a cabo en 1989 lo que sigue siendo uno de los mayores estudios interculturales jamas realizados en psicologia. En 37 culturas, en 6 continentes, con mas de 10 000 participantes, midio las preferencias de eleccion de pareja en hombres y mujeres.

Los resultados fueron notablemente consistentes a traves de las culturas:

• Las mujeres, en todas las culturas estudiadas, concedian significativamente mas importancia que los hombres al estatus social, a los recursos financieros, a la ambicion y a las perspectivas de carrera de la pareja.
• Los hombres, en todas las culturas estudiadas, concedian significativamente mas importancia que las mujeres al atractivo fisico y a la juventud de la pareja.

Estos resultados se han replicado en decenas de estudios posteriores (Buss & Schmitt, 1993; Shackelford et al., 2005; Walter et al., 2020). El tamano del efecto es moderado pero robusto —suficiente para ser real, no tanto como para ser determinista—.

Los criterios femeninos en detalle

Lo que las mujeres evaluan en una pareja potencial no es el saldo bancario bruto. Es un haz de senales que indican la capacidad de proporcionar recursos de manera estable y fiable:

• Ambicion e industriosidad —preferida al ingreso actual, porque es un mejor predictor de la trayectoria futura—
• Inteligencia —correlato fiable de la capacidad de navegar en entornos complejos—
• Estatus social —posicion en la jerarquia del grupo, que predice el acceso a los recursos—
• Edad ligeramente superior —en promedio 3,5 anos en el estudio de Buss, coherente con el tiempo necesario para acumular recursos—
• Fiabilidad y estabilidad emocional —senales de inversion parental a largo plazo—

No es materialismo. Es un sistema de evaluacion ancestral calibrado para detectar las senales de capacidad de inversion parental masculina. La mujer que elegia una pareja incapaz de proporcionar recursos estables ponia en peligro su supervivencia y la de sus hijos durante cientos de miles de anos.

El matiz cultural

Es crucial senalar que estas preferencias, aunque transculturales, varian en intensidad segun el contexto. En los paises con alta igualdad de genero (Escandinavia, por ejemplo), la preferencia femenina por los recursos masculinos disminuye —pero no desaparece— (Zentner & Mitura, 2012). Esto sugiere que la preferencia tiene un componente biologico irreductible, pero que su expresion esta modulada por el entorno.

3. Lo que los hombres prefieren: la belleza como senal de fertilidad

El sesgo masculino hacia el atractivo fisico

Los hombres, en todas las culturas, conceden una importancia desproporcionada al atractivo fisico de la pareja. No es superficialidad en el sentido moral del termino —es un sesgo perceptivo calibrado por la evolucion—.

Los rasgos que los hombres encuentran universalmente atractivos —indice cintura-cadera de 0,7, simetria facial, piel clara y uniforme, ojos brillantes, cabello sano— son todos marcadores de salud y de fertilidad (Singh, 1993; Thornhill & Gangestad, 1999). No son estandares culturales arbitrarios. Se encuentran en poblaciones que nunca han tenido contacto entre si.

El indice cintura-cadera de 0,7, por ejemplo, es el mejor predictor antropometrico de la fertilidad femenina —correlaciona con los niveles de estrogeno, la probabilidad de concepcion y la facilidad de parto—. Los hombres no tienen ninguna idea consciente de esto. Simplemente encuentran esa silueta «bella».

La juventud como criterio

La otra constante masculina es la preferencia por la juventud relativa. En todas las culturas estudiadas por Buss, los hombres prefieren parejas mas jovenes que ellos —y esa diferencia aumenta con la edad del hombre—. Un hombre de 30 anos prefiere en promedio a una mujer de 25 anos. Un hombre de 50 anos prefiere en promedio a una mujer de 35 anos.

No es inmadurez ni negacion del envejecimiento. Es un sesgo calibrado sobre la ventana de fertilidad femenina, que esta biologicamente limitada de un modo en que la fertilidad masculina no lo esta. La seleccion favorecio a los hombres que se sentian atraidos por las senales de fertilidad, sencillamente porque esos hombres dejaban mas descendientes.

La atraccion no es la eleccion

Punto critico: la atraccion y la eleccion son dos cosas diferentes. Un hombre puede sentirse atraido por la belleza fisica y elegir a una pareja con criterios completamente distintos —compatibilidad intelectual, valores compartidos, estabilidad emocional—. La evolucion calibro nuestros sistemas de atraccion, no nuestras decisiones conscientes.

En TCC, esta distincion es fundamental. Trabajamos constantemente con pacientes que confunden sus impulsos automaticos con sus valores profundos. El tratamiento no consiste en suprimir el impulso —consiste en insertar un espacio de reflexion entre el impulso y la accion—.

4. El mercado del emparejamiento: por que belleza y estatus se encuentran juntos

La teoria del intercambio social

Si las mujeres valoran el estatus y los hombres valoran la belleza, entonces el «mercado» del emparejamiento produce un resultado previsible: los individuos mas «valorados» en el mercado —los hombres de alto estatus y las mujeres mas bellas— acaban juntos. No es una conspiracion. Es un equilibrio de mercado.

El sociologo Glen Elder (1969) fue uno de los primeros en documentar este fenomeno de forma empirica. En un estudio longitudinal, demostro que las mujeres fisicamente mas atractivas tenian una movilidad social ascendente significativamente mayor, principalmente a traves de la eleccion de pareja. Los hombres de alto estatus tenian esposas significativamente mas atractivas que los hombres de estatus medio.

El emparejamiento selectivo

Este proceso se llama emparejamiento selectivo (assortative mating). No funciona como una negociacion explicita. Nadie se dice conscientemente «cambio mi belleza por tu estatus». El proceso es emergente: cada individuo busca la mejor pareja posible segun sus propios criterios, y el resultado agregado es un patron estadistico en el que belleza femenina y estatus masculino estan correlacionados.

Luo y Zhang (2009) confirmaron este patron en un estudio de speed-dating: los participantes no negociaban conscientemente, pero los «acuerdos cerrados» —las parejas que se formaban— mostraban una correlacion significativa entre el atractivo fisico de la mujer y el estatus percibido del hombre.

Los limites del modelo de mercado

Este modelo tiene limites importantes. En primer lugar, trata a los individuos como intercambiables dentro de su «categoria de valor», lo cual es evidentemente falso —las personas no son mercancias—. En segundo lugar, ignora las dinamicas de poder, de coercion y de desigualdad estructural que distorsionan el «mercado». Por ultimo, no capta lo que los clinicos observan a diario: las parejas mas estables y mas felices no son necesariamente las que maximizan el intercambio belleza-estatus, sino las que maximizan la compatibilidad emocional.

5. Mas alla de la biologia: las capas culturales e individuales

La amplificacion cultural

La cultura no inventa las preferencias sexuales —las amplifica o las atenua—. Las industrias de la belleza, de la moda y del lujo son maquinas para amplificar las senales biologicas. El maquillaje amplifica los marcadores de salud y de juventud (labios mas rojos, ojos mas grandes, piel mas uniforme). La ropa de marca amplifica las senales de estatus. Los coches de lujo son cornamentas de ciervo modernas.

Esta amplificacion crea un bucle de refuerzo: cuanto mas amplifica la cultura estas senales, mas invierten los individuos en estas senales, mas selecciona el mercado del emparejamiento sobre estas senales, y mas las amplifica todavia la cultura.

El papel de los medios

Los medios —en particular las redes sociales— han creado un entorno sin precedentes en la historia evolutiva. Por primera vez, cada individuo puede compararse con miles de otros en cuestion de segundos. No es para esto para lo que nuestra psicologia fue calibrada.

En una aldea de 150 personas (el tamano tipico de los grupos humanos ancestrales), probablemente usted estaba en el top 10 o en el bottom 10 de algo —atractivo, estatus, competencia—. Sus comparaciones eran locales y realistas. En un entorno mediatico donde usted ve al 0,01% mas atractivo y mas rico, sus comparaciones se vuelven globales y deformadas.

Esto tiene consecuencias clinicas directas. Veo con regularidad pacientes hombres que se sienten «insuficientes» porque se comparan con empresarios multimillonarios en Instagram. Y pacientes mujeres que se sienten «no lo bastante bellas» porque se comparan con modelos retocadas. Ambos sufren el mismo sesgo —una comparacion social deformada por un entorno mediatico sin precedente evolutivo—.

La variabilidad individual

El punto mas importante de este articulo es quizas este: las tendencias medias no predicen a los individuos. En estadistica, se dice que la varianza intragrupo es siempre mayor que la varianza intergrupo. Dicho de otro modo, las diferencias entre mujeres individuales en sus preferencias son mayores que la diferencia media entre hombres y mujeres.

Algunas mujeres no valoran en absoluto el estatus. Algunos hombres no valoran en absoluto la belleza fisica. Estos individuos no son «defectuosos» respecto a una norma evolutiva —simplemente ilustran el hecho de que la evolucion produce variabilidad, no uniformidad—.

6. Las consecuencias psicologicas: cuando las estrategias ancestrales se topan con el mundo moderno

El sindrome del «insuficiente»

En los hombres, la presion evolutiva hacia el estatus crea lo que llamo en la practica clinica el sindrome del «insuficiente». El hombre que interioriza la ecuacion «mi atractivo = mi estatus» vive en un estado cronico de insuficiencia. Sea cual sea su nivel de exito, siempre hay alguien mas arriba. Y si su atractivo depende de su posicion relativa en la jerarquia, entonces esta condenado a correr indefinidamente.

En TCC, trabajamos para desligar la autoestima de los marcadores de estatus. La autoestima sana no depende de la posicion jerarquica —depende de la coherencia entre los valores y las acciones—. Un hombre puede valer enormemente sin ser rico, poderoso ni celebre. Pero millones de anos de seleccion han calibrado una parte de su cerebro para «creer» lo contrario.

La cosificacion reciproca

El patron evolutivo crea un riesgo de cosificacion en ambos sentidos. La mujer reducida a su belleza es cosificada. Pero el hombre reducido a su estatus lo es igualmente. Ambos quedan reducidos a una senal en detrimento de su complejidad como personas.

En terapia de pareja, veo con regularidad este patron: ella se queja de que el solo la ve «por» su fisico. El se queja de que ella solo lo ve «por» lo que aporta materialmente. Ambos tienen razon. Y ambos sufren el mismo mecanismo —una reduccion del otro a su valor en el mercado del emparejamiento—.

La edad y la devaluacion asimetrica

Uno de los aspectos mas crueles del mercado del emparejamiento es su asimetria temporal. El «valor de mercado» femenino —en la medida en que esta indexado a marcadores de juventud y de fertilidad— disminuye con la edad. El «valor de mercado» masculino —en la medida en que esta indexado al estatus y a los recursos— puede aumentar con la edad.

Esta asimetria es real pero a menudo exagerada. En primer lugar, el declive del atractivo fisico afecta a ambos sexos. En segundo lugar, las mujeres tienen otras «monedas de cambio» en las relaciones a largo plazo —estabilidad emocional, competencia social, inteligencia practica— cuyo valor aumenta con la edad. Por ultimo, las relaciones mas satisfactorias trascienden el mercado del emparejamiento: funcionan sobre la base del apego, no del intercambio.

7. Lo que esto cambia en la practica: implicaciones para las relaciones modernas

Para los hombres

No construya su identidad sobre su estatus. La evolucion lo empuja en esa direccion, pero su bienestar psicologico esta mejor servido por una identidad multidimensional. Usted no es su salario, su titulo ni su coche.

Reconozca su sesgo hacia la apariencia fisica sin dejar que dicte sus elecciones. Sentirse atraido por la belleza es normal. Elegir una pareja unicamente por su belleza es un error previsible —la belleza fisica es un mal predictor de la satisfaccion relacional a largo plazo— (McNulty et al., 2008).

Comprenda que su valor como pareja no se resume a lo que posee. La capacidad de escucha, la estabilidad emocional, la fiabilidad, el humor —estos rasgos son muy valorados por las mujeres y no dependen del estatus—.

Para las mujeres

Reconozca la existencia de su sesgo hacia el estatus sin dejar que dicte sus elecciones. Del mismo modo que los hombres deben reconocer su sesgo hacia la apariencia, las mujeres ganan al reconocer su tendencia a sobrestimar la importancia del estatus masculino.

Distinga la atraccion inicial de la compatibilidad a largo plazo. El hombre carismatico y ambicioso puede ser una excelente pareja de fiesta y una pesima pareja de vida. Los rasgos que atraen (dominancia, ambicion, asuncion de riesgos) no son los mismos que mantienen una relacion (empatia, fiabilidad, capacidad de compromiso).

No deje que su valor se reduzca a su apariencia. La cultura amplifica la senal biologica de la belleza hasta volverla totalizante. Pero su valor como persona y como pareja es infinitamente mas amplio que sus rasgos fisicos.

Para las parejas

El reto fundamental es superar el intercambio para alcanzar el apego. Las relaciones que funcionan sobre la base del intercambio (belleza por estatus, juventud por seguridad) son estructuralmente fragiles: en cuanto la moneda de cambio se deprecia (la belleza se marchita, el estatus fluctua), la relacion queda amenazada.

Las relaciones que funcionan sobre la base del apego seguro (Bowlby, 1969; Johnson, 2008) no son inmunes a estas dinamicas, pero las trascienden. En un apego seguro, el valor de la pareja no esta indexado a una senal —esta indexado a la historia compartida, a la confianza acumulada, a la seguridad emocional construida a lo largo del tiempo—.

8. La perspectiva TCC: trabajar con la biologia, no contra ella

La reestructuracion cognitiva aplicada

En TCC, no negamos la biologia. Trabajamos con ella. Concretamente, esto significa:

• Identificar los pensamientos automaticos ligados a los sesgos evolutivos: «No soy lo bastante rico para ser amado», «Ya no soy lo bastante bella para retenerlo».
• Examinar las pruebas a favor y en contra de estos pensamientos. La mayoria de las veces, las pruebas muestran que la relacion no depende exclusivamente de estos factores.
• Construir pensamientos alternativos mas equilibrados: «Mi atraccion por el estatus es un sesgo, no una verdad», «Mi valor como pareja va mucho mas alla de mi apariencia».

La exposicion a los valores autenticos

En terapia, utilizo con frecuencia un ejercicio en el que el paciente identifica sus valores relacionales autenticos —lo que realmente importa para el o ella en una relacion— y los compara con sus criterios de seleccion automaticos. La brecha suele ser sorprendente.

Un paciente hombre puede valorar profundamente la inteligencia, el humor y la bondad, pero sorprenderse a si mismo filtrando en Tinder exclusivamente por la apariencia fisica. Una paciente mujer puede valorar la autenticidad, la dulzura y la presencia, pero sorprenderse a si misma eliminando sistematicamente a los hombres que no exhiben marcadores de estatus.

Esta brecha entre valores y comportamiento es exactamente lo que la TCC esta disenada para tratar. No suprimiendo el sesgo, sino haciendo consciente la eleccion.

Mas alla de los promedios

El mensaje final de este articulo es este: la psicologia evolucionista describe tendencias medias, no destinos individuales. Usted no esta obligado a seguir el guion ancestral. Pero no puede reescribirlo sin antes leerlo.

Comprender por que las mujeres de los hombres de estatus son a menudo bellas es comprender un mecanismo —no convertirse en su prisionero—. Y el primer paso para liberarse de un mecanismo es verlo con claridad.

---

Hacer el test psicológico → — 30 preguntas, anónimo, informe PDF (1,99 €). 🔗 Analiza tus conversaciones con ScanMyLove — una mirada objetiva y estructurada de los patrones de comunicación de tu relación.

Preguntas frecuentes

Es la psicologia evolucionista realmente predictiva de las elecciones amorosas?

La psicologia evolucionista identifica tendencias estadisticas observadas en miles de individuos en 45 paises (Walter et al., 2020), no determinismos individuales. Explica por que ciertos criterios aparecen con mas frecuencia (estatus, juventud, simetria facial) pero no predice una eleccion individual, que depende tambien del apego, de los esquemas de Young y de las experiencias personales.

Por que esta ciencia parece contradecir los valores modernos de igualdad?

No los contradice. La psicologia evolucionista describe presiones de seleccion ancestrales, no prescribe comportamientos actuales. Un hombre puede perfectamente no priorizar la apariencia, una mujer puede ignorar el estatus. Comprender estas tendencias ayuda a trascenderlas, no a someterse a ellas.

Puede la TCC ayudar a cambiar los criterios de atraccion?

Si, indirectamente. La TCC no modifica la atraccion fisica inmediata, pero permite reestructurar los esquemas relacionales repetitivos (elegir siempre el mismo tipo de pareja toxica) e identificar si un criterio de atraccion enmascara una herida temprana (abandono, defectuosidad, necesidad de aprobacion paterna).

Cuando consultar si mis elecciones amorosas me hacen sufrir?

Si constata un patron repetitivo (mismos perfiles, mismos finales de historia, mismas heridas), esta indicado un acompanamiento psicologico con trabajo sobre los esquemas de Young. Las visiosesiones PSW permiten explorar lo que la atraccion reproduce de su historia temprana.

---

Referencias

• Bowlby, J. (1969). Attachment and Loss: Vol. 1. Attachment. Basic Books.
• Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences, 12(1), 1-49.
• Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual strategies theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100(2), 204-232.
• Darwin, C. (1871). The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex. John Murray.
• Elder, G. H. (1969). Appearance and education in marriage mobility. American Sociological Review, 34(4), 519-533.
• Johnson, S. M. (2008). Hold Me Tight: Seven Conversations for a Lifetime of Love. Little, Brown.
• Luo, S., & Zhang, G. (2009). What leads to romantic attraction: Similarity, reciprocity, security, or beauty? Evidence from a speed-dating study. Journal of Personality, 77(4), 933-964.
• McNulty, J. K., Neff, L. A., & Karney, B. R. (2008). Beyond initial attraction: Physical attractiveness in newlywed marriage. Journal of Family Psychology, 22(1), 135-143.
• Shackelford, T. K., Schmitt, D. P., & Buss, D. M. (2005). Universal dimensions of human mate preferences. Personality and Individual Differences, 39(2), 447-458.
• Singh, D. (1993). Adaptive significance of female physical attractiveness: Role of waist-to-hip ratio. Journal of Personality and Social Psychology, 65(2), 293-307.
• Thornhill, R., & Gangestad, S. W. (1999). Facial attractiveness. Trends in Cognitive Sciences, 3(12), 452-460.
• Trivers, R. L. (1972). Parental investment and sexual selection. In B. Campbell (Ed.), Sexual Selection and the Descent of Man (pp. 136-179). Aldine.
• Walter, K. V., et al. (2020). Sex differences in mate preferences across 45 countries: A large-scale replication. Psychological Science, 31(4), 408-423.
• Wilson, T. D., & Gilbert, D. T. (2003). Affective forecasting. Advances in Experimental Social Psychology, 35, 345-411.
• Zentner, M., & Mitura, K. (2012). Stepping out of the caveman's shadow: Nations' gender gap predicts degree of sex differentiation in mate preferences. Psychological Science, 23(10), 1176-1185.

Guia completa: descubra nuestra guia completa sobre la seduccion moderna para una vision de conjunto.

---

Para comprender la metodologia cientifica detras de este analisis, descubra nuestra pagina dedicada: El modelo de Gottman

FAQ

Cuales son los signos caracteristicos de la psicologia evolucionista que no hay que ignorar?

La psicologia evolucionista revela los mecanismos inconscientes de la atraccion. Las manifestaciones mas tipicas se reconocen en comportamientos repetitivos y patrones emocionales recurrentes que impactan la calidad de vida y las relaciones interpersonales.

Como explica la TCC los mecanismos de las preferencias femeninas de David Buss?

La TCC analiza este fenomeno a traves de los pensamientos automaticos, las creencias fundamentales y los comportamientos de evitacion que mantienen el problema. Este enfoque permite identificar los circulos viciosos cognitivo-conductuales y proponer puntos de intervencion focalizados.

En que momento hay que consultar a un profesional por las preferencias femeninas de David Buss?

Una consulta se impone cuando las preferencias femeninas de David Buss impactan significativamente su calidad de vida, sus relaciones o su rendimiento profesional desde hace mas de dos semanas. Un psicoterapeuta TCC puede proponer un protocolo adaptado, generalmente entre 8 y 20 sesiones segun la intensidad de las dificultades.

---

Articulos relacionados

• Parte masculina/femenina: 5 claves de equilibrio psicologico

Lecturas recomendadas:

• Las parejas felices tienen sus secretos — John Gottman
• Attachment and Loss — John Bowlby