Was sagt ein Bericht nach einem Vertrauensbruch?
Nach einem Seitensprung — kann ich ihm noch vertrauen?
Nach dem Vertrauensbruch bestehen zwei Bewegungen nebeneinander: ein echter Wille zur Reparatur und eine schmerzhafte Übervorsicht.
- →Each partner's true attachment profile: why Christina moves closer when Christina pulls away.
- →The precise mechanism that damages the exchanges: katastrophisieren.
- →Who carries the relationship — and at what cost (initiation imbalance 56%).
Statistik der Konversation
Verteilung der Nachrichten
Entwicklung im Zeitverlauf
Aktivität nach Uhrzeit
Aktivität nach Tag
Heatmap
Aktivität nach Tag und Uhrzeit
Ausdrücke von Christina
Häufigste Bigramme und Trigramme
Ausdrücke von Jan
Häufigste Bigramme und Trigramme
Meistgenutzte Wörter von Christina
Meistgenutzte Wörter von Jan
Lieblings-Emojis von Christina
Lieblings-Emojis von Jan
Die Beziehungsanalyse
Nach dem Vertrauensbruch bestehen zwei Bewegungen nebeneinander: ein echter Wille zur Reparatur und eine schmerzhafte Übervorsicht. Der Bericht unterscheidet die Zeichen eines möglichen Wiederaufbaus (übernommene Verantwortung, Transparenz) von den Signalen eines vorerst unmöglichen Verzeihens. Der zentrale Mechanismus ist ein Konflikt der Zeitlichkeiten: Jan braucht es, dass die Seite umgeblättert wird, um zu beweisen, dass er sich verändert hat; Christina braucht es, die Seite wieder aufzuschlagen, um zu prüfen, ob sie vertrauen kann. Jede Frage Christinas erlebt Jan als einen Prozess, der von vorn beginnt; jede Gereiztheit Jans erlebt Christina als Beweis, dass die Transparenz Grenzen hat. Ein solcher Wiederaufbau scheitert selten an fehlender Liebe oder fehlenden Bemühungen — eher dann, wenn diese beiden berechtigten Bedürfnisse einander gegenseitig entwerten.
Was die Nachrichten zeigen
Nachgestellte Auszüge — der Bericht liest jeden Austausch und macht das zugrunde liegende Muster sichtbar.
Beziehungsdimensionen
Bindungsprofil
Die 4 apokalyptischen Reiter nach Gottman
Je niedriger der Wert, desto besser. Über 50 = Warnsignal.
Kognitive Verzerrungen
Im Gespräch erkannte Denkverzerrungen
Cognitive distortions (Aaron Beck) are automatic thinking biases that warp our perception of relational reality. A high score indicates a more pronounced presence of this bias. Read the full page
“Wenn er spät nach Hause kommt, fängt er wieder an”
“Ich weiß, dass er noch an sie denkt”
Dynamik von Nähesuche und Rückzug
Wer den Austausch sucht und wer sich zurückzieht
Gleichgewicht: Leichtes Ungleichgewicht
Die vertiefte Analyse
Sternbergs Dreieck
Die 3 Komponenten der Liebe nach der triangulären Theorie.
According to Robert Sternberg, complete love rests on three pillars: intimacy (emotional), passion (physical/romantic) and commitment (decisional). The balance between these three components defines the type of relationship. Read the full page
The combination of intimacy 55, passion 38 and commitment 53 outlines a "liking / friendship" profile. One pillar compensates for the others: the relationship holds, but on a single support, which makes it sensitive to shocks.
Die 5 Sprachen der Liebe
Die vorherrschenden Liebessprachen beider Personen (Chapman).
Gary Chapman identifies 5 love languages: words of affirmation, acts of service, gifts, quality time and physical touch. Knowing each partner’s dominant language improves mutual understanding. Read the full page
Abstand: Christina and Jan do not share the same dominant language: one partner's proofs of love sometimes go unnoticed by the other, for want of being expressed through the "right" channel.
Identifying the language actually received (rather than the one we spontaneously give) prevents the feeling of "giving without being loved in return."
Erkannte Bruchstellen
Schlüsselmomente, in denen sich die Dynamik verändert hat
The emotional timeline pinpoints the key moments where the relational dynamic shifted significantly: conflicts, distancing, reconnections.
First marked tension: reproaches replace the request, the exchange grows tense.
Clear cooling of affection: signs of tenderness become scarce on one side.
Ausblick auf die Beziehung
Guarded
Positive Faktoren
- + Jan übernimmt die Verantwortung, ohne sie abzuschieben — die erste Bedingung jedes Wiederaufbaus
- + Eine ausdrückliche, von beiden Seiten formulierte Verpflichtung zum Wiederaufbau
- + Der Dialog ist nicht abgebrochen: Selbst die schwierigen Gespräche bleiben Gespräche
Risikofaktoren
- - Christinas Übervorsicht (Katastrophisieren 55) zehrt an der Verbindung: Auf Dauer bestraft sie die Reparatur ebenso wie den Vertrauensbruch
- - Der Konflikt führt den Vertrauensbruch in Schleife neu auf: Ohne Rahmen wird jeder gewöhnliche Streit dieselbe Wunde wieder öffnen
- - Die Verachtung (33) steigt, wenn die Reparatur stockt: Richtet sie sich ein, ist sie es — nicht der Seitensprung —, die die Beziehung beendet
Gewaltfreie Kommunikation
GFK-Wert (Rosenberg): Nutzung des Vier-Schritte-Schemas (Beobachtung, Gefühl, Bedürfnis, Bitte) statt Urteil oder Vorwurf.
Nonviolent Communication (Marshall Rosenberg) assesses the ability to express one’s needs and emotions without aggression or judgment. A high score indicates more empathetic communication. Read the full page
Beispiele
« When you let me know you'll be home late, I worry less — thank you. »
Observation + positive impact: reinforces the desired behavior without demanding.
« I would have liked us to talk about it first; I felt presented with a fait accompli. »
Expresses the feeling and the need for consultation without attacking the person.
Both often manage to connect fact, emotion and need — this is what allows tensions to be defused before they escalate.
DISG-Profil
Vorherrschender Kommunikationsstil beider Personen.
The DISC model (W. Marston) classifies behaviors along 4 axes: Dominant (Red — results-oriented), Influential (Yellow — relationship-oriented), Steady (Green — cooperation-oriented) and Conscientious (Blue — precision-oriented). Each has distinct motivations and communication styles. Read the full page
Christina and Jan do not share the same communication style (couple's communication: 50/100). Neither good nor bad — the challenge is to translate from one style to the other: a direct profile gains from slowing down, a relational profile from daring to be explicit.
Karpman-Dreieck
Vorherrschende Rollen in der Beziehungsdynamik (Transaktionsanalyse).
Karpman’s drama triangle identifies three dysfunctional relational roles: Persecutor, Victim and Rescuer. A high score on a role indicates a tendency to adopt it during conflicts. Read the full page
For Christina and Jan, the victim/rescuer/persecutor roles stay occasional and faint: the relationship is not organized around the drama triangle.
Johari-Fenster
Die Bereiche der Selbst- und Fremdkenntnis in der Beziehung.
The Johari window (Luft & Ingham) maps 4 zones of self-knowledge: open (known to all), blind (seen by the other but not by oneself), hidden (known to oneself but not shared) and unknown. Read the full page
Christina
Jan
For Christina as for Jan, enlarging the "open" area — saying what one feels, asking for feedback — mechanically reduces the misunderstandings of the blind and hidden areas.
FIRO nach Schutz
Grundbedürfnisse in Beziehungen: gezeigt gegenüber gewünscht.
Schutz’s FIRO model measures three fundamental interpersonal needs: Inclusion (need to belong), Control (need for power) and Affection (need for closeness), each in an expressed and a wanted version. Read the full page
Christina
Jan
For Christina and Jan, the gap between what each one EXPRESSES and what they DESIRE is the real source of frustration: Christina waits for an initiative that he/she never openly asks for, while the other does not perceive the need.
Polyvagal-Theorie
Vorherrschender Aktivierungszustand des Nervensystems im Austausch (Porges).
Polyvagal theory (S. Porges) distinguishes three states of the nervous system: ventral (connection and safety), sympathetic (fight/flight) and dorsal (freeze/shutdown). These states deeply influence communication within a couple. Read the full page
The shifts into a sympathetic state (alert) or dorsal state (shutdown) explain the exchanges that "go off the rails": under stress, the nervous system takes precedence over intentions.
Young-Schemata
Frühe maladaptive Schemata prägen Ihr Verhalten in Beziehungen.
Early maladaptive schemas (Jeffrey Young) are deep emotional patterns formed in childhood that influence our adult relationships. A high score indicates a stronger activation of the schema. Read the full page
| Schema | Christina | Jan |
|---|---|---|
| Abgetrenntheit & Ablehnung | ||
| Abandonment / instability | 51 | 25 |
| Mistrust / abuse | 18 | 13 |
| Emotional deprivation | 34 | 22 |
| Defectiveness / shame | 35 | 21 |
| Autonomie | ||
| Grenzen | ||
| Insufficient self-control | 13 | 6 |
| Fremdbezogenheit | ||
| Subjugation | 32 | 9 |
| Approval-seeking | 36 | 19 |
| Übermäßige Wachsamkeit | ||
| Emotional inhibition | 15 | 14 |
Persönlicher Aktionsplan
Therapeutisch fundierte Übungen, abgestimmt auf Ihr Beziehungsprofil.
This action plan offers progressive exercises, at your own pace, to reinforce your strengths and work on the areas for improvement that were identified.
Understand the cycle
Weeks 1-2Consult a professional
As soon as possibleAn outside perspective helps to name the pattern (pursue-withdraw, unspoken issues) without self-judgment.
Spot the trigger
DailyIdentify the precise moment when the conversation "tips over" — that is where change happens.
Rebalance
Weeks 3-4Slow down the pursuit
DailyChristina and Jan: leave room for the other's initiative rather than reaching out into the void.
Frame it in "I"
Whenever tension arisesReplace the reproach ("you never…") with the need ("I need…").
Rebuild trust
Weeks 5-6Dated actions
WeeklyFavor concrete, verifiable commitments over general promises.
Consolidate or decide
Weeks 7-8Take stock
MonthlyAfter two months, assess honestly: has the dynamic shifted, or is it repeating identically?
Stärken
- ✓Jan übernimmt die Verantwortung, ohne sie abzuschieben — die erste Bedingung jedes Wiederaufbaus
- ✓Eine ausdrückliche, von beiden Seiten formulierte Verpflichtung zum Wiederaufbau
- ✓Der Dialog ist nicht abgebrochen: Selbst die schwierigen Gespräche bleiben Gespräche
- ✓Die Zuneigung hat den Vertrauensbruch überlebt (55): Es bleibt etwas aufzubauen, nicht nur zu reparieren
- ✓Das Mauern bleibt niedrig (36): Niemand flieht das Gespräch, auch dann nicht, wenn es wehtut
Punkte zur Aufmerksamkeit
- !Christinas Übervorsicht (Katastrophisieren 55) zehrt an der Verbindung: Auf Dauer bestraft sie die Reparatur ebenso wie den Vertrauensbruch
- !Der Konflikt führt den Vertrauensbruch in Schleife neu auf: Ohne Rahmen wird jeder gewöhnliche Streit dieselbe Wunde wieder öffnen
- !Die Verachtung (33) steigt, wenn die Reparatur stockt: Richtet sie sich ein, ist sie es — nicht der Seitensprung —, die die Beziehung beendet
- !Jans Abwehr (58) wächst unter den wiederholten Fragen: An dem Tag, an dem er aufhört zu antworten, könnte Christina darin einen Rückfall lesen
- !Ohne festgelegten Horizont kann die Aufstellung Schuld/Wiedergutmachung zum Dauerzustand des Paares werden — und niemand hält es lange aus, weder als Schuldiger noch als Aufpasser
Was der Bericht beantwortet
Welche Warnsignale erkennt der Bericht?
Katastrophisieren bei 55: Jedes mehrdeutige Signal wird als Rückfall gelesen. Nach einem Vertrauensbruch ist das normal — doch solange dieser Filter dominiert, kann sich kein Vertrauen wieder aufbauen. Was dieser Wert für das Weitere bedeutet: Das Vertrauen wird nicht durch das Anhäufen von Beweisen zurückkehren, denn der Filter verwandelt das Fehlen eines Beweises in ein Indiz. Es wird zurückkehren, wenn der Filter selbst schwächer wird — das heißt, wenn Christina die Angst hat bearbeiten können und nicht nur die Tatsachen überprüft hat. Das ist die Unterscheidung, die der Bericht möglich macht: Jan kann die Sicherheit nähren, aber er kann den Alarm nicht allein abschalten.
Was sagen der Wert und die Kommunikationsdynamik?
Verhältnis bei 3,4 und Abwehr bei 58: Der Wiederaufbau ist begonnen, aber fragil. Der Punkt, auf den es zu achten gilt: die Verachtung (33), die steigt, wenn die Reparatur stagniert — sie ist es, nicht der Zorn, an der das Verzeihen scheitert. Die genaue Lesart dieser Zahlen ist eher ermutigend: Eine hohe Abwehr ist in diesem Stadium zu erwarten — zwei wunde Menschen schützen sich — und sie sinkt, wenn die Reparatur vorankommt. Die Verachtung dagegen sinkt nicht von allein: Sie zeigt an, dass einer beginnt, auf den anderen herabzublicken, als endgültig Schuldigen oder als Aufseher. Sie ist es also, die auf Dauer zu beobachten ist, weit mehr als die Streitigkeiten selbst.
Kann Vertrauen zurückkehren? Der Bericht misst es → Unsere Konversation analysieren
Das Vertrauen messen · 2 Min.Kostenloses Dashboard · Bericht ab 2,50 $
Private Analyse, ohne Registrierung. Ihre Nachrichten bleiben Ihre.