Cosa dice un rapporto su ciò che prova davvero?
Non riesco a capire cosa prova per me
Sentimenti reali ma segnalati male.
- →Le vrai profil d'attachement de chacun : pourquoi Martina se rapproche quand Tommaso s'éloigne.
- →Le mécanisme précis qui abîme les échanges : lettura del pensiero.
- →Qui porte la relation — et à quel prix (déséquilibre d'initiation 53 %).
Statistiques de la conversation
Distribuzione dei messaggi
Evoluzione nel tempo
Attività per ora
Attività per giorno
Mappa di calore
Attività per giorno e per ora
Espressioni di Martina
Bigrammi e trigrammi più frequenti
Espressioni di Tommaso
Bigrammi e trigrammi più frequenti
Parole più usate da Martina
Parole più usate da Tommaso
Emoji preferiti di Martina
Emoji preferiti di Tommaso
L'analyse relationnelle
Sentimenti reali ma segnalati male. Tommaso mostra il suo attaccamento… attraverso canali che Martina non «legge» come tali. Il rapporto traduce questi segnali: l’interesse c’è, l’espressione è maldestra, non assente. Il meccanismo sta in due stili che non si incontrano: Tommaso dice il suo attaccamento con l’affidabilità, le attenzioni e la presenza; Martina aspetta parole esplicite, e interpreta la loro assenza come mancanza di sentimento. Ogni prova indiretta viene allora riclassificata come «abitudine», il che alimenta un dubbio che nulla, nei fatti, giustifica. Non è l’interesse a mancare — è la traduzione tra due linguaggi affettivi.
Ce que révèlent les messages
Extraits reconstitués — le rapport lit chaque échange et met en évidence le schéma sous-jacent.
Dimensioni relazionali
Profilo di attaccamento
I 4 cavalieri di Gottman
Più il punteggio è basso, meglio è. Sopra 50 = segnale d’allarme.
Distorsioni cognitive
Bias di pensiero rilevati nella conversazione
Cognitive distortions (Aaron Beck) are automatic thinking biases that warp our perception of relational reality. A high score indicates a more pronounced presence of this bias. Read the full page
“Se tenesse a me, lo direbbe chiaramente”
“Lo fa per abitudine, non per amore”
Dinamica pursuer / withdrawer
Chi insegue lo scambio e chi si ritira
Equilibrio: Equilibrio
L'analyse approfondie
Triangolo di Sternberg
Le 3 componenti dell’amore secondo la teoria triangolare.
According to Robert Sternberg, complete love rests on three pillars: intimacy (emotional), passion (physical/romantic) and commitment (decisional). The balance between these three components defines the type of relationship. Read the full page
La combinaison intimité 55, passion 46 et engagement 64 dessine un profil « amour-amitié (compagnonnage) ». Un pilier compense les autres : la relation tient, mais sur un appui unique, ce qui la rend sensible aux secousses.
5 linguaggi dell’amore
I linguaggi dell’amore predominanti di ogni persona (Chapman).
Gary Chapman identifies 5 love languages: words of affirmation, acts of service, gifts, quality time and physical touch. Knowing each partner’s dominant language improves mutual understanding. Read the full page
Scarto: Martina et Tommaso n'ont pas le même langage dominant : les preuves d'amour de l'un passent parfois inaperçues pour l'autre, faute d'être exprimées dans le « bon » canal.
Repérer le langage réellement reçu (et non celui que l'on donne spontanément) évite le sentiment de « donner sans être aimé en retour ».
Punti di rottura rilevati
Momenti chiave in cui la dinamica è cambiata
The emotional timeline pinpoints the key moments where the relational dynamic shifted significantly: conflicts, distancing, reconnections.
Première tension marquée : les reproches remplacent la demande, l'échange se crispe.
Refroidissement net de l'affection : les marques de tendresse se raréfient d'un côté.
Prognosi relazionale
Prometteur, à consolider
Fattori positivi
- + Impegno affidabile e regolare (64): la costanza è il segnale d’interesse più difficile da simulare
- + Rapporto positivo molto sano (5,4:1), sopra la soglia di riferimento di Gottman
- + Disaccordi riparati senza disprezzo né escalation personale
Fattori di rischio
- - L’implicito alimenta il dubbio di Martina: finché nulla viene verbalizzato, continuerà a interpretare invece di sapere
- - La minimizzazione del positivo (41) fa passare inosservate le prove d’interesse: a forza di essere riclassificate come «abitudine», rischiano di non essere più date
- - Poche dichiarazioni dirette da una parte e dall’altra: ciascuno aspetta che sia l’altro a cominciare, e l’attesa può durare all’infinito
Comunicazione Non Violenta
Punteggio CNV (Rosenberg): uso del formato OSBD rispetto a giudizio/rimprovero.
Nonviolent Communication (Marshall Rosenberg) assesses the ability to express one’s needs and emotions without aggression or judgment. A high score indicates more empathetic communication. Read the full page
Esempi
« Quand tu me préviens que tu rentres tard, je m'inquiète moins — merci. »
Observation + impact positif : renforce le comportement attendu sans exiger.
« J'aurais aimé qu'on en parle avant, je me suis senti(e) mis(e) devant le fait accompli. »
Exprime le ressenti et le besoin de concertation sans attaquer la personne.
Les deux parviennent souvent à relier fait, émotion et besoin — c'est ce qui permet de désamorcer les tensions avant qu'elles n'escaladent.
Profilo DISC
Stile di comunicazione dominante di ogni persona.
The DISC model (W. Marston) classifies behaviors along 4 axes: Dominant (Red — results-oriented), Influential (Yellow — relationship-oriented), Steady (Green — cooperation-oriented) and Conscientious (Blue — precision-oriented). Each has distinct motivations and communication styles. Read the full page
Martina et Tommaso n'ont pas le même style de communication (communication du couple : 53/100). Ni bon ni mauvais — l'enjeu est de traduire d'un style à l'autre : un profil direct gagne à ralentir, un profil relationnel à oser être explicite.
Triangolo di Karpman
Ruoli dominanti nella dinamica relazionale (Analisi Transazionale).
Karpman’s drama triangle identifies three dysfunctional relational roles: Persecutor, Victim and Rescuer. A high score on a role indicates a tendency to adopt it during conflicts. Read the full page
Chez Martina et Tommaso, les rôles victime/sauveur/persécuteur restent occasionnels et peu marqués : la relation ne s'organise pas autour du triangle dramatique.
Finestra di Johari
Le aree di conoscenza di sé e dell’altro nella relazione.
The Johari window (Luft & Ingham) maps 4 zones of self-knowledge: open (known to all), blind (seen by the other but not by oneself), hidden (known to oneself but not shared) and unknown. Read the full page
Martina
Tommaso
Pour Martina comme pour Tommaso, agrandir la zone « ouverte » — dire ce que l'on ressent, demander des retours — réduit mécaniquement les malentendus des zones aveugle et cachée.
FIRO di Schutz
Bisogni fondamentali nella relazione: espresso rispetto a desiderato.
Schutz’s FIRO model measures three fundamental interpersonal needs: Inclusion (need to belong), Control (need for power) and Affection (need for closeness), each in an expressed and a wanted version. Read the full page
Martina
Tommaso
Chez Martina et Tommaso, l'écart entre ce que chacun EXPRIME et ce qu'il DÉSIRE est la vraie source de frustration : Martina attend une initiative qu'il/elle ne demande jamais ouvertement, pendant que l'autre ne perçoit pas le besoin.
Teoria polivagale
Stato di attivazione del sistema nervoso dominante negli scambi (Porges).
Polyvagal theory (S. Porges) distinguishes three states of the nervous system: ventral (connection and safety), sympathetic (fight/flight) and dorsal (freeze/shutdown). These states deeply influence communication within a couple. Read the full page
Les bascules en état sympathique (alerte) ou dorsal (repli) expliquent les échanges qui « dérapent » : sous stress, le système nerveux prend le pas sur les intentions.
Schemi di Young
Gli schemi precoci disadattivi influenzano i tuoi comportamenti relazionali.
Early maladaptive schemas (Jeffrey Young) are deep emotional patterns formed in childhood that influence our adult relationships. A high score indicates a stronger activation of the schema. Read the full page
| Schema | Martina | Tommaso |
|---|---|---|
| Separazione & Rifiuto | ||
| Abandon / instabilité | 38 | 21 |
| Méfiance / abus | 12 | 21 |
| Carence affective | 33 | 21 |
| Imperfection / honte | 22 | 18 |
| Autonomia | ||
| Limiti | ||
| Contrôle de soi insuffisant | 6 | 0 |
| Orientamento verso gli altri | ||
| Assujettissement | 38 | 5 |
| Recherche d'approbation | 30 | 8 |
| Ipervigilanza | ||
| Inhibition émotionnelle | 12 | 25 |
Piano d’azione personalizzato
Esercizi terapeutici adatti al tuo profilo relazionale.
This action plan offers progressive exercises, at your own pace, to reinforce your strengths and work on the areas for improvement that were identified.
Comprendre le cycle
Semaines 1-2Consulter un professionnel
Dès que possibleUn regard extérieur aide à nommer le schéma (poursuite-retrait, non-dit) sans se juger.
Repérer le déclencheur
QuotidienIdentifier le moment précis où la conversation « bascule » — c'est là que se joue le changement.
Rééquilibrer
Semaines 3-4Ralentir la poursuite
QuotidienMartina et Tommaso : laisser de l'espace à l'initiative de l'autre plutôt que de relancer dans le vide.
Formuler en « je »
À chaque tensionRemplacer le reproche (« tu ne… jamais ») par le besoin (« j'ai besoin de… »).
Reconstruire la confiance
Semaines 5-6Des actes datés
HebdomadairePrivilégier les engagements concrets et vérifiables aux promesses générales.
Consolider ou décider
Semaines 7-8Faire le point
MensuelAprès deux mois, évaluer honnêtement : la dynamique a-t-elle bougé, ou se répète-t-elle à l'identique ?
Points forts
- ✓Impegno affidabile e regolare (64): la costanza è il segnale d’interesse più difficile da simulare
- ✓Rapporto positivo molto sano (5,4:1), sopra la soglia di riferimento di Gottman
- ✓Disaccordi riparati senza disprezzo né escalation personale
- ✓Un profilo in prevalenza sicuro in Tommaso: la relazione poggia su una base stabile
- ✓Una curiosità reciproca intatta: gli scambi non si impoveriscono con il tempo
Points de vigilance
- !L’implicito alimenta il dubbio di Martina: finché nulla viene verbalizzato, continuerà a interpretare invece di sapere
- !La minimizzazione del positivo (41) fa passare inosservate le prove d’interesse: a forza di essere riclassificate come «abitudine», rischiano di non essere più date
- !Poche dichiarazioni dirette da una parte e dall’altra: ciascuno aspetta che sia l’altro a cominciare, e l’attesa può durare all’infinito
- !La lettura del pensiero (47) attribuisce a Tommaso intenzioni che non ha mai espresso: il malinteso si costruisce senza di lui
- !Se il dubbio di Martina si trasforma in richieste ripetute di rassicurazione, la sfumatura evitante di Tommaso rischia di attivarsi e di creare proprio la distanza che lei teme
Ciò a cui il rapporto risponde
Che cosa rivela lo stile di attaccamento in questo caso?
Tommaso è sicuro (63) con una sfumatura evitante (44): tiene alla relazione, ma esprime poco. Non è indifferenza — è uno stile in cui l’attaccamento passa dai gesti più che dalle parole. Questa combinazione ha una conseguenza pratica: chiedere a Tommaso dichiarazioni ripetute produce poco, perché non è il suo canale. In compenso la sua affidabilità — rispondere, esserci, prendere l’iniziativa — è stabile e misurabile. Il rischio non è che si stacchi, ma che i suoi segnali continuino ad arrivare su una frequenza che Martina non ascolta, e che ciascuno concluda a torto che l’altro non fa alcuno sforzo.
Quali segnali d’allarme rileva il rapporto?
Minimizzazione del positivo a 41: ogni prova di attenzione viene reinterpretata come «abitudine». È il filtro che alimenta l’incertezza — il rapporto lo rende visibile. Questo filtro ha una sua logica: protegge Martina da una delusione svalutando in anticipo ciò che potrebbe rassicurarla. Ma il suo costo è reale — neutralizza proprio i segnali di cui lei ha bisogno. Finché opera, nessuna prova basterà, perché ogni prova verrà riclassificata. Vederlo scritto nero su bianco è spesso il clic decisivo: il problema non è ciò che Tommaso dà, è ciò che il filtro ne lascia passare.
Che cosa dicono il punteggio e la dinamica di comunicazione?
Impegno a 64 e rapporto Gottman a 5,4: oggettivamente, i segnali d’interesse ci sono. Il dubbio di Martina nasce meno dai fatti che dalla loro lettura. È la configurazione più rassicurante che questo tipo di analisi possa mostrare: gli indicatori di fondo (costanza, reciprocità, riparazione) sono al verde, e solo l’indicatore di espressione resta indietro. Il seguito dipende quindi meno da un cambiamento di sentimento che da un cambiamento di codice: se entrambi nominano ciò che esiste già, il dubbio non ha più materia; se non viene detto nulla, gli stessi fatti continueranno ad alimentare due letture opposte.
Togliti il dubbio sui suoi sentimenti → Analizzare la nostra conversazione
Leggere i segnali reali · 2 minDashboard gratuita · Rapporto da 2,50 USD
Analisi privata, senza registrazione. I tuoi messaggi restano tuoi.