Versie: 5.0 Datum: februari 2026 Uitgever: Psychologie et Sérénité Contact: contact@psychologieetserenite.com
ScanMyLove is een platform voor computationele analyse van geschreven conversaties (WhatsApp, Messenger, Instagram, Telegram, sms, e-mails, schermafbeeldingen) dat 14 theoretische kaders uit de klinische psychologie, de sociale psychologie en de communicatiewetenschappen toepast om op basis van tekstuele uitwisselingen een relationele kaart op te stellen.
De tool positioneert zich uitdrukkelijk als een hulpmiddel bij reflectie en niet als een diagnostisch instrument. Ze vervangt noch een klinisch consult, noch een gestandaardiseerde psychometrische beoordeling. Het doel is kwantitatieve en kwalitatieve ijkpunten te bieden waarmee de gebruiker (en eventueel diens therapeut) de relationele dynamiek in hun uitwisselingen beter kan begrijpen.
Het analyseproces valt uiteen in drie fasen:
| Bron | Formaat | Extractiemethode |
|---|---|---|
| Tekstexport (.txt, .zip) | Temporele regex FR/EN (iOS/Android) | |
| Messenger | Facebook-JSON-export | Parsing van gestructureerde JSON |
| JSON-export | Parsing van gestructureerde JSON | |
| Telegram | HTML/JSON-export | Parsing van meerdere formaten |
| Sms | Tekstexport | Heuristische detectie |
| Platte tekst | Generieke parsing | |
| Schermafbeeldingen | PNG, JPG, WEBP, HEIC | OCR via visiemodel (max. 30 afbeeldingen) |
De conversaties worden vooraf verwerkt voor ontdubbeling tussen bestanden en detectie van de codering (UTF-8, UTF-16, Latin-1).
| Maat | Definitie | Eenheid |
|---|---|---|
| Aantal berichten | Totaal aantal verzonden berichten | Geheel getal |
| Aantal woorden | Totaal aantal geschreven woorden | Geheel getal |
| Gemiddelde lengte per bericht | Verhouding woorden/berichten | Woorden/bericht |
| Langste bericht | Bericht met het hoogste aantal woorden | Woorden |
| Maat | Definitie | Berekeningsmethode |
|---|---|---|
| Emoji-dichtheid | Totaal aantal gebruikte emoji's | Unicode-telling |
| Top 20 emoji's | Meest gebruikte emoji's per deelnemer | Aflopende frequentie |
| Aantal vragen | Berichten met "?" | Detectie van leestekens |
| Aantal uitroepen | Berichten met "!" | Detectie van leestekens |
| Multimediacontent | Berichten met afbeeldingen, audio, video | Detectie van tags |
| Top 30 woorden | Meest gebruikte woorden (exclusief 150+ stopwoorden) | Frequentie na filtering |
| Top uitdrukkingen | Terugkerende bigrammen en trigrammen | N-gramanalyse |
| Maat | Definitie | Verwerking |
|---|---|---|
| Gemiddelde reactietijd | Gemiddelde vertraging tussen ontvangen bericht en antwoord | Rekenkundig gemiddelde, filtering >24 u |
| Mediane reactietijd | Mediane waarde van de vertragingen | Mediaan, robuuster tegen uitschieters |
| Verdeling per uur | Verdeling van de berichten over 24 uur | Histogram 0-23 u |
| Verdeling per week | Verdeling over 7 dagen | Zondag tot zaterdag |
| Activiteitsheatmap | Matrix van 7 dagen x 24 uur | Berichtdichtheid per tijdvak |
| Langste actieve reeks | Maximaal aantal opeenvolgende dagen met uitwisseling | Telling van reeksen |
| Maat | Definitie |
|---|---|
| Initiatiefnemer van de uitwisseling | Identificatie van wie het eerste bericht van elk dagelijks gesprek verstuurt |
| Allereerste bericht | Auteur van het allereerste bericht van het corpus |
| Allerlaatste bericht | Auteur van het meest recente bericht |
| Totale duur van de conversatie | Aantal dagen dat het corpus beslaat |
| Berichten per dag (gemiddelde) | Gemiddeld dagelijks volume |
De breukpuntenmotor detecteert 5 soorten gebeurtenissen aan de hand van een longitudinale analyse van het corpus.
De berekening berust op twee woordenboeken van taalkundige markers:
Formule:
affective_ratio = positive_markers / (positive_markers + negative_markers + 1)
De ratio ligt tussen 0 (volledig negatief) en 1 (volledig positief). Uitvlakking over 7 dagen vermindert de ruis van dagelijkse schommelingen.
| Gebeurtenis | Detectiecriterium | Ernst |
|---|---|---|
| Affectieve daling | Daling van de affectieve ratio >30% (gemiddeld) of >60% (hoog) over 14 dagen | Gemiddeld / Hoog |
| Ghosting | Stilte van 3-6 dagen (gemiddeld) of 7+ dagen (hoog) na 5+ actieve dagen | Gemiddeld / Hoog |
| Terugtrekking uit de communicatie | Daling van het wekelijkse volume >60% (gemiddeld) of >80% (hoog) | Gemiddeld / Hoog |
| Acuut conflict | Piek van negatieve markers >3x het dagelijkse gemiddelde | Gemiddeld / Hoog |
| Samengestelde breuk | Samenvallen van een affectieve daling en ghosting binnen een venster van 14 dagen | Altijd Hoog |
Gebeurtenissen worden ontdubbeld binnen een venster van 3 dagen om redundantie te voorkomen.
De klinische analyse wordt uitgevoerd door een parallelle verwerkingspijplijn die in groepen is georganiseerd. Elke groep bevraagt onafhankelijk een taalmodel met een specifieke prompt die een gestructureerd beoordelingsraster en een JSON-uitvoerschema codeert.
Er worden twee analyseniveaus aangeboden:
| Niveau | Groepen | Gedekte modellen | Gemiddelde duur |
|---|---|---|---|
| Standaard (€2,99) | 5 parallelle groepen | 7 modellen | ~22 seconden |
| Premium (€3,99) | 9 parallelle groepen | 14 modellen + actieplan | ~33 seconden |
Het conversatiecorpus wordt eerst geanonimiseerd (namen vervangen door "Persoon A" / "Persoon B"; telefoonnummers, e-mailadressen, adressen en bankgegevens gewist) en ingekort volgens een budget van 160.000 tekens dat strategisch wordt verdeeld:
Deze verdeling zorgt ervoor dat het model toegang heeft tot de beginsituatie, de tussentijdse ontwikkeling en de huidige toestand van de relatie.
Theoretische referentie: Sternberg, R. J. (1986). A Triangular Theory of Love. Psychological Review, 93(2), 119-135.
Wat het meet: Drie fundamentele componenten van liefde — intimiteit (emotionele nabijheid, vertrouwen, delen), passie (verlangen, aantrekking, enthousiasme) en toewijding (bewuste beslissing om de relatie in stand te houden).
Scoremethode: Elke component wordt beoordeeld op een schaal van 0 tot 100 op basis van de analyse van conversationele markers:
Klinische interpretatie: De combinatie van de drie scores levert een typologie op van 7 vormen van liefde (volmaakte liefde, kameraadschappelijke liefde, verliefdheid, lege liefde, romantische liefde, dwaze liefde, sympathie/vriendschap).
Theoretische referentie: Chapman, G. (1992). The Five Love Languages: How to Express Heartfelt Commitment to Your Mate. Northfield Publishing.
Wat het meet: De voorkeurswijze van elke deelnemer om genegenheid te uiten en te ontvangen.
Scoremethode: Vijf dimensies, voor elke deelnemer beoordeeld van 0 tot 100:
Klinische interpretatie: De analyse identificeert de dominante taal van elke deelnemer en meet de mate van overeenstemming of discrepantie (gap-analyse). Een aanzienlijk verschil tussen de primaire talen van de twee deelnemers is een indicator van mogelijke relationele frustratie.
Theoretische referentie: Gottman, J. M. (1994). What Predicts Divorce? The Relationship Between Marital Processes and Marital Outcomes. Lawrence Erlbaum Associates. Gottman, J. M., & Silver, N. (1999). The Seven Principles for Making Marriage Work. Three Rivers Press.
Wat het meet: De vier communicatiegedragingen die volgens het werk van het Gottman Institute het sterkst voorspellen dat een koppel uit elkaar gaat.
Scoremethode: Vier indicatoren, beoordeeld van 0 tot 100:
Positieve/negatieve ratio: Berekening van de verhouding tussen positieve en negatieve interacties.
| Ratio | Interpretatie |
|---|---|
| >= 5:1 | Gezonde relatie (Gottman-drempel) |
| 3:1 tot 5:1 | Aandachtszone |
| < 3:1 | Alarmzone (één ruiter > 50) |
| < 1:1 | Kritieke zone (één ruiter > 70) |
Klinische interpretatie: Uit het onderzoek van Gottman blijkt dat de gelijktijdige aanwezigheid van deze vier gedragingen een scheiding voorspelt met een nauwkeurigheid van ongeveer 93% over 6 jaar. Minachting wordt beschouwd als de meest giftige voorspeller.
Theoretische referentie: Johnson, S. M. (2008). Hold Me Tight: Seven Conversations for a Lifetime of Love. Little, Brown and Company. Fogarty, T. F. (1976). Marital crisis. In P. J. Guerin (Ed.), Family Therapy: Theory and Practice. Gardner Press.
Wat het meet: De verdeling van emotionele en communicatieve macht in het koppel, gemeten aan de hand van de dynamiek achtervolger/afstandnemer.
Scoremethode:
Niveaus van onevenwicht:
| Verschil | Classificatie |
|---|---|
| 0-15 | Evenwicht |
| 16-30 | Licht onevenwicht |
| 31-50 | Onevenwicht |
| > 50 | Sterk onevenwicht |
Klinische interpretatie: Een onevenwicht tussen achtervolger en afstandnemer versterkt zichzelf: hoe meer de achtervolger aandringt, hoe meer de afstandnemer zich terugtrekt, wat de angst van de achtervolger doet toenemen (Johnson, 2008). Het identificeren van deze dynamiek is een sleutelstap in Emotionally Focused Couple Therapy (EFT).
Theoretische referenties: Bowlby, J. (1969). Attachment and Loss, Vol. 1: Attachment. Basic Books. Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E., & Wall, S. (1978). Patterns of Attachment. Lawrence Erlbaum. Bartholomew, K., & Horowitz, L. M. (1991). Attachment Styles Among Young Adults: A Test of a Four-Category Model. Journal of Personality and Social Psychology, 61(2), 226-244.
Wat het meet: De overheersende hechtingsstijl van elke deelnemer, afgeleid uit diens conversationele gedrag.
Scoremethode: Vier dimensies, voor elke deelnemer beoordeeld van 0 tot 100:
Klinische interpretatie: De hechtingsstijl is de beste voorspeller van terugkerende relationele patronen (Hazan & Shaver, 1987). De analyse identificeert de dominante stijl en meet de compatibiliteit van de stijlen van de twee deelnemers.
Theoretische referentie: Beck, A. T. (1976). Cognitive Therapy and the Emotional Disorders. International Universities Press. Burns, D. D. (1980). Feeling Good: The New Mood Therapy. William Morrow.
Wat het meet: De systematische fouten in de informatieverwerking die in het taalgebruik van elke deelnemer voorkomen.
Scoremethode: 10+ soorten vervormingen, beoordeeld van 0 tot 100, met aanduiding van illustratieve fragmenten:
| Vervorming | Definitie | Typisch conversationeel voorbeeld |
|---|---|---|
| Gedachten lezen | Menen de bedoelingen van de ander te kennen | "Dat zeg je wel, maar ik weet dat je het tegenovergestelde denkt" |
| Personalisatie | Zichzelf de oorzaak toeschrijven van externe gebeurtenissen | "Als je een slecht humeur hebt, komt dat door mij" |
| Overgeneralisatie | Uit een op zichzelf staand geval een algemene regel afleiden | "Je doet NOOIT enige moeite" |
| Catastroferen | Het slechtste scenario voor ogen halen | "Als je niet antwoordt, betekent het dat het voorbij is" |
| Emotioneel redeneren | Emotie met de werkelijkheid verwarren | "Ik voel het, dus het is waar" |
| Mentaal filter | Alleen het negatieve onthouden | Complimenten negeren, op één opmerking blijven hangen |
| Dichotoom denken | Alles of niets | "Of je houdt volledig van me, of je houdt niet van me" |
| Etiketteren | De ander reduceren tot één eigenschap | "Jij bent een egoïstisch mens" |
| Bagatelliseren | Het positieve devalueren | "Oké, je hebt dat gedaan, maar het is normaal" |
| Imperatieven ("moeten") | Starre normen opleggen | "Je zou moeten weten wat ik nodig heb" |
Klinische interpretatie: De frequentie en diversiteit van cognitieve vervormingen correleren met relationele nood (Epstein & Baucom, 2002). Ze identificeren is een belangrijke therapeutische hefboom in cognitieve gedragstherapie voor koppels. Bij elke gedetecteerde vervorming worden 1 tot 2 echte fragmenten uit de conversatie aangeleverd.
Theoretische referentie: Young, J. E., Klosko, J. S., & Weishaar, M. E. (2003). Schema Therapy: A Practitioner's Guide. Guilford Press.
Wat het meet: De vroege maladaptieve schema's die in de relationele dynamiek geactiveerd zijn, voor elke deelnemer beoordeeld.
Scoremethode: 18 schema's, beoordeeld van 0 tot 100, gegroepeerd in 5 domeinen:
Domein 1 — Afgescheidenheid en afwijzing
Domein 2 — Verminderde autonomie en prestatie
Domein 3 — Verminderde grenzen
Domein 4 — Gerichtheid op anderen
Domein 5 — Overmatige waakzaamheid en inhibitie
Klinische interpretatie: Vroege maladaptieve schema's zijn stabiele, zichzelf in stand houdende patronen die de interpretatie van relationele gebeurtenissen vertekenen (Young et al., 2003). Ze opsporen in tekstuele uitwisselingen helpt de kernthema's van de schema's te identificeren die de dynamiek van het koppel organiseren.
Theoretische referentie: Rosenberg, M. B. (2003). Nonviolent Communication: A Language of Life. PuddleDancer Press.
Wat het meet: Het vermogen van elke deelnemer om te communiceren volgens het OFNR-proces van GC (Observatie, Gevoel, Behoefte, Verzoek).
Scoremethode: Globale score van 0 tot 100 per deelnemer, uitgesplitst in:
Klinische interpretatie: Berichtfragmenten worden aangeleverd met een GC-/niet-GC-analyse en voorgestelde herformuleringen. GC wordt veel gebruikt in koppelbemiddeling en relatietherapie.
Theoretische referentie: Marston, W. M. (1928). Emotions of Normal People. Kegan Paul. Adapted and modernized by J. Geier (1958) and Wiley's DiSC model.
Wat het meet: De gedragsmatige communicatiestijl van elke deelnemer langs vier assen.
Scoremethode: Vier dimensies, per deelnemer beoordeeld van 0 tot 100:
Klinische interpretatie: DISC-onverenigbaarheden (bijv. hoge D + hoge S bij de ander) zijn bronnen van communicatieve wrijving. Het profiel identificeren helpt de dialoogstrategieën aan te passen.
Theoretische referentie: Karpman, S. B. (1968). Fairy Tales and Script Drama Analysis. Transactional Analysis Bulletin, 7(26), 39-43.
Wat het meet: De drie disfunctionele rollen die in relationele psychologische spelletjes worden aangenomen.
Scoremethode: Drie rollen, per deelnemer beoordeeld van 0 tot 100:
Klinische interpretatie: De analyse detecteert ook de verschuivingen van rol in de tijd. De circulariteit van Karpmans spelletjes is een sleutelbegrip in de transactionele analyse: de vervolger kan slachtoffer worden, het slachtoffer kan vervolger worden, enzovoort.
Theoretische referentie: Luft, J., & Ingham, H. (1955). The Johari Window: A Graphic Model of Interpersonal Awareness. Proceedings of the Western Training Laboratory in Group Development, UCLA.
Wat het meet: De mate van openheid en transparantie van elke deelnemer in de relatie.
Scoremethode: Vier zones, per deelnemer beoordeeld van 0 tot 100:
Klinische interpretatie: Een grote open zone gaat samen met een grotere relationele tevredenheid. De analyse identificeert de mate van wederkerigheid in zelfonthulling.
Theoretische referentie: Schutz, W. (1958). FIRO: A Three-Dimensional Theory of Interpersonal Behavior. Holt, Rinehart & Winston.
Wat het meet: De drie fundamentele interpersoonlijke behoeften, in hun geuite en gewenste dimensie.
Scoremethode: 6 scores van 0 tot 100 per deelnemer (3 behoeften x 2 dimensies):
| Behoefte | Geuit | Gewenst |
|---|---|---|
| Insluiting | Neiging om de ander erbij te betrekken | Behoefte om erbij betrokken te worden |
| Controle | Neiging om te leiden | Behoefte om geleid te worden |
| Genegenheid | Neiging om genegenheid te uiten | Behoefte om genegenheid te ontvangen |
Klinische interpretatie: Het verschil tussen de geuite en de gewenste scores onthult onuitgesproken interpersoonlijke frustraties. Een groot verschil op de as genegenheid (sterke gewenste behoefte, zwakke uiting van de ander) is een indicator van emotionele deprivatie.
Theoretische referentie: Porges, S. W. (2011). The Polyvagal Theory: Neurophysiological Foundations of Emotions, Attachment, Communication, and Self-Regulation. W. W. Norton.
Wat het meet: De toestand van het autonome zenuwstelsel, afgeleid uit de communicatiestijl, volgens de drie takken van de nervus vagus.
Scoremethode: Drie toestanden, per deelnemer beoordeeld van 0 tot 100:
Klinische interpretatie: De polyvagaaltheorie biedt een neurobiologisch kader om reacties van terugtrekking of agressie in het koppel te begrijpen. Een deelnemer in een langdurige dorsale toestand vraagt om een andere therapeutische benadering dan een deelnemer in sympathische activatie.
Dit model valt uiteen in twee complementaire submodellen, die voorwaardelijk worden geactiveerd.
Theoretische referentie: Walker, L. E. (1979). The Battered Woman. Harper & Row. Walker, L. E. (2009). The Battered Woman Syndrome (3rd ed.). Springer Publishing.
Trigger: Geactiveerd als de globale toxiciteitsscore > 60 is, of als er meer dan 3 affectieve dalingen of ghostingepisodes worden gedetecteerd.
Wat het meet: De aanwezigheid en de fasen van de cyclus van huiselijk geweld.
Scoremethode: Identificatie van de 4 fasen met datering:
Theoretische referentie: Pence, E., & Paymar, M. (1993). Education Groups for Men Who Batter: The Duluth Model. Springer Publishing.
Trigger: Geactiveerd als de toxiciteitsscore > 50 is.
Wat het meet: De 8 mechanismen van macht en controle die het Duluth-model identificeert.
Scoremethode: Acht indicatoren, beoordeeld van 0 tot 100:
Klinische interpretatie: Deze twee modellen worden voorwaardelijk geactiveerd om valse positieven in gezonde relaties te vermijden. Wanneer ze geactiveerd zijn, wordt een veiligheidsbanner met noodnummers (lokale nooddiensten en hulplijnen, via findahelpline.com; een rapport in het Frans vermeldt de Franse nummers: 3114 — suïcidepreventie, 3919 — huiselijk geweld, 114 — noodgevallen per sms) prominent weergegeven.
De individuele scores van de 14 modellen worden geaggregeerd tot samengestelde dimensies die een synthetisch beeld van de relatie bieden.
Standaardniveau (5 dimensies):
| Dimensie | Bijdragende modellen |
|---|---|
| Genegenheid | Sternberg (intimiteit, passie), Chapman (talen), FIRO (genegenheid) |
| Communicatie | Gottman (ratio), GC, DISC, machtsdynamiek |
| Conflict | Gottman (4 ruiters), Karpman, cognitieve vervormingen |
| Toewijding | Sternberg (toewijding), gezamenlijke plannen, toekomstgericht taalgebruik |
| Evenwicht | Machtsdynamiek, hechting, wederkerigheid van de uitwisselingen |
Premiumniveau (aanvullende dimensies):
| Dimensie | Bijdragende modellen |
|---|---|
| Vertrouwen | Hechting, Young (wantrouwen/misbruik), Johari (open zone) |
| Intimiteit | Sternberg, Johari, FIRO (insluiting/genegenheid), zelfonthulling |
| Respect | Gottman (afwezigheid van minachting), Duluth, machtsevenwicht |
| Humor | Detectie van luchtigheid, woordspelingen, speelse emoji's |
| Projectie | Toekomstgerichtheid, plannen maken, expliciete toewijding |
De globale score wordt berekend als het rekenkundig gemiddelde van alle dimensies.
| Globale score | Interpretatie |
|---|---|
| >= 70 / 100 | Positieve relatie |
| 40 - 69 / 100 | Relatie onder spanning |
| < 40 / 100 | Relatie in moeilijkheden |
De prognose wordt gegenereerd op basis van alle indicatoren en omvat:
Het Premium-rapport bevat een actieplan dat in 3 fasen is gestructureerd, elk met 2 tot 3 concrete oefeningen met titel, beschrijving en aanbevolen frequentie.
Een klinische diagnose stellen. ScanMyLove is geen diagnostisch instrument in de zin van de DSM-5 of ICD-11. Ze kan geen persoonlijkheidsstoornis, depressie, angststoornis of enige andere pathologie diagnosticeren.
Een professional in de geestelijke gezondheidszorg vervangen. Computationele tekstanalyse vervangt niet de klinische observatie, de gesprekken van aangezicht tot aangezicht, de gestandaardiseerde psychometrische tests en de expertise van de clinicus.
Non-verbale communicatie analyseren. Paralinguïstische kenmerken (toon, tempo, volume), gezichtsuitdrukkingen, lichaamstaal en de fysieke context van de uitwisselingen ontsnappen inherent aan tekstanalyse.
De oprechtheid van het taalgebruik beoordelen. De analyse betreft wat er geschreven staat, niet wat er gedacht wordt. Een deelnemer kan liefdevolle taal gebruiken uit manipulatie of uit sociale conventie.
Uitwisselingen buiten de tekst vatten. Gesprekken van aangezicht tot aangezicht, telefoongesprekken en niet-digitale interacties worden niet in aanmerking genomen. De analyse betreft een mogelijk niet-representatieve steekproef van de totale communicatie van het koppel.
| Vertekening | Beschrijving | Beperking |
|---|---|---|
| Steekproefvertekening | De geanalyseerde conversatie is mogelijk niet representatief voor de relatie | Uitdrukkelijke vermelding in het rapport |
| Vertekening door sociale wenselijkheid | Geschreven uitwisselingen kunnen meer "gefilterd" zijn dan mondelinge communicatie | Wordt in de interpretatie meegenomen |
| Culturele vertekening | De woordenboeken van affectieve markers zijn gekalibreerd op het Frans van Frankrijk | Geleidelijke uitbreiding naar andere varianten |
| Recentheidsvertekening | Oververtegenwoordiging van recente berichten (50% van het tokenbudget) | Bewuste keuze, omdat de huidige toestand klinisch het meest relevant is |
| Lengtevertekening | Korte conversaties leveren minder betrouwbare analyses op | Automatische waarschuwing onder een drempel van aantal berichten |
| Platformvertekening | De schrijfstijl varieert per platform (sms versus e-mail) | Detectie van het platform en contextuele bijsturing |
| Vertekening door modelinterpretatie | Taalmodellen kunnen hallucineren of overinterpreteren | Gestructureerde prompts met strikte JSON-schema's en voorzichtigheidsinstructies |
| # | Model | Primaire referentie | Niveau | Scores |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Driehoekstheorie van de liefde | Sternberg (1986) | Standaard | 3 x (0-100) |
| 2 | 5 liefdestalen | Chapman (1992) | Standaard | 5 x (0-100) / deelnemer |
| 3 | Gottmans 4 ruiters | Gottman (1994) | Standaard | 4 x (0-100) + ratio |
| 4 | Machtsdynamiek | Johnson (2008), Fogarty (1976) | Standaard | 2 x (0-100) + evenwicht |
| 5 | Hechtingsstijlen | Bowlby (1969), Bartholomew (1991) | Standaard | 4 x (0-100) / deelnemer |
| 6 | Cognitieve vervormingen | Beck (1976), Burns (1980) | Standaard | 10+ x (0-100) + fragmenten |
| 7 | Youngs schema's | Young et al. (2003) | Premium | 18 x (0-100) / deelnemer |
| 8 | Geweldloze communicatie | Rosenberg (2003) | Premium | 1 x (0-100) / deelnemer |
| 9 | DISC-profiel | Marston (1928) | Premium | 4 x (0-100) / deelnemer |
| 10 | Karpmans driehoek | Karpman (1968) | Premium | 3 x (0-100) / deelnemer |
| 11 | Johari-venster | Luft & Ingham (1955) | Premium | 4 x (0-100) / deelnemer |
| 12 | Schutz' FIRO | Schutz (1958) | Premium | 6 x (0-100) / deelnemer |
| 13 | Polyvagaaltheorie | Porges (2011) | Premium | 3 x (0-100) / deelnemer |
| 14 | Detectie van geweld | Walker (1979), Pence & Paymar (1993) | Premium | 4 fasen + 8 x (0-100) |
Document opgesteld op basis van de analyse van de broncode van ScanMyLove v5.0. Dit document is bedoeld voor professionals in de geestelijke gezondheidszorg die de geloofwaardigheid en methodologische striktheid van de tool beoordelen. Voor vragen of samenwerking: contact@psychologieetserenite.com.