Versjon: 5.0 Dato: februar 2026 Utgiver: Psychologie et Sérénité Kontakt: contact@psychologieetserenite.com
ScanMyLove er en beregningsbasert analyseplattform for skriftlige samtaler (WhatsApp, Messenger, Instagram, Telegram, SMS, e-poster, skjermbilder). Plattformen anvender 14 teoretiske rammeverk fra klinisk psykologi, sosialpsykologi og kommunikasjonsvitenskap for å lage et relasjonskart ut fra tekstutvekslinger.
Verktøyet framstår uttrykkelig som et hjelpemiddel til refleksjon og ikke som et diagnoseverktøy. Det erstatter verken en klinisk konsultasjon eller en standardisert psykometrisk vurdering. Målet er å gi kvantitative og kvalitative holdepunkter som hjelper brukeren (og eventuelt terapeuten) med å forstå de relasjonelle dynamikkene i utvekslingene bedre.
Analysen deles i tre faser:
| Kilde | Format | Uttrekksmetode |
|---|---|---|
| Teksteksport (.txt, .zip) | Regulære uttrykk for tid, FR/EN (iOS/Android) | |
| Messenger | JSON-eksport fra Facebook | Parsing av strukturert JSON |
| JSON-eksport | Parsing av strukturert JSON | |
| Telegram | HTML/JSON-eksport | Parsing av flere formater |
| SMS | Teksteksport | Heuristisk gjenkjenning |
| E-post | Ren tekst | Generisk parsing |
| Skjermbilder | PNG, JPG, WEBP, HEIC | OCR via visjonsmodell (maks. 30 bilder) |
Samtalene forbehandles med deduplisering på tvers av filer og gjenkjenning av tegnkoding (UTF-8, UTF-16, Latin-1).
| Mål | Definisjon | Enhet |
|---|---|---|
| Antall meldinger | Totalt antall sendte meldinger | Heltall |
| Antall ord | Totalt antall ord skrevet | Heltall |
| Gjennomsnittlig lengde per melding | Forholdet mellom ord og meldinger | Ord/melding |
| Lengste melding | Meldingen med flest ord | Ord |
| Mål | Definisjon | Beregningsmetode |
|---|---|---|
| Emojitetthet | Totalt antall emojier brukt | Telling av Unicode-tegn |
| Topp 20 emojier | Hyppigste emojier per deltaker | Synkende frekvens |
| Antall spørsmål | Meldinger som inneholder «?» | Gjenkjenning av tegnsetting |
| Antall utrop | Meldinger som inneholder «!» | Gjenkjenning av tegnsetting |
| Multimedieinnhold | Meldinger som inneholder bilder, lyd, video | Gjenkjenning av merkelapper |
| Topp 30 ord | Hyppigste ord (unntatt over 150 stoppord) | Frekvens etter filtrering |
| Hyppigste uttrykk | Gjentakende bigrammer og trigrammer | N-gram-analyse |
| Mål | Definisjon | Behandling |
|---|---|---|
| Gjennomsnittlig responstid | Gjennomsnittlig forsinkelse mellom mottatt melding og svar | Aritmetisk gjennomsnitt, filtrering av >24 t |
| Median responstid | Medianverdien av forsinkelsene | Median, mer robust mot ekstremverdier |
| Fordeling over døgnet | Fordeling av meldinger over 24 timer | Histogram 0–23 t |
| Fordeling over uka | Fordeling over 7 dager | Søndag til lørdag |
| Aktivitetsvarmekart | Matrise med 7 dager x 24 timer | Meldingstetthet per tidsrom |
| Lengste aktive rekke | Maksimalt antall sammenhengende dager med utveksling | Telling av rekker |
| Mål | Definisjon |
|---|---|
| Den som tar initiativ til utvekslingen | Identifisering av hvem som sender den første meldingen i hver daglige samtale |
| Første melding totalt | Forfatteren av den aller første meldingen i korpuset |
| Siste melding totalt | Forfatteren av den nyeste meldingen |
| Samtalens totale varighet | Antall dager korpuset dekker |
| Meldinger per dag (gjennomsnitt) | Gjennomsnittlig daglig volum |
Bruddmotoren oppdager 5 typer hendelser gjennom en longitudinell analyse av korpuset.
Beregningen bygger på to ordbøker med språklige markører:
Formel:
affective_ratio = positive_markers / (positive_markers + negative_markers + 1)
Forholdet ligger mellom 0 (helt negativt) og 1 (helt positivt). Glatting over 7 dager reduserer støyen fra daglige svingninger.
| Hendelse | Oppdagingskriterium | Alvorlighetsgrad |
|---|---|---|
| Affektivt fall | Nedgang i det affektive forholdet >30 % (middels) eller >60 % (høy) over 14 dager | Middels / Høy |
| Ghosting | Stillhet i 3–6 dager (middels) eller 7+ dager (høy) etter 5+ aktive dager | Middels / Høy |
| Kommunikasjonstilbaketrekning | Nedgang i ukentlig volum >60 % (middels) eller >80 % (høy) | Middels / Høy |
| Akutt konflikt | Topp i negative markører >3x det daglige gjennomsnittet | Middels / Høy |
| Sammensatt brudd | Samtidig affektivt fall og ghosting innenfor et vindu på 14 dager | Alltid høy |
Hendelsene dedupliseres innenfor et vindu på 3 dager for å unngå overlapping.
Den kliniske analysen utføres av et parallelt behandlingsløp organisert i grupper. Hver gruppe spør uavhengig en språkmodell med en spesifikk prompt som koder et strukturert vurderingsrutenett og et JSON-skjema for utdata.
Det tilbys to analysenivåer:
| Nivå | Grupper | Modeller dekket | Gjennomsnittlig varighet |
|---|---|---|---|
| Standard (2,99 €) | 5 parallelle grupper | 7 modeller | ca. 22 sekunder |
| Premium (3,99 €) | 9 parallelle grupper | 14 modeller + handlingsplan | ca. 33 sekunder |
Samtalekorpuset anonymiseres først (navn erstattes med «Person A» / «Person B»; telefonnumre, e-postadresser, adresser og bankopplysninger fjernes) og avkortes etter et budsjett på 160 000 tegn som fordeles strategisk:
Denne fordelingen sørger for at modellen har tilgang til den innledende konteksten, utviklingen underveis og forholdets nåværende tilstand.
Teoretisk referanse: Sternberg, R. J. (1986). A Triangular Theory of Love. Psychological Review, 93(2), 119-135.
Hva den måler: Tre grunnleggende komponenter i kjærlighet — intimitet (følelsesmessig nærhet, tillit, deling), lidenskap (begjær, tiltrekning, entusiasme) og forpliktelse (bevisst beslutning om å opprettholde forholdet).
Skåringsmetode: Hver komponent vurderes på en skala fra 0 til 100 ut fra samtalemarkører:
Klinisk tolkning: Kombinasjonen av de tre skårene gir en typologi med 7 former for kjærlighet (fullendt kjærlighet, vennskapelig kjærlighet, forelskelse, tom kjærlighet, romantisk kjærlighet, tåpelig kjærlighet, sympati/vennskap).
Teoretisk referanse: Chapman, G. (1992). The Five Love Languages: How to Express Heartfelt Commitment to Your Mate. Northfield Publishing.
Hva den måler: Hver deltakers foretrukne måte å uttrykke og motta kjærlighet på.
Skåringsmetode: Fem dimensjoner vurderes fra 0 til 100 for hver deltaker:
Klinisk tolkning: Analysen identifiserer hver deltakers dominerende språk og måler graden av samsvar eller misforhold (gapanalyse). Et stort sprik mellom de to deltakernes primære språk er en indikator på mulig relasjonell frustrasjon.
Teoretisk referanse: Gottman, J. M. (1994). What Predicts Divorce? The Relationship Between Marital Processes and Marital Outcomes. Lawrence Erlbaum Associates. Gottman, J. M., & Silver, N. (1999). The Seven Principles for Making Marriage Work. Three Rivers Press.
Hva den måler: De fire kommunikasjonsatferdene som best forutsier at et par går fra hverandre, ifølge arbeidet til Gottman Institute.
Skåringsmetode: Fire indikatorer vurderes fra 0 til 100:
Forholdet mellom positivt og negativt: Beregning av forholdet mellom positive og negative interaksjoner.
| Forhold | Tolkning |
|---|---|
| >= 5:1 | Sunt forhold (Gottmans terskel) |
| 3:1 til 5:1 | Overvåkingssone |
| < 3:1 | Varselsone (én rytter > 50) |
| < 1:1 | Kritisk sone (én rytter > 70) |
Klinisk tolkning: Gottmans forskning viser at samtidig forekomst av disse fire atferdene forutsier samlivsbrudd med omtrent 93 % treffsikkerhet over 6 år. Forakt regnes som den mest giftige prediktoren.
Teoretisk referanse: Johnson, S. M. (2008). Hold Me Tight: Seven Conversations for a Lifetime of Love. Little, Brown and Company. Fogarty, T. F. (1976). Marital crisis. In P. J. Guerin (Ed.), Family Therapy: Theory and Practice. Gardner Press.
Hva den måler: Fordelingen av følelsesmessig makt og kommunikasjonsmakt i paret, målt gjennom dynamikken mellom forfølger og avstandstaker.
Skåringsmetode:
Ubalansenivåer:
| Differanse | Klassifisering |
|---|---|
| 0–15 | Balanse |
| 16–30 | Lett ubalanse |
| 31–50 | Ubalanse |
| > 50 | Sterk ubalanse |
Klinisk tolkning: En ubalanse mellom forfølger og avstandstaker forsterker seg selv: jo mer forfølgeren insisterer, desto mer trekker avstandstakeren seg tilbake, noe som øker forfølgerens angst (Johnson, 2008). Å identifisere denne dynamikken er et viktig trinn i følelsesfokusert parterapi (EFT).
Teoretiske referanser: Bowlby, J. (1969). Attachment and Loss, Vol. 1: Attachment. Basic Books. Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E., & Wall, S. (1978). Patterns of Attachment. Lawrence Erlbaum. Bartholomew, K., & Horowitz, L. M. (1991). Attachment Styles Among Young Adults: A Test of a Four-Category Model. Journal of Personality and Social Psychology, 61(2), 226-244.
Hva den måler: Hver deltakers dominerende tilknytningsstil, utledet av samtaleatferden.
Skåringsmetode: Fire dimensjoner vurderes fra 0 til 100 for hver deltaker:
Klinisk tolkning: Tilknytningsstil er den beste prediktoren for gjentakende relasjonsmønstre (Hazan & Shaver, 1987). Analysen identifiserer den dominerende stilen og måler hvor godt de to deltakernes stiler passer sammen.
Teoretisk referanse: Beck, A. T. (1976). Cognitive Therapy and the Emotional Disorders. International Universities Press. Burns, D. D. (1980). Feeling Good: The New Mood Therapy. William Morrow.
Hva den måler: De systematiske feilene i informasjonsbehandling som finnes i hver deltakers språkbruk.
Skåringsmetode: Over 10 typer forvrengninger vurderes fra 0 til 100, med identifisering av illustrerende utdrag:
| Forvrengning | Definisjon | Typisk eksempel fra samtaler |
|---|---|---|
| Tankelesing | Å anta at man vet hva den andre har til hensikt | «Du sier det, men jeg vet at du tenker det motsatte» |
| Personalisering | Å tilskrive seg selv årsaken til ytre hendelser | «Hvis du er i dårlig humør, er det på grunn av meg» |
| Overgeneralisering | Å trekke en generell regel ut fra et enkelt tilfelle | «Du gjør ALDRI noen innsats» |
| Katastrofetenkning | Å forestille seg det verst tenkelige scenarioet | «Hvis du ikke svarer, betyr det at det er slutt» |
| Følelsesmessig resonnement | Å forveksle følelse med virkelighet | «Jeg føler det, så det er sant» |
| Mentalt filter | Å holde fast bare ved det negative | Å overse komplimenter og henge seg opp i én bemerkning |
| Svart-hvitt-tenkning | Alt eller ingenting | «Enten elsker du meg fullt og helt, eller så elsker du meg ikke» |
| Etikettering | Å redusere den andre til ett enkelt trekk | «Du er et egoistisk menneske» |
| Bagatellisering | Å devaluere det positive | «Ok, du gjorde det, men det er jo normalt» |
| Imperativer («burde») | Å pålegge rigide normer | «Du burde vite hva jeg trenger» |
Klinisk tolkning: Hyppigheten av og mangfoldet i kognitive forvrengninger henger sammen med relasjonelt ubehag (Epstein & Baucom, 2002). Å identifisere dem er et viktig terapeutisk grep i kognitiv atferdsterapi for par. For hver forvrengning som oppdages, gis 1 til 2 faktiske utdrag fra samtalen.
Teoretisk referanse: Young, J. E., Klosko, J. S., & Weishaar, M. E. (2003). Schema Therapy: A Practitioner's Guide. Guilford Press.
Hva den måler: De tidlige uhensiktsmessige skjemaene som er aktivert i relasjonsdynamikken, vurdert for hver deltaker.
Skåringsmetode: 18 skjemaer vurderes fra 0 til 100, gruppert i 5 domener:
Domene 1 — Atskillelse og avvisning
Domene 2 — Svekket autonomi og prestasjon
Domene 3 — Svekkede grenser
Domene 4 — Styring av andre
Domene 5 — Overårvåkenhet og inhibisjon
Klinisk tolkning: Tidlige uhensiktsmessige skjemaer er stabile, selvopprettholdende mønstre som farger tolkningen av relasjonelle hendelser (Young et al., 2003). Å oppdage dem i tekstutvekslinger bidrar til å identifisere de sentrale skjematemaene som organiserer parets dynamikk.
Teoretisk referanse: Rosenberg, M. B. (2003). Nonviolent Communication: A Language of Life. PuddleDancer Press.
Hva den måler: Hver deltakers evne til å kommunisere etter OFNR-prosessen i ikkevoldelig kommunikasjon (observasjon, følelse, behov, anmodning).
Skåringsmetode: Samlet skår fra 0 til 100 per deltaker, fordelt på:
Klinisk tolkning: Det gis meldingsutdrag med en analyse som viser hva som er og ikke er ikkevoldelig kommunikasjon, samt forslag til omformuleringer. Ikkevoldelig kommunikasjon brukes mye i meklingen mellom par og i relasjonsterapi.
Teoretisk referanse: Marston, W. M. (1928). Emotions of Normal People. Kegan Paul. Tilpasset og modernisert av J. Geier (1958) og Wileys DiSC-modell.
Hva den måler: Hver deltakers atferdsmessige kommunikasjonsstil langs fire akser.
Skåringsmetode: Fire dimensjoner vurderes fra 0 til 100 per deltaker:
Klinisk tolkning: DISC-uforenligheter (for eksempel høy D + høy S hos den andre) er kilder til friksjon i kommunikasjonen. Å identifisere profilen hjelper til med å tilpasse dialogstrategiene.
Teoretisk referanse: Karpman, S. B. (1968). Fairy Tales and Script Drama Analysis. Transactional Analysis Bulletin, 7(26), 39-43.
Hva den måler: De tre dysfunksjonelle rollene som inntas i relasjonelle psykologiske spill.
Skåringsmetode: Tre roller vurderes fra 0 til 100 per deltaker:
Klinisk tolkning: Analysen oppdager også rolleskifter over tid. At Karpmans spill er sirkulære, er et nøkkelbegrep i transaksjonsanalysen: forfølgeren kan bli offer, offeret kan bli forfølger, og så videre.
Teoretisk referanse: Luft, J., & Ingham, H. (1955). The Johari Window: A Graphic Model of Interpersonal Awareness. Proceedings of the Western Training Laboratory in Group Development, UCLA.
Hva den måler: Hver deltakers grad av åpenhet og gjennomsiktighet i forholdet.
Skåringsmetode: Fire soner vurderes fra 0 til 100 per deltaker:
Klinisk tolkning: Et stort åpent område henger sammen med høyere tilfredshet i forholdet. Analysen identifiserer graden av gjensidighet i selvavsløring.
Teoretisk referanse: Schutz, W. (1958). FIRO: A Three-Dimensional Theory of Interpersonal Behavior. Holt, Rinehart & Winston.
Hva den måler: De tre grunnleggende mellommenneskelige behovene, i en uttrykt og en ønsket dimensjon.
Skåringsmetode: 6 skårer fra 0 til 100 per deltaker (3 behov x 2 dimensjoner):
| Behov | Uttrykt | Ønsket |
|---|---|---|
| Inkludering | Tendens til å inkludere den andre | Behov for å bli inkludert |
| Kontroll | Tendens til å lede | Behov for å bli veiledet |
| Kjærlighet | Tendens til å uttrykke kjærlighet | Behov for å motta kjærlighet |
Klinisk tolkning: Forskjellen mellom uttrykte og ønskede skårer avslører uuttalt mellommenneskelig frustrasjon. Et stort sprik på kjærlighetsaksen (sterkt ønsket behov, svakt uttrykk fra den andre) er en indikator på følelsesmessig deprivasjon.
Teoretisk referanse: Porges, S. W. (2011). The Polyvagal Theory: Neurophysiological Foundations of Emotions, Attachment, Communication, and Self-Regulation. W. W. Norton.
Hva den måler: Tilstanden i det autonome nervesystemet, utledet av kommunikasjonsstilen, etter vagusnervens tre grener.
Skåringsmetode: Tre tilstander vurderes fra 0 til 100 per deltaker:
Klinisk tolkning: Polyvagalteorien gir et nevrobiologisk rammeverk for å forstå reaksjoner med tilbaketrekning eller aggresjon i paret. En deltaker i en langvarig dorsal tilstand krever en annen terapeutisk tilnærming enn en deltaker i sympatisk aktivering.
Denne modellen er delt i to utfyllende undermodeller som aktiveres betinget.
Teoretisk referanse: Walker, L. E. (1979). The Battered Woman. Harper & Row. Walker, L. E. (2009). The Battered Woman Syndrome (3rd ed.). Springer Publishing.
Utløser: Aktiveres hvis den samlede toksisitetsskåren er > 60, eller hvis mer enn 3 affektive fall eller ghosting-episoder oppdages.
Hva den måler: Tilstedeværelsen av og fasene i den familiære voldssyklusen.
Skåringsmetode: Identifisering av de 4 fasene med datering:
Teoretisk referanse: Pence, E., & Paymar, M. (1993). Education Groups for Men Who Batter: The Duluth Model. Springer Publishing.
Utløser: Aktiveres hvis toksisitetsskåren er > 50.
Hva den måler: De 8 mekanismene for makt og kontroll som Duluth-modellen identifiserer.
Skåringsmetode: Åtte indikatorer vurderes fra 0 til 100:
Klinisk tolkning: Disse to modellene aktiveres betinget for å unngå falske positive i sunne forhold. Når de aktiveres, vises et sikkerhetsbanner med nødnumre (lokale nødtjenester og hjelpetelefoner, via findahelpline.com; en rapport på fransk oppgir de franske numrene: 3114 — forebygging av selvmord, 3919 — vold i nære relasjoner, 114 — nødmelding på SMS) tydelig.
De enkelte skårene fra de 14 modellene aggregeres til sammensatte dimensjoner som gir et syntetisk bilde av forholdet.
Standardnivå (5 dimensjoner):
| Dimensjon | Bidragende modeller |
|---|---|
| Kjærlighet | Sternberg (intimitet, lidenskap), Chapman (språk), FIRO (kjærlighet) |
| Kommunikasjon | Gottman (forhold), ikkevoldelig kommunikasjon, DISC, maktdynamikk |
| Konflikt | Gottman (4 ryttere), Karpman, kognitive forvrengninger |
| Forpliktelse | Sternberg (forpliktelse), felles planer, framtidsrettet språkbruk |
| Balanse | Maktdynamikk, tilknytning, gjensidighet i utvekslingene |
Premium-nivå (tilleggsdimensjoner):
| Dimensjon | Bidragende modeller |
|---|---|
| Tillit | Tilknytning, Young (mistillit/misbruk), Johari (åpent område) |
| Intimitet | Sternberg, Johari, FIRO (inkludering/kjærlighet), selvavsløring |
| Respekt | Gottman (fravær av forakt), Duluth, maktbalanse |
| Humor | Oppdaging av letthet, ordspill, lekne emojier |
| Framtidsretting | Orientering mot framtiden, planlegging, uttrykt forpliktelse |
Den samlede skåren beregnes som det aritmetiske gjennomsnittet av alle dimensjonene.
| Samlet skår | Tolkning |
|---|---|
| >= 70 / 100 | Positivt forhold |
| 40 – 69 / 100 | Forhold under press |
| < 40 / 100 | Forhold i vanskeligheter |
Prognosen utarbeides ut fra alle indikatorene og omfatter:
Premium-rapporten inneholder en handlingsplan i 3 faser. Hver fase har 2 til 3 konkrete øvelser med tittel, beskrivelse og anbefalt hyppighet.
Stille en klinisk diagnose. ScanMyLove er ikke et diagnoseverktøy i DSM-5- eller ICD-11-forstand. Det kan ikke diagnostisere en personlighetsforstyrrelse, depresjon, en angstlidelse eller noen annen patologi.
Erstatte en fagperson innen psykisk helse. Beregningsbasert tekstanalyse erstatter ikke klinisk observasjon, samtaler ansikt til ansikt, standardiserte psykometriske tester og klinikerens ekspertise.
Analysere ikke-verbal kommunikasjon. Paraspråk (tonefall, tempo, volum), ansiktsuttrykk, kroppsspråk og den fysiske konteksten rundt utvekslingene unnslipper iboende tekstanalyse.
Vurdere hvor oppriktig språkbruken er. Analysen gjelder det som er skrevet, ikke det som er tenkt. En deltaker kan bruke kjærlige ord av manipulasjon eller av sosial konvensjon.
Fange opp utvekslinger utenfor teksten. Samtaler ansikt til ansikt, telefonsamtaler og ikke-digitale interaksjoner tas ikke med. Analysen gjelder et utvalg av parets samlede kommunikasjon som kan være lite representativt.
| Skjevhet | Beskrivelse | Tiltak |
|---|---|---|
| Utvalgsskjevhet | Samtalen som analyseres, er kanskje ikke representativ for forholdet | Uttrykkelig omtale i rapporten |
| Skjevhet fra sosial ønskverdighet | Skriftlige utvekslinger kan være mer «filtrerte» enn muntlig kommunikasjon | Tas med i tolkningen |
| Kulturell skjevhet | Ordbøkene med affektive markører er kalibrert på fransk slik det brukes i Frankrike | Gradvis utvidelse til andre varianter |
| Aktualitetsskjevhet | Overrepresentasjon av nyere meldinger (50 % av token-budsjettet) | Bevisst valg, siden den nåværende tilstanden er klinisk mest relevant |
| Lengdeskjevhet | Korte samtaler gir mindre pålitelige analyser | Automatisk advarsel under en terskel for antall meldinger |
| Plattformskjevhet | Skrivestilen varierer mellom plattformer (SMS mot e-post) | Gjenkjenning av plattform og kontekstuell justering |
| Skjevhet i modelltolkning | Språkmodeller kan hallusinere eller overtolke | Strukturerte prompter med strenge JSON-skjemaer og forsiktighetsinstrukser |
| # | Modell | Hovedreferanse | Nivå | Skårer |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Trekantteorien om kjærlighet | Sternberg (1986) | Standard | 3 x (0–100) |
| 2 | 5 kjærlighetsspråk | Chapman (1992) | Standard | 5 x (0–100) / deltaker |
| 3 | Gottmans 4 ryttere | Gottman (1994) | Standard | 4 x (0–100) + forhold |
| 4 | Maktdynamikk | Johnson (2008), Fogarty (1976) | Standard | 2 x (0–100) + balanse |
| 5 | Tilknytningsstiler | Bowlby (1969), Bartholomew (1991) | Standard | 4 x (0–100) / deltaker |
| 6 | Kognitive forvrengninger | Beck (1976), Burns (1980) | Standard | 10+ x (0–100) + utdrag |
| 7 | Youngs skjemaer | Young et al. (2003) | Premium | 18 x (0–100) / deltaker |
| 8 | Ikkevoldelig kommunikasjon | Rosenberg (2003) | Premium | 1 x (0–100) / deltaker |
| 9 | DISC-profil | Marston (1928) | Premium | 4 x (0–100) / deltaker |
| 10 | Karpmans trekant | Karpman (1968) | Premium | 3 x (0–100) / deltaker |
| 11 | Johari-vinduet | Luft & Ingham (1955) | Premium | 4 x (0–100) / deltaker |
| 12 | Schutz' FIRO | Schutz (1958) | Premium | 6 x (0–100) / deltaker |
| 13 | Polyvagalteorien | Porges (2011) | Premium | 3 x (0–100) / deltaker |
| 14 | Oppdaging av vold | Walker (1979), Pence & Paymar (1993) | Premium | 4 faser + 8 x (0–100) |
Dokument utarbeidet ut fra analyse av kildekoden til ScanMyLove v5.0. Dokumentet er beregnet på fagpersoner innen psykisk helse som vurderer verktøyets troverdighet og metodiske stringens. Ved spørsmål eller ønske om samarbeid, kontakt contact@psychologieetserenite.com.