Versio: 5.0 Päivämäärä: helmikuu 2026 Julkaisija: Psychologie et Sérénité Yhteystiedot: contact@psychologieetserenite.com
ScanMyLove on kirjoitettujen keskustelujen (WhatsApp, Messenger, Instagram, Telegram, tekstiviestit, sähköpostit, kuvakaappaukset) laskennallinen analyysialusta. Se soveltaa 14 kliinisestä psykologiasta, sosiaalipsykologiasta ja viestintätieteistä peräisin olevaa teoreettista viitekehystä ja tuottaa tekstimuotoisista viestinvaihdoista suhdekartan.
Työkalu määrittelee itsensä nimenomaisesti pohdinnan apuvälineeksi, ei diagnostiseksi työkaluksi. Se ei korvaa kliinistä vastaanottoa eikä standardoitua psykometristä arviointia. Sen tavoitteena on tarjota määrällisiä ja laadullisia vertailukohtia, jotka auttavat käyttäjää (ja tarvittaessa hänen terapeuttiaan) ymmärtämään paremmin viestinvaihdossa vaikuttavia suhdedynamiikkoja.
Analyysiprosessi jakautuu kolmeen vaiheeseen:
| Lähde | Muoto | Poimintatapa |
|---|---|---|
| Tekstivienti (.txt, .zip) | Ranskan- ja englanninkieliset aikalausekkeet (iOS/Android) | |
| Messenger | Facebookin JSON-vienti | Jäsennellyn JSON:n jäsennys |
| JSON-vienti | Jäsennellyn JSON:n jäsennys | |
| Telegram | HTML/JSON-vienti | Monimuotoinen jäsennys |
| Tekstiviestit | Tekstivienti | Heuristinen tunnistus |
| Sähköposti | Pelkkä teksti | Yleinen jäsennys |
| Kuvakaappaukset | PNG, JPG, WEBP, HEIC | Tekstintunnistus (OCR) kuvamallilla (enintään 30 kuvaa) |
Keskustelut esikäsitellään tiedostojen välisten kaksoiskappaleiden poistamiseksi ja merkistökoodauksen tunnistamiseksi (UTF-8, UTF-16, Latin-1).
| Mittari | Määritelmä | Yksikkö |
|---|---|---|
| Viestien määrä | Lähetettyjen viestien kokonaismäärä | Kokonaisluku |
| Sanojen määrä | Kirjoitettujen sanojen kokonaismäärä | Kokonaisluku |
| Keskimääräinen pituus viestiä kohden | Sanojen ja viestien suhde | Sanaa/viesti |
| Pisin viesti | Viesti, jossa on eniten sanoja | Sanaa |
| Mittari | Määritelmä | Laskentatapa |
|---|---|---|
| Emojien tiheys | Käytettyjen emojien kokonaismäärä | Unicode-laskenta |
| 20 yleisintä emojia | Osallistujan yleisimmät emojit | Laskeva esiintymistiheys |
| Kysymysten määrä | Viestit, jotka sisältävät merkin "?" | Välimerkkien tunnistus |
| Huudahdusten määrä | Viestit, jotka sisältävät merkin "!" | Välimerkkien tunnistus |
| Multimediasisältö | Kuvia, ääntä tai videota sisältävät viestit | Tunnisteiden tunnistus |
| 30 yleisintä sanaa | Yleisimmät sanat (yli 150 turhaa sanaa pois lukien) | Esiintymistiheys suodatuksen jälkeen |
| Yleisimmät ilmaukset | Toistuvat kaksi- ja kolmisanaiset jaksot | N-grammianalyysi |
| Mittari | Määritelmä | Käsittely |
|---|---|---|
| Keskimääräinen vastausaika | Saadun viestin ja vastauksen välisen viiveen keskiarvo | Aritmeettinen keskiarvo, yli 24 tunnin viiveet suodatetaan pois |
| Vastausajan mediaani | Viiveiden mediaaniarvo | Mediaani, kestävämpi poikkeaville arvoille |
| Tuntijakauma | Viestien jakautuminen vuorokauden 24 tunnille | Histogrammi 0–23 h |
| Viikkojakauma | Jakautuminen viikon 7 päivälle | Sunnuntaista lauantaihin |
| Aktiivisuuden lämpökartta | Matriisi 7 päivää x 24 tuntia | Viestitiheys aikavälin mukaan |
| Pisin aktiivinen jakso | Peräkkäisten viestinvaihtopäivien enimmäismäärä | Jaksojen laskenta |
| Mittari | Määritelmä |
|---|---|
| Viestinvaihdon aloittaja | Sen tunnistaminen, kuka lähettää kunkin päivän keskustelun ensimmäisen viestin |
| Koko aineiston ensimmäinen viesti | Aineiston aivan ensimmäisen viestin kirjoittaja |
| Koko aineiston viimeinen viesti | Tuoreimman viestin kirjoittaja |
| Keskustelun kokonaiskesto | Aineiston kattamien päivien määrä |
| Viestejä päivässä (keskiarvo) | Keskimääräinen päivittäinen määrä |
Katkospistemoottori tunnistaa 5 tapahtumatyyppiä aineiston pitkittäisanalyysilla.
Laskenta perustuu kahteen kielellisten merkkien sanastoon:
Kaava:
affective_ratio = positive_markers / (positive_markers + negative_markers + 1)
Suhdeluku vaihtelee välillä 0 (täysin kielteinen) ja 1 (täysin myönteinen). Tasoitus 7 päivän yli vähentää päivittäisten vaihtelujen kohinaa.
| Tapahtuma | Tunnistuskriteeri | Vakavuus |
|---|---|---|
| Tunteiden lasku | Tunnesuhteen lasku yli 30 % (keskitaso) tai yli 60 % (korkea) 14 päivän aikana | Keskitaso / Korkea |
| Haamuttaminen | 3–6 päivän (keskitaso) tai vähintään 7 päivän (korkea) hiljaisuus vähintään 5 aktiivisen päivän jälkeen | Keskitaso / Korkea |
| Viestinnän vetäytyminen | Viikoittaisen viestimäärän lasku yli 60 % (keskitaso) tai yli 80 % (korkea) | Keskitaso / Korkea |
| Akuutti konflikti | Kielteisten merkkien piikki yli 3-kertaisena päivän keskiarvoon nähden | Keskitaso / Korkea |
| Yhdistetty eroaminen | Tunteiden laskun ja haamuttamisen samanaikaisuus 14 päivän ikkunassa | Aina korkea |
Tapahtumista poistetaan kaksoiskappaleet 3 päivän ikkunassa päällekkäisyyden välttämiseksi.
Kliininen analyysi tehdään ryhmiin jaetulla rinnakkaiskäsittelyketjulla. Jokainen ryhmä kysyy toisistaan riippumatta kielimallilta erityisellä kehotteella, joka sisältää jäsennellyn arviointikehikon ja JSON-tulosteskeeman.
Tarjolla on kaksi analyysitasoa:
| Taso | Ryhmät | Katetut mallit | Keskimääräinen kesto |
|---|---|---|---|
| Standard (2,99 €) | 5 rinnakkaista ryhmää | 7 mallia | ~22 sekuntia |
| Premium (3,99 €) | 9 rinnakkaista ryhmää | 14 mallia + toimintasuunnitelma | ~33 sekuntia |
Keskusteluaineisto anonymisoidaan ensin (nimet korvataan merkinnöillä "Henkilö A" / "Henkilö B"; puhelinnumerot, sähköpostiosoitteet, osoitteet ja pankkitiedot poistetaan) ja katkaistaan 160 000 merkin budjettiin, joka jaetaan strategisesti:
Tämä jako varmistaa, että mallilla on käytettävissään alkutilanne, välivaiheiden kehitys ja suhteen nykytila.
Teoreettinen lähde: Sternberg, R. J. (1986). A Triangular Theory of Love. Psychological Review, 93(2), 119-135.
Mitä se mittaa: Rakkauden kolme perusosaa: läheisyys (tunneyhteys, luottamus, jakaminen), intohimo (halu, vetovoima, innostus) ja sitoutuminen (tietoinen päätös ylläpitää suhdetta).
Pisteytystapa: Jokainen osa arvioidaan asteikolla 0–100 keskustelun merkkien perusteella:
Kliininen tulkinta: Kolmen pistemäärän yhdistelmä tuottaa tyypittelyn, jossa on 7 rakkauden muotoa (täydellinen rakkaus, toveruusrakkaus, ihastuminen, tyhjä rakkaus, romanttinen rakkaus, typerä rakkaus, pitäminen/ystävyys).
Teoreettinen lähde: Chapman, G. (1992). The Five Love Languages: How to Express Heartfelt Commitment to Your Mate. Northfield Publishing.
Mitä se mittaa: Kunkin osallistujan ensisijainen tapa ilmaista ja vastaanottaa kiintymystä.
Pisteytystapa: Viisi ulottuvuutta arvioidaan asteikolla 0–100 kullekin osallistujalle:
Kliininen tulkinta: Analyysi tunnistaa kunkin osallistujan hallitsevan kielen ja mittaa yhteensopivuuden tai ristiriidan asteen (poikkeama-analyysi). Merkittävä ero osallistujien ensisijaisten kielten välillä on mahdollisen suhdefrustraation indikaattori.
Teoreettinen lähde: Gottman, J. M. (1994). What Predicts Divorce? The Relationship Between Marital Processes and Marital Outcomes. Lawrence Erlbaum Associates. Gottman, J. M., & Silver, N. (1999). The Seven Principles for Making Marriage Work. Three Rivers Press.
Mitä se mittaa: Neljä viestintäkäyttäytymistä, jotka Gottman-instituutin työn mukaan ennustavat parhaiten parisuhteen päättymistä.
Pisteytystapa: Neljä indikaattoria arvioidaan asteikolla 0–100:
Myönteisten ja kielteisten vuorovaikutusten suhde: Myönteisten ja kielteisten vuorovaikutusten suhdeluvun laskenta.
| Suhdeluku | Tulkinta |
|---|---|
| >= 5:1 | Terve suhde (Gottmanin kynnys) |
| 3:1 – 5:1 | Seurantavyöhyke |
| < 3:1 | Hälytysvyöhyke (yksi ratsastaja > 50) |
| < 1:1 | Kriittinen vyöhyke (yksi ratsastaja > 70) |
Kliininen tulkinta: Gottmanin tutkimus osoittaa, että näiden neljän käyttäytymisen samanaikainen esiintyminen ennustaa eroa noin 93 %:n tarkkuudella 6 vuoden aikana. Halveksuntaa pidetään myrkyllisimpänä ennustajana.
Teoreettinen lähde: Johnson, S. M. (2008). Hold Me Tight: Seven Conversations for a Lifetime of Love. Little, Brown and Company. Fogarty, T. F. (1976). Marital crisis. In P. J. Guerin (Ed.), Family Therapy: Theory and Practice. Gardner Press.
Mitä se mittaa: Tunne- ja viestintävallan jakautuminen parisuhteessa jahtaaja/etääntyjä-dynamiikan kautta.
Pisteytystapa:
Epätasapainon tasot:
| Ero | Luokitus |
|---|---|
| 0–15 | Tasapaino |
| 16–30 | Lievä epätasapaino |
| 31–50 | Epätasapaino |
| > 50 | Voimakas epätasapaino |
Kliininen tulkinta: Jahtaaja/etääntyjä-epätasapaino vahvistaa itseään: mitä enemmän jahtaaja painostaa, sitä enemmän etääntyjä vetäytyy, mikä lisää jahtaajan ahdistusta (Johnson, 2008). Tämän dynamiikan tunnistaminen on keskeinen vaihe tunnekeskeisessä pariterapiassa (EFT).
Teoreettiset lähteet: Bowlby, J. (1969). Attachment and Loss, Vol. 1: Attachment. Basic Books. Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E., & Wall, S. (1978). Patterns of Attachment. Lawrence Erlbaum. Bartholomew, K., & Horowitz, L. M. (1991). Attachment Styles Among Young Adults: A Test of a Four-Category Model. Journal of Personality and Social Psychology, 61(2), 226-244.
Mitä se mittaa: Kunkin osallistujan vallitseva kiintymystyyli, joka päätellään hänen keskustelukäyttäytymisestään.
Pisteytystapa: Neljä ulottuvuutta arvioidaan asteikolla 0–100 kullekin osallistujalle:
Kliininen tulkinta: Kiintymystyyli on paras toistuvien suhdekaavojen ennustaja (Hazan & Shaver, 1987). Analyysi tunnistaa hallitsevan tyylin ja mittaa kahden osallistujan tyylien yhteensopivuuden.
Teoreettinen lähde: Beck, A. T. (1976). Cognitive Therapy and the Emotional Disorders. International Universities Press. Burns, D. D. (1980). Feeling Good: The New Mood Therapy. William Morrow.
Mitä se mittaa: Kunkin osallistujan puheessa esiintyvät järjestelmälliset tiedonkäsittelyvirheet.
Pisteytystapa: Yli 10 vääristymätyyppiä arvioidaan asteikolla 0–100, ja havainnollistavat otteet tunnistetaan:
| Vääristymä | Määritelmä | Tyypillinen keskusteluesimerkki |
|---|---|---|
| Ajatustenluku | Oletus, että tietää toisen aikeet | "Sanot noin, mutta tiedän, että ajattelet päinvastoin" |
| Personointi | Ulkoisten tapahtumien syyn omiminen itselle | "Jos olet huonolla tuulella, se johtuu minusta" |
| Liiallinen yleistäminen | Yleissäännön johtaminen yksittäisestä tapauksesta | "Et ikinä yritä yhtään" |
| Katastrofiajattelu | Pahimman mahdollisen tilanteen kuvittelu | "Jos et vastaa, se tarkoittaa, että kaikki on ohi" |
| Tunneperustelu | Tunteen sekoittaminen todellisuuteen | "Tunnen sen, joten se on totta" |
| Mielen suodatin | Vain kielteisen muistaminen | Kohteliaisuuksien sivuuttaminen, keskittyminen yhteen huomautukseen |
| Kaksijakoinen ajattelu | Kaikki tai ei mitään | "Joko rakastat minua täysin tai et rakasta minua" |
| Leimaaminen | Toisen typistäminen yhteen ominaisuuteen | "Olet itsekäs ihminen" |
| Vähättely | Myönteisen mitätöinti | "Okei, teit sen, mutta se on normaalia" |
| Pitäisi-vaatimukset | Jäykkien normien asettaminen | "Sinun pitäisi tietää, mitä tarvitsen" |
Kliininen tulkinta: Kognitiivisten vääristymien yleisyys ja moninaisuus korreloivat suhdevaikeuksien kanssa (Epstein & Baucom, 2002). Niiden tunnistaminen on keskeinen terapeuttinen vipu parien kognitiivisessa käyttäytymisterapiassa. Jokaisesta havaitusta vääristymästä annetaan 1–2 todellista otetta keskustelusta.
Teoreettinen lähde: Young, J. E., Klosko, J. S., & Weishaar, M. E. (2003). Schema Therapy: A Practitioner's Guide. Guilford Press.
Mitä se mittaa: Suhdedynamiikassa aktivoituvat varhaiset haitalliset skeemat, arvioituna kunkin osallistujan osalta.
Pisteytystapa: 18 skeemaa arvioidaan asteikolla 0–100 ja ryhmitellään 5 alueeseen:
Alue 1 — Irrottautuminen ja hylkääminen
Alue 2 — Heikentynyt itsenäisyys ja suoriutuminen
Alue 3 — Heikentyneet rajat
Alue 4 — Toisten ohjaamana oleminen
Alue 5 — Liiallinen valppaus ja estyneisyys
Kliininen tulkinta: Varhaiset haitalliset skeemat ovat pysyviä, itseään ylläpitäviä kaavoja, jotka vinouttavat suhdetapahtumien tulkintaa (Young ym., 2003). Niiden havaitseminen tekstimuotoisesta viestinvaihdosta auttaa tunnistamaan keskeiset skeemateemat, jotka jäsentävät parin dynamiikkaa.
Teoreettinen lähde: Rosenberg, M. B. (2003). Nonviolent Communication: A Language of Life. PuddleDancer Press.
Mitä se mittaa: Kunkin osallistujan kyky viestiä väkivallattoman viestinnän OFNR-prosessin mukaisesti (havainto, tunne, tarve, pyyntö).
Pisteytystapa: Kokonaispistemäärä 0–100 osallistujaa kohden, eriteltynä seuraaviin:
Kliininen tulkinta: Viestiotteista annetaan väkivallattoman viestinnän mukainen / sen vastainen analyysi sekä ehdotetut uudelleenmuotoilut. Väkivallatonta viestintää käytetään laajasti parien sovittelussa ja suhdeterapiassa.
Teoreettinen lähde: Marston, W. M. (1928). Emotions of Normal People. Kegan Paul. Adapted and modernized by J. Geier (1958) and Wiley's DiSC model.
Mitä se mittaa: Kunkin osallistujan käyttäytymiseen perustuva viestintätyyli neljällä akselilla.
Pisteytystapa: Neljä ulottuvuutta arvioidaan asteikolla 0–100 osallistujaa kohden:
Kliininen tulkinta: DISC-yhteensopimattomuudet (esim. korkea D + korkea S toisella) ovat viestinnällisen kitkan lähteitä. Profiilin tunnistaminen auttaa mukauttamaan keskustelustrategioita.
Teoreettinen lähde: Karpman, S. B. (1968). Fairy Tales and Script Drama Analysis. Transactional Analysis Bulletin, 7(26), 39-43.
Mitä se mittaa: Kolme toimintahäiriöistä roolia, joita omaksutaan suhteen psykologisissa peleissä.
Pisteytystapa: Kolme roolia arvioidaan asteikolla 0–100 osallistujaa kohden:
Kliininen tulkinta: Analyysi havaitsee myös roolinvaihdokset ajan kuluessa. Karpmanin pelien kehämäisyys on transaktioanalyysin keskeinen käsite: vainoajasta voi tulla uhri, uhrista voi muuttua vainoaja, ja niin edelleen.
Teoreettinen lähde: Luft, J., & Ingham, H. (1955). The Johari Window: A Graphic Model of Interpersonal Awareness. Proceedings of the Western Training Laboratory in Group Development, UCLA.
Mitä se mittaa: Kunkin osallistujan avoimuuden ja läpinäkyvyyden aste suhteessa.
Pisteytystapa: Neljä aluetta arvioidaan asteikolla 0–100 osallistujaa kohden:
Kliininen tulkinta: Laaja avoin alue yhdistetään parempaan suhdetyytyväisyyteen. Analyysi tunnistaa itsensä paljastamisen vastavuoroisuuden asteen.
Teoreettinen lähde: Schutz, W. (1958). FIRO: A Three-Dimensional Theory of Interpersonal Behavior. Holt, Rinehart & Winston.
Mitä se mittaa: Kolme ihmissuhteiden perustarvetta niiden ilmaistussa ja toivotussa ulottuvuudessa.
Pisteytystapa: 6 pistemäärää asteikolla 0–100 osallistujaa kohden (3 tarvetta x 2 ulottuvuutta):
| Tarve | Ilmaistu | Toivottu |
|---|---|---|
| Mukaan ottaminen | Taipumus ottaa toinen mukaan | Tarve tulla otetuksi mukaan |
| Kontrolli | Taipumus johtaa | Tarve tulla johdetuksi |
| Kiintymys | Taipumus ilmaista kiintymystä | Tarve saada kiintymystä |
Kliininen tulkinta: Ilmaistun ja toivotun pistemäärän ero paljastaa sanomattomia ihmissuhdefrustraatioita. Suuri ero kiintymysakselilla (voimakas toivottu tarve, toisen heikko ilmaisu) on tunnepuutteen indikaattori.
Teoreettinen lähde: Porges, S. W. (2011). The Polyvagal Theory: Neurophysiological Foundations of Emotions, Attachment, Communication, and Self-Regulation. W. W. Norton.
Mitä se mittaa: Autonomisen hermoston tila, joka päätellään viestintätyylistä vagushermon kolmen haaran mukaan.
Pisteytystapa: Kolme tilaa arvioidaan asteikolla 0–100 osallistujaa kohden:
Kliininen tulkinta: Polyvagaaliteoria tarjoaa neurobiologisen viitekehyksen parisuhteen vetäytymis- tai aggressioreaktioiden ymmärtämiseen. Pitkittyneessä dorsaalisessa tilassa olevan osallistujan kohdalla tarvitaan eri terapeuttinen lähestymistapa kuin sympaattisessa aktivaatiossa olevan.
Tämä malli jakautuu kahteen toisiaan täydentävään alimalliin, jotka aktivoidaan ehdollisesti.
Teoreettinen lähde: Walker, L. E. (1979). The Battered Woman. Harper & Row. Walker, L. E. (2009). The Battered Woman Syndrome (3rd ed.). Springer Publishing.
Aktivointiehto: Aktivoituu, jos kokonaismyrkyllisyyspistemäärä > 60 tai jos havaitaan yli 3 tunteiden laskua tai haamuttamisjaksoa.
Mitä se mittaa: Perheväkivallan kehän esiintyminen ja vaiheet.
Pisteytystapa: Neljän vaiheen tunnistus ajoituksineen:
Teoreettinen lähde: Pence, E., & Paymar, M. (1993). Education Groups for Men Who Batter: The Duluth Model. Springer Publishing.
Aktivointiehto: Aktivoituu, jos myrkyllisyyspistemäärä > 50.
Mitä se mittaa: Duluth-mallin tunnistamat 8 vallan ja kontrollin mekanismia.
Pisteytystapa: Kahdeksan indikaattoria arvioidaan asteikolla 0–100:
Kliininen tulkinta: Nämä kaksi mallia aktivoidaan ehdollisesti, jotta terveissä suhteissa vältetään vääriä positiivisia havaintoja. Aktivoituessaan ne näyttävät näkyvästi turvallisuusbanneria, jossa on hätänumerot (paikalliset hätäpalvelut ja auttavat puhelimet, findahelpline.com-palvelun kautta; ranskankielinen raportti antaa ranskalaiset numerot: 3114 — itsemurhien ehkäisy, 3919 — perheväkivalta, 114 — hätätilanteet tekstiviestillä).
14 mallin yksittäiset pistemäärät yhdistetään yhdistelmäulottuvuuksiksi, jotka antavat tiiviin näkymän suhteeseen.
Standard-taso (5 ulottuvuutta):
| Ulottuvuus | Siihen vaikuttavat mallit |
|---|---|
| Kiintymys | Sternberg (läheisyys, intohimo), Chapman (kielet), FIRO (kiintymys) |
| Viestintä | Gottman (suhdeluku), väkivallaton viestintä, DISC, valtadynamiikka |
| Konflikti | Gottman (4 ratsastajaa), Karpman, kognitiiviset vääristymät |
| Sitoutuminen | Sternberg (sitoutuminen), yhteiset suunnitelmat, tulevaisuuteen suuntautuva puhe |
| Tasapaino | Valtadynamiikka, kiintymys, viestinvaihdon vastavuoroisuus |
Premium-taso (lisäulottuvuudet):
| Ulottuvuus | Siihen vaikuttavat mallit |
|---|---|
| Luottamus | Kiintymys, Young (epäluuloisuus/hyväksikäyttö), Johari (avoin alue) |
| Läheisyys | Sternberg, Johari, FIRO (mukaan ottaminen/kiintymys), itsensä paljastaminen |
| Kunnioitus | Gottman (halveksunnan puuttuminen), Duluth, valtatasapaino |
| Huumori | Keveyden, sanaleikkien ja leikkisien emojien tunnistus |
| Tulevaisuuteen suuntautuminen | Tulevaisuussuuntautuneisuus, suunnittelu, ääneen sanottu sitoutuminen |
Kokonaispistemäärä lasketaan kaikkien ulottuvuuksien aritmeettisena keskiarvona.
| Kokonaispistemäärä | Tulkinta |
|---|---|
| >= 70 / 100 | Myönteinen suhde |
| 40 - 69 / 100 | Jännitteinen suhde |
| < 40 / 100 | Vaikeuksissa oleva suhde |
Ennuste muodostetaan kaikkien indikaattorien perusteella, ja se sisältää:
Premium-raportti sisältää 3 vaiheeseen jäsennellyn toimintasuunnitelman, jonka jokaisessa vaiheessa on 2–3 konkreettista harjoitusta otsikkoineen, kuvauksineen ja suositeltuine tiheyksineen.
Kliinisen diagnoosin tekeminen. ScanMyLove ei ole diagnostinen työkalu DSM-5:n tai ICD-11:n tarkoittamassa mielessä. Se ei voi diagnosoida persoonallisuushäiriötä, masennusta, ahdistuneisuushäiriötä tai mitään muuta sairautta.
Mielenterveysalan ammattilaisen korvaaminen. Tekstin laskennallinen analyysi ei korvaa kliinistä havainnointia, kasvokkaisia haastatteluja, standardoituja psykometrisiä testejä eikä kliinikon asiantuntemusta.
Sanattoman viestinnän analysointi. Puheen sävyyn liittyvät piirteet (sävy, tahti, voimakkuus), kasvonilmeet, kehonkieli ja viestinvaihdon fyysinen ympäristö jäävät luonnostaan tekstianalyysin ulkopuolelle.
Puheen vilpittömyyden arviointi. Analyysi koskee sitä, mitä on kirjoitettu, ei sitä, mitä ajatellaan. Osallistuja voi käyttää hellää kieltä manipuloinnista tai sosiaalisesta tavasta.
Tekstin ulkopuolisen viestinvaihdon tavoittaminen. Kasvokkaiset keskustelut, puhelut ja ei-digitaaliset vuorovaikutukset eivät ole mukana. Analyysi koskee mahdollisesti edustamatonta otosta parin koko viestinnästä.
| Harha | Kuvaus | Lieventäminen |
|---|---|---|
| Otantaharha | Analysoitu keskustelu ei välttämättä edusta suhdetta | Nimenomainen maininta raportissa |
| Sosiaalisen suotavuuden harha | Kirjoitettu viestinvaihto voi olla "suodatetumpaa" kuin suullinen viestintä | Otetaan huomioon tulkinnassa |
| Kulttuurinen harha | Tunnemerkkien sanastot on kalibroitu Manner-Ranskan ranskaan | Laajennetaan vähitellen muihin kielimuotoihin |
| Tuoreusharha | Tuoreiden viestien yliedustus (50 % token-budjetista) | Tietoinen valinta, koska nykytila on kliinisesti olennaisin |
| Pituusharha | Lyhyet keskustelut tuottavat vähemmän luotettavia analyysejä | Automaattinen varoitus viestimäärän alarajan alittuessa |
| Alustaharha | Kirjoitustyyli vaihtelee alustan mukaan (tekstiviesti vs. sähköposti) | Alustan tunnistus ja asiayhteyteen sovitettu korjaus |
| Mallin tulkintaharha | Kielimallit voivat hallusinoida tai tulkita liikaa | Jäsennellyt kehotteet tiukoilla JSON-skeemoilla ja varovaisuusohjeilla |
| # | Malli | Ensisijainen lähde | Taso | Pistemäärät |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Rakkauden kolmiomalli | Sternberg (1986) | Standard | 3 x (0-100) |
| 2 | 5 rakkauden kieltä | Chapman (1992) | Standard | 5 x (0-100) / osallistuja |
| 3 | Gottmanin 4 ratsastajaa | Gottman (1994) | Standard | 4 x (0-100) + suhdeluku |
| 4 | Valtadynamiikka | Johnson (2008), Fogarty (1976) | Standard | 2 x (0-100) + tasapaino |
| 5 | Kiintymystyylit | Bowlby (1969), Bartholomew (1991) | Standard | 4 x (0-100) / osallistuja |
| 6 | Kognitiiviset vääristymät | Beck (1976), Burns (1980) | Standard | 10+ x (0-100) + otteet |
| 7 | Youngin skeemat | Young ym. (2003) | Premium | 18 x (0-100) / osallistuja |
| 8 | Väkivallaton viestintä | Rosenberg (2003) | Premium | 1 x (0-100) / osallistuja |
| 9 | DISC-profiili | Marston (1928) | Premium | 4 x (0-100) / osallistuja |
| 10 | Karpmanin kolmio | Karpman (1968) | Premium | 3 x (0-100) / osallistuja |
| 11 | Johari-ikkuna | Luft & Ingham (1955) | Premium | 4 x (0-100) / osallistuja |
| 12 | Schutzin FIRO | Schutz (1958) | Premium | 6 x (0-100) / osallistuja |
| 13 | Polyvagaaliteoria | Porges (2011) | Premium | 3 x (0-100) / osallistuja |
| 14 | Väkivallan tunnistus | Walker (1979), Pence & Paymar (1993) | Premium | 4 vaihetta + 8 x (0-100) |
Asiakirja on laadittu ScanMyLove v5.0:n lähdekoodin analyysin pohjalta. Tämä asiakirja on tarkoitettu mielenterveysalan ammattilaisille, jotka arvioivat työkalun uskottavuutta ja menetelmällistä täsmällisyyttä. Kysymysten tai yhteistyön osalta ottakaa yhteyttä osoitteeseen contact@psychologieetserenite.com.