ScanMyLove — Rapport Premium : Camille & Alex

📋 Dimensions relationnelles

Communication22/100

Confiance15/100

Investissement émotionnel45/100

Respect mutuel38/100

Gestion des conflits12/100

Intimité émotionnelle20/100

Stabilité8/100

Projection future10/100

Analyse : Toutes les dimensions sont sous le seuil critique de 50/100. La stabilité (8) et la gestion des conflits (12) sont les points les plus préoccupants. L’investissement émotionnel à 45 reflète uniquement l’investissement unilatéral de Camille — Alex se situe autour de 5/100 sur cette dimension.

📈 Évolution du volume d’échanges Confiance élevée

Camille Alex

Ce que les données montrent : Le volume de messages d’Alex chute de 89% entre la semaine 1 (nov.) et la semaine 10 (jan.), passant de 42 messages/semaine à 5. Camille maintient un volume élevé (30-45 msg/semaine). L’écart se creuse dramatiquement à partir de la semaine 6.

🧠 Styles d’attachement détectés Confiance élevée

Camille Alex

78

Camille — Anxieux

Score dominant

79

Alex — Évitant

Score dominant

15

Score Secure

Moyenne des deux

Interprétation : Dynamique anxieux-évitant classique. Camille : relances après silences (87 fois), messages multiples sans réponse (34 séries de 3+). Alex : temps de réponse passant de 12min à 4h47. Cycle auto-renforçant : plus Camille relance, plus Alex se retire.

⚖️ Dynamiques de pouvoir — Asymétrie relationnelle Confiance élevée

Camille Alex

Initiations de conversation

82%

18%

Relances après silence

91%

9%

Termes affectueux

88%

12%

Questions posées

76%

24%

Longueur moy. message

73 car.

27 car.

Ce que les données montrent : Asymétrie massive. Camille porte la quasi-totalité de la charge relationnelle : 82% des initiations, 91% des relances, 88% des marqueurs affectueux. Dynamique de pouvoir déséquilibrée.

🐴 4 Cavaliers de Gottman — Indicateurs de risque Confiance moyenne

Critique

45%

Mépris

38%

Défensivité

67%

Stonewalling

81%

Ligne rouge = seuil de danger selon les recherches de Gottman (60%)

Interprétation : Le stonewalling (81%) et la défensivité (67%) dépassent le seuil de danger. Le ratio positif/négatif est de 1.8:1 — Gottman considère qu’un couple sain maintient un ratio de 5:1 minimum.

💔 Chronologie affective — Point de rupture Confiance élevée

📍 Point de rupture affective détecté — Jour 52

14 janvier 2026 — 20h32

Dernier message affectueux d’Alex • Suivi de 32 jours sans marqueur affectif

Ce que les données montrent : La coupure affective d’Alex est binaire, pas progressive. Le ratio affectif passe de 0.35 à 0.00 en 24h. Chez Camille, le ratio se maintient autour de 0.40-0.55 pendant 2 semaines après le breakpoint — attachement persistant malgré l’absence de réciprocité.

🔍 Distorsions cognitives détectées Confiance moyenne

Principales distorsions identifiées :

Camille :

Lecture de pensée (élevé) Catastrophizing (modéré) Personnalisation (modéré) Raisonnement émotionnel (faible)

Alex :

Pensée tout-ou-rien (élevé) Minimisation (modéré) Abstraction sélective (faible)

Interprétation : 23 occurrences de lecture de pensée chez Camille. Pensée tout-ou-rien chez Alex avec des réponses binaires qui ferment la discussion. Ces distorsions sont des pistes de travail, pas des diagnostics.

🔮 Pronostic — Score de santé relationnelle Confiance moyenne

18/100

Score de santé relationnelle

✔ Points positifs

• Absence de mépris caractérisé
• Camille exprime ses besoins clairement
• Pas de violences verbales

🚨 Signaux d’alerte

• Stonewalling à 81% (critique)
• 32 jours sans affection d’Alex
• Ratio Gottman à 1.8:1 (seuil : 5:1)
• Asymétrie >70/30

Analyse : Score de 18/100 — éloignement probablement définitif d’Alex. Nous recommandons d’en discuter avec un professionnel.

💡 Recommandations personnalisées

Pour Camille (profil anxieux) :

1. Silence stratégique : Cesser les relances 21 jours. Chaque relance sans réponse renforce l’anxiété.

2. Restructuration cognitive : Identifier les 23 moments de lecture de pensée. Reformuler : « Je ne sais pas ce qu’il pense. »

3. Recentrage : Rediriger l’énergie des relances (91%) vers des activités de régulation émotionnelle.

Observations sur Alex (profil évitant) :

Le stonewalling d’Alex (81%) pourrait refléter une stratégie de régulation émotionnelle par l’évitement. L’analyse ne peut pas interpréter les motivations d’Alex — seul Alex le peut.

💖 Triangle de Sternberg

Les 3 composantes de l’amour selon la théorie triangulaire.

Intimité28/100

Passion52/100

Engagement12/100

Type de relation : Amour passionnel (déséquilibre)

Analyse : La passion est la seule composante significative (52), portée quasi-exclusivement par Camille. L’intimité (28) est faible — les échanges profonds se tarissent dès décembre. L’engagement (12) est quasi-inexistant : aucun projet commun, aucune projection. Type de relation : amour passionnel non-réciproque, voué à l’épuisement sans réciprocité.

💌 5 langages de l’amour (Chapman)

Les langages d’amour prédominants de chaque personne.

Paroles valorisantes

Camille

78

Alex

12

Services rendus

Camille

45

Alex

20

Cadeaux

Camille

15

Alex

5

Temps de qualité

Camille

82

Alex

18

Toucher physique

Camille

60

Alex

35

Décalage : Le langage principal de Camille (temps de qualité : 82, paroles : 78) est totalement absent chez Alex (18 et 12). Camille « parle » en mots et en présence, Alex ne comprend aucun de ces langages. Ce décalage fondamental explique le sentiment de Camille de « parler dans le vide ».

📊 Statistiques détaillées de la conversation Confiance élevée

Distribution horaire des messages

Camille Alex

Interprétation : Le pic d’activité de Camille se situe entre 19h et 21h — heures typiques de décompression émotionnelle. Alex est le plus actif entre 9h et 11h (heures de bureau). L’écart nocturne est significatif : Camille envoie 8x plus de messages après 22h.

Distribution par jour de la semaine

Interprétation : Le week-end (samedi-dimanche) concentre 35% du volume total. Le samedi est le jour le plus intense pour les deux participants — peut-être le seul moment de disponibilité partagée.

Heatmap d’activité (intensité des échanges)

Jour	0h-4h	4h-8h	8h-12h	12h-16h	16h-20h	20h-24h
Lundi	3	8	28	22	18	35
Mardi	2	10	32	25	20	38
Mercredi	2	6	24	18	15	28
Jeudi	4	12	35	28	22	40
Vendredi	5	14	38	32	28	48
Samedi	8	16	42	38	35	52
Dimanche	6	12	35	30	25	42

Nombre total de messages (Camille + Alex) par créneau — intensité de couleur proportionnelle au volume

Top 10 mots et emojis les plus utilisés

🔵 Mots — Camille

je

342

tu

289

on

187

aime

94

bisous

82

manque

76

reponds

54

stp

48

coeur

45

pourquoi

42

🔴 Mots — Alex

ok

156

pas

134

oui

98

non

87

sais

45

bien

38

demain

32

occupe

28

later

22

dodo

18

🔵 Emojis — Camille

❤️ 156 😘 98 🥺 87 😭 65 💕 54 🙏 48 😔 42 ❤️‍🩹 35 🥰 28 💔 22

🔴 Emojis — Alex

👍 45 😂 32 👌 28 🙄 18 😴 15 🤷 12 😑 10 💤 8 ✌️ 6 🏃 4

Interprétation : Le vocabulaire de Camille est dominé par des marqueurs émotionnels et relationnels (aime, manque, coeur, pourquoi). Celui d’Alex est factuel et minimaliste (ok, oui, non, pas). L’écart de richesse lexicale est cohérent avec l’asymétrie générale.

💬 Communication Non Violente ⭐ Premium

Score CNV (Rosenberg) : utilisation du format OSBD vs jugement/reproche.

34

Camille

Score CNV /100

11

Alex

Score CNV /100

Exemples

✓ CNV — Camille

« Quand tu ne réponds pas pendant 3 jours, je me sens abandonnée. J’aurais besoin d’un simple message pour me rassurer. »

Observation + sentiment + besoin exprimé clairement.

✗ Non-CNV — Camille

« Tu t’en fous complètement de moi, comme d’habitude. »

Jugement global + généralisation (« comme d’habitude »).

✗ Non-CNV — Alex

« T'es lourde. »

Jugement dépréciatif sans expression de besoin ni d’émotion.

Analyse : Camille tente parfois une communication OSBD (observation-sentiment-besoin-demande) mais bascule fréquemment dans le reproche sous l’effet de l’anxiété. Alex communique presque exclusivement par jugements courts et silence — score CNV de 11, l’un des plus bas que nous observons.

🎯 Profil DISC ⭐ Premium

Style de communication dominant de chaque personne.

Dominant (D)

Camille

25

Alex

60

Influent (I)

Camille

72

Alex

15

Stable (S)

Camille

55

Alex

70

Consciencieux (C)

Camille

40

Alex

45

D = Dominant

I = Influent

S = Stable

C = Consciencieux

Analyse : Camille est un profil I-S (Influent-Stable) : elle cherche la connexion, la conversation, l’harmonie. Alex est un profil D-S (Dominant-Stable) : il préfère le contrôle et la stabilité — la stabilité ici se manifestant par le retrait (éviter le conflit = maintenir le statu quo). Ce croisement I vs D crée une friction fondamentale : Camille veut échanger, Alex veut être tranquille.

⚠️ Triangle de Karpman ⭐ Premium

Rôles dominants dans la dynamique relationnelle (Analyse Transactionnelle).

Persécuteur

Camille

35

Alex

55

Victime

Camille

72

Alex

20

Sauveur

Camille

65

Alex

10

Basculements de rôle

12 déc.Camille→Sauveur → Victime

28 déc.Camille→Victime → Persécuteur

3 jan.Alex→Persécuteur → Victime

Analyse : Camille oscille entre les 3 rôles : Sauveur (tentatives de réparer la relation, 65), Victime (plaintes et détresse, 72), et Persécuteur (reproches exaspérés, 35). Alex occupe principalement le rôle de Persécuteur passif (55) via le silence et le dédain — un rôle souvent invisible car non-verbal.

👁 Fenêtre de Johari ⭐ Premium

Les zones de connaissance de soi et de l’autre dans la relation.

Camille

62

Ouverte

Partagé et connu

25

Aveugle

Vu par l’autre

8

Cachée

Volontairement caché

5

Inconnue

Inconscient

Alex

15

Ouverte

Partagé et connu

10

Aveugle

Vu par l’autre

55

Cachée

Volontairement caché

20

Inconnue

Inconscient

Analyse : Camille a une zone ouverte très grande (62) — elle se livre énormément, parfois excessivement (zone aveugle à 25 : elle ne se rend pas compte de l’impact de ses relances). Alex est l’opposé : sa zone cachée domine (55) — il retient délibérément ses émotions et pensées. Cette asymétrie de transparence est un marqueur fort de la dynamique évitant/anxieux.

🌐 FIRO de Schutz ⭐ Premium

Besoins fondamentaux en relation : exprimé vs désiré.

Camille

Inclusion

Exprimé

85

Désiré

90

Contrôle

Exprimé

30

Désiré

20

Affection

Exprimé

88

Désiré

92

Alex

Inclusion

Exprimé

12

Désiré

40

Contrôle

Exprimé

65

Désiré

55

Affection

Exprimé

8

Désiré

25

Analyse : Le décalage le plus frappant : Camille exprime et désire énormément d’inclusion (85/90) et d’affection (88/92). Alex désire plus d’inclusion qu’il n’en exprime (12 exprimé vs 40 désiré) — signe d’un besoin refoulé. Mais son besoin de contrôle est élevé (65) : il contrôle la relation par le retrait. La frustration mutuelle est programmée : Camille donne ce qu’Alex ne veut pas recevoir, et Alex retient ce que Camille attend désespérément.

🧠 Théorie polyvagale (Porges) ⭐ Premium

État d’activation du système nerveux dominant dans les échanges.

Ventral (connexion)

Camille

35

Alex

15

Sympathique (combat/fuite)

Camille

55

Alex

25

Dorsal (figement)

Camille

10

Alex

60

Analyse : Le système nerveux de Camille est principalement en mode sympathique (55) — combat/fuite. Elle « combat » par les relances, les messages, les tentatives désespérées de contact. Alex est en mode dorsal (60) — figement, shutdown. Son système nerveux s’est « éteint » face à la relation. Ce pattern est typique de la cascade polyvagale dans les dynamiques anxieux-évitant : plus l’anxieux active son sympathique (relances), plus l’évitant se réfugie dans le dorsal (silence).

🧠 Schémas précoces inadaptés de Young ⭐ Premium Confiance moyenne

Les schémas de Young sont des patterns émotionnels profonds formés dans l’enfance. L’analyse détecte des indices textuels qui peuvent correspondre à ces schémas — ce ne sont pas des diagnostics, mais des pistes à explorer avec un thérapeute.

Schéma

Camille

Alex

Abandon / Instabilité

85

18

Dépendance / Incompétence

62

12

Assujettissement

54

15

Inhibition émotionnelle

22

79

Droits personnels exagérés

10

58

Isolement social

20

45

🔵 Top 3 — Camille

1. Abandon / Instabilité (85)

Peur intense que l’autre parte ou devienne imprévisible. Se manifeste par les 87 relances après silence et les expressions « tu vas me quitter », « tu ne reviendras plus ».

2. Dépendance / Incompétence (62)

Croyance de ne pas pouvoir fonctionner seule. Détectée dans des messages comme « je ne sais pas quoi faire sans toi », « j’ai besoin que tu me dises quoi penser ».

3. Assujettissement (54)

Tendance à se soumettre aux besoins d’Alex pour éviter le conflit. Camille s’excuse 14 fois après avoir exprimé une frustration légitime.

🔴 Top 3 — Alex

1. Inhibition émotionnelle (79)

Suppression des émotions jugées vulnérables. Alex n’utilise aucun terme affectueux après le jour 52. Les réponses deviennent purement factuelles : « ok », « on verra », « pas le temps ».

2. Droits personnels exagérés (58)

Croyance implicite de ne pas avoir à répondre aux besoins émotionnels de l’autre. Se manifeste par « je n’ai pas à me justifier » et l’absence de compromis.

3. Isolement social (45)

Sentiment d’être fondamentalement différent des autres. Alex ne mentionne aucun ami ni activité sociale dans les 1 247 messages. Repli sur soi comme stratégie par défaut.

Dynamique schéma-schéma : Les schémas de Camille (abandon, dépendance) et d’Alex (inhibition, droits exagérés) s’activent mutuellement. Plus Camille exprime sa peur de l’abandon, plus Alex active son schéma d’inhibition. Plus Alex se tait, plus le schéma d’abandon de Camille s’intensifie. C’est un verrou schématique — chacun renforce le schéma de l’autre. La thérapie des schémas (Young) recommande un travail sur le « parent sain » intérieur pour les deux profils.

📝 Plan d’action personnalisé — Camille ⭐ Premium

Ce plan est construit à partir des données du rapport : schéma d’abandon (85), lecture de pensée (23 occurrences), relances (91%), et score anxieux (78). Il ne remplace pas un suivi thérapeutique.

📅 Cette semaine — Stabilisation

1. Silence stratégique : Ne pas envoyer de message à Alex pendant 7 jours. Chaque relance sans réponse active le schéma d’abandon et renforce l’anxiété. Commencer par 7 jours, pas 21 — l’objectif est progressif.

2. Journal émotionnel : Chaque soir, noter 3 émotions ressenties dans la journée et ce qui les a déclenchées. Objectif : distinguer l’émotion de la réaction automatique (relance).

3. 3 activités de régulation : Choisir 3 activités physiques ou créatives (marche, écriture, yoga, cuisine). Les programmer dans l’agenda comme des rendez-vous non-négociables. Remplacer le réflexe « je relance Alex » par « je fais mon activité ».

📅 Ce mois-ci — Restructuration

4. Travail sur les distorsions : Reprendre les 23 occurrences de lecture de pensée identifiées dans le rapport. Pour chaque « tu penses que... », écrire 3 alternatives possibles. Exemple : « Il ne répond pas » → « Il dort / Il est occupé / Il a besoin d’espace » au lieu de « Il me déteste ».

5. Lecture recommandée : « Attached » de Amir Levine & Rachel Heller — ou en français « S’aimer pour de vrai ». Comprendre le mécanisme anxieux-évitant aide à désamorcer le cycle.

6. Rendez-vous professionnel : Prendre un premier rendez-vous avec un thérapeute spécialisé en schémas de Young ou en TCC. Le score d’abandon à 85 justifie un accompagnement.

📅 3 prochains mois — Transformation

7. Délai de réponse : S’entraîner à attendre 2h avant de répondre à tout message (pas seulement Alex). Recalibrer le système nerveux pour tolérer l’attente sans anxiété. Objectif : passer de « réponse en 30 secondes » à « réponse réfléchie en 2 heures ».

8. Travail sur le schéma d’abandon : En séance ou en auto-thérapie, identifier l’origine du schéma (enfance, relations passées). Développer le « parent sain » intérieur : « Je suis capable de supporter l’incertitude. Mon bien-être ne dépend pas d’une seule personne. »

9. Objectif mesurable : À 3 mois, viser un score d’autonomie émotionnelle de 60+ (contre un score implicite de ~25 actuellement). Indicateurs : nombre de journées sans relance anxieuse, nombre d’activités personnelles, capacité à tolérer un silence de 48h sans détresse.

Pourquoi ce plan : Il cible les 3 leviers identifiés par le rapport — schéma d’abandon (85), lecture de pensée (23x), et dépendance relationnelle (91% d’initiations). Chaque étape est conçue pour réduire progressivement l’activation du schéma sans brutalité. Le plan n’a pas pour but de « récupérer Alex » mais de restaurer l’autonomie émotionnelle de Camille.

💬 Chat — Débriefing interactif simulé ⭐ Premium

Aperçu d’une session de débriefing avec ScanMyLove. L’analyse s’appuie sur les données de votre rapport pour répondre à vos questions de manière personnalisée.

Camille

Mon score d’attachement anxieux est à 78. Ça veut dire quoi exactement ?

ScanMyLove

Un score de 78 sur 100 indique des marqueurs textuels élevés d’attachement anxieux dans vos messages. Concrètement, l’analyse a détecté :

• 87 relances après un silence d’Alex
• 34 séries de 3+ messages consécutifs sans réponse
• Un temps médian entre vos messages et la relance de seulement 23 minutes

Cela ne signifie pas que vous « êtes » anxieuse dans tous les domaines de votre vie — seulement que dans cette relation, votre système d’attachement est fortement activé. C’est souvent amplifié par le comportement évitant du partenaire.

Camille

Le problème c’est moi ou c’est Alex ? Je veux savoir la vérité.

ScanMyLove

Les données montrent que le problème est la dynamique, pas une personne. Voici ce que le rapport révèle :

• Votre part : Le schéma d’abandon (score 85) vous pousse à relancer, ce qui active le mur du silence d’Alex. Vos 23 occurrences de « lecture de pensée » créent un récit interne qui amplifie la souffrance.

• La part d’Alex : L’inhibition émotionnelle (79) et le stonewalling (81%) ne sont pas des réactions à vous — c’est un schéma ancien. Mais l’impact sur vous est réel.

• Le verrou : Plus vous relancez, plus il se ferme. Plus il se ferme, plus vous relancez. Ni vous ni Alex n’avez « choisi » ce pattern — mais vous pouvez choisir d’en sortir.

⚠️ L’analyse ne peut pas vous dire « la vérité » sur les motivations d’Alex. Seul Alex le peut.

Camille

Le pronostic dit 18/100... Est-ce qu’Alex va revenir ?

ScanMyLove

Je comprends que cette question soit la plus importante pour vous. Voici ce que les données permettent de dire :

Le score de 18/100 mesure la santé relationnelle dans l’état actuel de la conversation — pas une prédiction définitive. Les facteurs qui tirent le score vers le bas :

• 32 jours sans marqueur affectif d’Alex
• Stonewalling à 81% (au-dessus du seuil critique)
• Le breakpoint du jour 52 semble binaire, pas progressif

Ce que l’analyse ne peut pas savoir : ce qu’Alex ressent réellement, s’il traverse une crise personnelle, ou si un facteur extérieur explique le retrait. Un score de 18 ne signifie pas « il ne reviendra jamais » — il signifie « dans l’état actuel des échanges, la relation est en zone critique ».

💡 La vraie question n’est peut-être pas « va-t-il revenir » mais « comment allez-vous, vous, dans cette attente ? »

Camille

J’ai peur de ne jamais pouvoir être en couple sans cette anxiété. C’est possible de changer ?

ScanMyLove

Oui. Le style d’attachement n’est pas fixé. Les recherches montrent que 25-30% des adultes changent de style d’attachement au cours de leur vie, notamment grâce à :

• La thérapie des schémas : Votre score d’abandon (85) est élevé, mais c’est précisément parce qu’il est identifié qu’il peut être travaillé. Le travail sur le « parent sain » intérieur est efficace sur ce schéma.

• L’expérience corrective : Une relation avec un partenaire sécure peut naturellement rééquilibrer le système d’attachement. Mais il faut d’abord apprendre à tolérer la sécurité (paradoxalement, les profils anxieux trouvent parfois la sécurité « ennuyeuse »).

• Le plan d’action : Le délai de réponse (exercice 7 du plan) et le journal émotionnel (exercice 2) sont spécifiquement conçus pour recalibrer votre seuil de tolérance à l’incertitude.

📞 Un accompagnement professionnel accélère considérablement ce processus.

Camille

J’ai envoyé 4 messages hier sans réponse. Je sais que c’est le pattern du rapport. Mais c’est plus fort que moi.

ScanMyLove

Le fait que vous reconnaissiez le pattern est déjà un pas énorme. La plupart des personnes dans votre situation ne voient pas le cycle — vous, si.

Vos 4 messages hier suivent exactement le schéma identifié : le rapport a détecté 34 séries de messages multiples sans réponse. Ce n’est pas un manque de volonté — c’est un réflexe d’attachement ancré neurologiquement.

Pour « court-circuiter » le réflexe la prochaine fois :
• Posez le téléphone physiquement dans une autre pièce
• Minuteur de 30 minutes — faites une activité de votre liste (point 3 du plan)
• Au bout de 30 min, demandez-vous : « Est-ce que je veux toujours envoyer ce message, ou est-ce que c’était une urgence émotionnelle ? »

💡 Chaque fois que vous résistez à l’envoi, vous affaiblissez le schéma d’abandon. Chaque relance le renforce. Vous avez le choix — même si ça ne le semble pas.

📚 Synthèse enrichie — Intégration post-chat ⭐ Premium

Cette synthèse intègre les éléments approfondis durant le chat avec les données du rapport pour offrir une vision consolidée.

🔑

Point clé 1 : Le verrou schématique est le vrai problème

Le rapport identifie un cycle anxieux-évitant, mais le chat révèle la couche plus profonde : les schémas de Young s’activent mutuellement. L’abandon de Camille (85) et l’inhibition d’Alex (79) forment un verrou que ni l’un ni l’autre ne peut briser seul. La question « c’est moi ou c’est Alex ? » n’a pas de réponse binaire — c’est la dynamique qui est toxique, pas les individus. Reconnaissez le pattern, ne cherchez pas le coupable.

🔑

Point clé 2 : L’anxiété d’attachement n’est pas une fatalité

Le chat a exploré la question « est-ce que je peux changer ? » — la réponse des recherches est oui. Le score anxieux de 78 mesure un état dans cette relation, pas un trait permanent. 25 à 30% des adultes changent de style d’attachement, surtout avec une expérience corrective ou un travail thérapeutique. Le plan d’action propose 9 exercices progressifs, du silence stratégique (cette semaine) au travail profond sur le schéma d’abandon (3 mois).

🔑

Point clé 3 : Le pronostic mesure l’état actuel, pas l’avenir

Le score de 18/100 a provoqué la question « Alex va-t-il revenir ? » — mais ce n’est pas la bonne question. Le rapport ne prédit pas le comportement d’Alex. Il mesure la qualité actuelle des échanges. La question qui transforme : « Comment vais-je, moi, dans cette attente ? » Le chat a révélé que Camille a relancé 4 fois hier tout en sachant que c’était le pattern — preuve que la prise de conscience existe, mais que le réflexe neurologique est encore actif. C’est normal. Le changement n’est pas instantané.

Recommandation finale

Ce rapport Premium et le débriefing sont des outils de réflexion puissants — mais ils ne remplacent pas un accompagnement humain. Les scores identifiés (abandon 85, anxieux 78, pronostic 18/100) justifient une consultation avec un professionnel spécialisé en attachement et schémas de Young.